Немецкому интервьюеру Путина пригрозили судом в ФРГ

23:56 16/11/2023 Статьи
Немецкому интервьюеру Путина пригрозили судом в ФРГ
Немецкому журналисту Хуберту Зайпелю, который брал интервью у президента России Владимира Путина в 2014 году, грозит судебное разбирательство в ФРГ после расследования ZDF и Der Spiegel о «получении гонорара из России». Досудебную проверку возглавит бывший главный редактор Der Spiegel Штеффен Клусманн.

Немецкому журналисту Хуберту Зайпелю, который брал интервью у президента России Владимира Путина в 2014 году, грозит судебное разбирательство в ФРГ после расследования ZDF и Der Spiegel о «получении гонорара из России». Об этом передает РИА Новости.

Бывший работодатель журналиста — телерадиокомпания Norddeutscher Rundfunk (NDR) — объяснила, что начала проводить досудебную проверку в отношении Зайпеля на фоне конфликта интересов. Ее возглавит бывший главный редактор Der Spiegel Штеффен Клусманн.

В организации уточнили, что Зайпель должен был сообщить продюсерской компании и NDR о получении средств от предпринимателя Алексея Мордашова в рамках спонсорских договоров, чего он не сделал. NDR посчитала это обстоятельство серьезным конфликтом интересов, которое заставило усомниться в журналисткой независимости автора.

«Есть подозрение, что NDR и, следовательно, его аудитория были намеренно введены в заблуждение», — заключили в организации.

Ранее телеканал ZDF и журнал Der Spiegel представили материал, в котором утверждают, что Зайпель якобы получал спонсорские гонорары из России через офшорную фирму Мордашова. В это время журналист работал над книгами о Путине для издательства Hoffmann und Campe, а также сотрудничал как свободный журналист с NDR.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(66):

1 +0−0I Hate Dill01:20:17
17/11/2023
Новая смена из Канады подтянулась)))
1 +0−0Дмитрий Ильин00:30:46
17/11/2023
А ещё есть полковник Макгрегор и разведчик Риттер...
0 +0−0Григорий Зильберман10:03:55
17/11/2023
Жалкая и блеклая тень демократии
0 +0−0Человек09:59:12
17/11/2023
0 +0−0Игорь Черный08:06:05
17/11/2023
И сколько ещё таких «непредвзятых» писателей, журналистов и политиков в Европе?
Теперь представь сколько таких на окраине:)
0 +0−0fas75909:56:13
17/11/2023
Василича задаром даже в РФ никто не хвалит.
0 +0−0тимм77 тимм7708:31:26
17/11/2023
Комментарий удалён.
какую взятку? ты статью то читал? Получил гонорар) но не уведомил о нём) из за этого его подозревают что он мог аудиторию ввести в заблуждение а это была оплата)) Осталось придумать в чём именно он ввёл аудиторию в заблуждении))
0 +0−0Игорь Черный08:06:05
17/11/2023
И сколько ещё таких «непредвзятых» писателей, журналистов и политиков в Европе?
0 +0−0Кирилл Пирогов07:37:20
17/11/2023
как можно утверждать о якобы получении гонорара?).
Значение слово якобы: употребляется для указания на мнимость чего-либо, несоответствие этого действительности.
0 +0−0Виктор Алексеев04:20:03
17/11/2023
Не поделился что-ли?
0 +0−0Алексей Наумов02:46:04
17/11/2023
1 +0−0№-1137708602:27:39
17/11/2023
могу предположить, что это копи-пэйст, иначе вы не писали бы глупости. все интервью а, уж тем более такого уровня, просто так не проводятся, это вам не на базаре. Любое интервью, которое вы видите в эфире проходят одинаково, а уж тем более с президентом. Вопросы, которые хотят задать, их в начале присылают и согласовывают (что-то убирают, что-то добавляют), к инервью готовятся. Познер не то, что "не свой", дело в том, что таких как он в России пруд пруди. Здесь важно площадка с которой, это интервью будет вещаться.
Понятно что к ним готовятся - весь вопрос как ? В этом то и проблема, что от того что их заранее полностью "рафинируют", убирая все "неудобное и неправильное" - они получаются однотипными, пустыми и неинтересными. Вот приезжала к нему не так давно какая-то американка - какое получилось интервью ? Вообще нулевое. Но она, в отличии от Зайпеля, хотя бы что-то пыталась, что собственно и привлекло внимание к их разговору.
При чем тут площадка мне вообще непонятно ? Почему для Зайпеля ее нашли, а для Познера нет ?
Как раз место тут вообще никакого значения не имеет, было бы желание.
Главную роль играет журналист, то насколько он умер и осведомлен, то как он умеет выводить людей на чистую воду - Познер в этом плане человек весьма профессиональный. Кроме того все знают его отношение к нынешней власти. Может он конечно и не оппозиционер, в полном смысле этого слова, но у него явно к ней много вопросов - в этом вся и проблема - "не свой", проблемный и опасный собеседник.
0 +0−0dsadas dasdsa02:42:57
17/11/2023
Комментарий удалён.
да тяжело людям в незалежной, но ничего скоро вы тоже станете частью империи и станет легче.
0 +0−0alex kruglikov02:39:10
17/11/2023
Комментарий удалён.
сами посчитали?
0 +0−0Виктор Скоробогатов02:38:53
17/11/2023
Комментарий удалён.
Из личных наблюдений, сударыня?
0 +0−0alex kruglikov02:37:11
17/11/2023
непонятно в нарушении каких законов его обвиняют; нарушение журналистской этики, вроде таких уголовных статей нет в ФРГ!?
0 +0−0Snowflakes Fell02:30:38
17/11/2023
Комментарий удалён.
тебе песня не понравилось или что не так?
0 +0−0№-1137708602:29:47
17/11/2023
Комментарий удалён.
а чё так мало?
0 +0−0Август02:21:16
17/11/2023
0 +0−0Алексей Наумов02:13:12
17/11/2023
То что он купленный было ясно с самого начала, и по интервью, и в особенности, после его первого панегирика о Путине. Это был конец 2014, Крым оказался в "родной гавани", и многие тогда считали, что отношения России и Запада безвозвратно испорчены. В этот самый момент на пороге Кремля оказывается какой-то непонятный человек, которому оперативно было дано добро на интервью с президентом. Даже для тогдашней России случай более чем уникальный. Если бы он был независимым журналистом его бы никогда к нему не подпустили, потому как понятно что он бы мог задать крайне неудобные вопросы. К примеру, Познер, в свое время, на протяжении лет, в своей авторской программы, неоднократно говорил о том, что очень бы хотел провести интервью с Путиным, и вроде как даже обращался с этим вопросом к АП - позволили ли ему это сделать ? Нет. Потому что он "не свой", Путин боится общаться такими людьми, а пришел какой-то Зайпель и - "пожалуйста, милости просим".
А разве не достаточно было журналистов пиявок, и не под стать Познеру, которые слова Путину не давали сказать своими перебиваниями
0 +0−0dsadas dasdsa02:19:45
17/11/2023
Украинцам пора признать очевидный факт, что максимум на что они сгодились- это роль пушечного мяса у "белых" плантаторов. Даже бармалеи в тапках стоят дороже чем жизнь украинца в глазах американских хозяев.
0 +0−0Алексей Наумов02:13:12
17/11/2023
То что он купленный было ясно с самого начала, и по интервью, и в особенности, после его первого панегирика о Путине. Это был конец 2014, Крым оказался в "родной гавани", и многие тогда считали, что отношения России и Запада безвозвратно испорчены. В этот самый момент на пороге Кремля оказывается какой-то непонятный человек, которому оперативно было дано добро на интервью с президентом. Даже для тогдашней России случай более чем уникальный. Если бы он был независимым журналистом его бы никогда к нему не подпустили, потому как понятно что он бы мог задать крайне неудобные вопросы. К примеру, Познер, в свое время, на протяжении лет, в своей авторской программы, неоднократно говорил о том, что очень бы хотел провести интервью с Путиным, и вроде как даже обращался с этим вопросом к АП - позволили ли ему это сделать ? Нет. Потому что он "не свой", Путин боится общаться такими людьми, а пришел какой-то Зайпель и - "пожалуйста, милости просим".
0 +0−0№-1137708602:04:55
17/11/2023
Комментарий удалён.
а каким должен быть человек? А вы что, думаете, что вы везде одинаковый? Свет, ракурс точка съемки вам это знакомо или нет? Немного физики и все поймете.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь