Раскрыт главный недостаток ATACMS для ВСУ

08:59 19/10/2023 Статьи
Раскрыт главный недостаток ATACMS для ВСУ
Поставленные Вооруженным силам Украины (ВСУ) американские дальнобойные ракеты ATACMS не смогут уничтожить российские танки. Автор материала Дэвид Экс добавил, что ATACMS не способны сделать многие вещи. По его словам, Киев получил не новые американские ракеты, а близкие к истечению их «срока годности».
Ну да, его у них и не так много. Даже старья ATACMS - Украина вряд ли больше сотни получит - нет больше. А тех же "Точек" (одноклассница ATACMS) ВС России уже сотнями посбивали.

Поставленные Вооруженным силам Украины (ВСУ) американские дальнобойные ракеты ATACMS не смогут уничтожить российские танки. С таким мнением выступил Дэвид Экс в статье для Forbes.

Экс подчеркнул, что ATACMS не способны сделать многие вещи. Он раскрыл главный недостаток ракет и подчеркнул, что они не уничтожат российскую бронетехнику.

«Причина проста: боевая часть ракеты содержит около тысячи гранатообразных суббоеприпасов, но при отсутствии очень удачного попадания ни один суббоеприпас не обладает достаточной мощностью, чтобы нанести серьезные повреждения танку», — объяснил он.

Автор материала добавил, что Киев получил не новые американские ракеты, а близкие к истечению их «срока годности».

О первом применении американских тактических ракет ATACMS президент Украины Владимир Зеленский сообщил 17 октября. Он поблагодарил США и подчеркнул, что договоренности с американским коллегой Джо Байденом соблюдаются.

Оружие России: на страже Родины

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(18):

2 +0−0Write T09:19:15
19/10/2023
1 +0−0Elf Luinil09:16:57
19/10/2023
Новье самим пригодится... или на более аажных ТВД, чем территории 404...
Ну да, его у них и не так много.
Даже старья ATACMS - Украина вряд ли больше сотни получит - нет больше. А тех же "Точек" (одноклассница ATACMS) ВС России уже сотнями посбивали.
1 +0−0Bear Southern09:24:37
19/10/2023
Комментарий удалён.
Forbes, россиянам? Читайте во всех киосках Союзпечати!
1 +0−0Elf Luinil09:16:57
19/10/2023
Комментарий удалён.
Новье самим пригодится... или на более аажных ТВД, чем территории 404...
0 +0−0Алексей Ластнейм13:20:22
19/10/2023
2 +0−0Write T09:19:15
19/10/2023
Ну да, его у них и не так много.
Даже старья ATACMS - Украина вряд ли больше сотни получит - нет больше. А тех же "Точек" (одноклассница ATACMS) ВС России уже сотнями посбивали.
Ну да. А те которые аэродром разрушили просто не захотели сбивать. Кстати а какие баллистические ракеты предназначенные для уничтожения бронетехники?
0 +0−0Алексей Волошин09:32:42
19/10/2023
0 +0−0№-1062715809:30:13
19/10/2023
Так эти ракеты и не предназначены для уничтожения танков. Они работают по складам боеприпасов, ГСМ, аэродромам, скоплению войск, штабам и др.
В следующий раз поставлю смайлик.
0 +0−0№-1062715809:30:13
19/10/2023
-1 +0−0Алексей Волошин09:28:10
19/10/2023
Но танк то не подбили!
Так эти ракеты и не предназначены для уничтожения танков. Они работают по складам боеприпасов, ГСМ, аэродромам, скоплению войск, штабам и др.
0 +0−0Дональд Дак09:27:42
19/10/2023
-1 +0−0vadim_uh Uh09:25:06
19/10/2023
Тогда я не понял, если это только лишь кассетный боеприпас, который далеко летит, то смысл в нем. Да живой силы можно побить, но они же даже укрепленные блиндажи не пробьют тогда. Я думал там пол тонны взрывчатки, которая как шарахнет и в пределах 200-300 метро пустыня и воронка 2 метра глубины.
В общем, из противостояния "Атакамс vs ты с теннисной ракеткой" ты намерен выйти победителем. Понятно. Таких людей не хватает на передовой! Адрес, телефон пиши...
0 +0−0Nestor Nen09:27:00
19/10/2023
-1 +0−0vadim_uh Uh09:25:06
19/10/2023
Тогда я не понял, если это только лишь кассетный боеприпас, который далеко летит, то смысл в нем. Да живой силы можно побить, но они же даже укрепленные блиндажи не пробьют тогда. Я думал там пол тонны взрывчатки, которая как шарахнет и в пределах 200-300 метро пустыня и воронка 2 метра глубины.
Есть атакамсы с разной боевой частью, как кассетные, так и те что "шарахнут" так что бункер разнесут.
0 +0−0Олег09:26:30
19/10/2023
О! Открыл истину всем.
0 +0−0Alexander Grosman09:25:12
19/10/2023
Зато они отлично уничтожают самолеты, вертолеты, живую силу, небронированную технику, склады горючего и боеприпасов. Так что нельзя сказать, что вещь полностью бесполезная )
-1 +0−0Дмитрий Иванский09:44:20
19/10/2023
так будут по приграничным областям по мирному населению больницам школам детсадам и так дале евреи тоже без разбора по мирным..
-1 +0−0Алексей Волошин09:28:10
19/10/2023
-2 +0−0№-1062715809:24:40
19/10/2023
Главный недостаток ATACMS показали под Бердянском. Девять вертолетов, куча разной аэродромной техники, склад с боеприпасами и взлетная полоса. Спутниковые снимки никуда не спрячешь.
Но танк то не подбили!
-1 +0−0vadim_uh Uh09:25:06
19/10/2023
Тогда я не понял, если это только лишь кассетный боеприпас, который далеко летит, то смысл в нем. Да живой силы можно побить, но они же даже укрепленные блиндажи не пробьют тогда. Я думал там пол тонны взрывчатки, которая как шарахнет и в пределах 200-300 метро пустыня и воронка 2 метра глубины.
-1 +0−0№-1137038509:20:00
19/10/2023
Главный недостаток любых ракет для ВСУ, это польские трактора
-2 +0−0Алексей Волошин09:25:49
19/10/2023
Угу. И спутники Атакамсы тоже уничтожить не могут.
А вот вертолеты и склады с боеприпасами могут вполне, что уже и продемонстрировали.
Даже в модификации с кассетной боевой частью.
-2 +0−0№-1062715809:24:40
19/10/2023
Главный недостаток ATACMS показали под Бердянском. Девять вертолетов, куча разной аэродромной техники, склад с боеприпасами и взлетная полоса. Спутниковые снимки никуда не спрячешь.
-3 +0−0Влад Пупкин09:29:17
19/10/2023
Комментарий удалён.
Бердянский аэродром с вертолетами, ПВО, складом БК, обслуживающей автотехникой и персоналом тому доказательство?
-3 +0−0№-1062715809:28:03
19/10/2023
Комментарий удалён.
Особенно Бердянску досталось и особенно девяти горожанам по имени вертолет, много горожан с именем спец техника, а один житель Бердянска со странным именем склад боеприпасов. Панихиду по убиенным перечисленным гражданам уже справили?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь