В Кремле заявили о соответствии международному праву позиции России по Украине

21:14 17/06/2023 Статьи
Фото: Globallookpress.com
Фото: Globallookpress.com
Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что позиция России по урегулированию на Украине соответствует международному праву. «Позиция РФ абсолютно ясна… эта позиция соответствует международному праву и Уставу ООН», — сказал пресс-секретарь российского президента.
Читать все комментарии(27)

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков в интервью «Известиям» заявил, что позиция России по урегулированию на Украине соответствует международному праву.

«Позиция РФ абсолютно ясна… эта позиция соответствует международному праву и Уставу ООН», — сказал пресс-секретарь российского президента.

Песков подчеркнул, что Москва намерена отстаивать свою позицию.

Ранее президент России Владимир Путин заявил о лжи Украины и Запада. По его словам, они водили Москву за нос. По словам главы государства, Москва была вынуждена признать Донецкую и Луганскую народные республики (ДНР и ЛНР). «Вопрос: мы имели право признать независимость этих территорий? В полном соответствии с Уставом ООН мы на это имели право», — заключил он.

Источник: https://lenta.ru/news/2023/06/17/peskov_pozicia/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(27):

1 2
0 +0−0Грустный Пупкин21:28:56
17/06/2023
Ну так-то да по большей части. А вот вопросы по итогам референдума в городе Запорожье у меня например все-таки есть (((
-1 +0−0Аманда Ху22:06:14
17/06/2023
Комментарий удалён.
Да у них вся страна аннексированная,одним словом ))
-1 +0−0Аманда Ху21:56:43
17/06/2023
2 +0−0Николай Морозов21:53:47
17/06/2023
А части каких стран США присоединили к себе за последнее столетие, напомните пожалуйста
Никто не изъявил желания,ибо далеко.А вообще по такому же сценарию они полМексики оттяпали.И Мексика это помнит.
-1 +0−0Аманда Ху21:50:05
17/06/2023
2 +0−0Николай Морозов21:47:58
17/06/2023
Может в кремле своё, отдельное от остального мира издание международного права?
Такое же право,как у сща и ,,оборонительного" блока нато.
-2 +0−0Аманда Ху22:04:46
17/06/2023
2 +0−0Тотальный Оруэлл22:02:17
17/06/2023
А расскажи ка нам какими территориями и каких государств обросли США в ходе этих "операций"?
Референдумы на этих территориях не проводились,потому что это было бы фиаско.А вот экономический диктат и военные базы имеют место,не так ли.
-6 +0−0Аманда Ху21:53:54
17/06/2023
14 +0−0Anton Kellerman21:51:18
17/06/2023
Статья 5
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.

3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
Вот бы в сща это прочитали,перед тем как свои войны развязывать.Которые они ,,операциями" так же называют.
-7 +0−0Аманда Ху21:44:19
17/06/2023
15 +0−0dunga_521:22:33
17/06/2023
Из серии " мы ни на кого не нападали"...
А не надо было внеблоковый статус нарушать,газ воровать и нагилякать,кому такие соседи понравятся.Американцы писали,если бы так себя вздумала вести с нами Мексика, мы бы на неё через месяц напали.
1 2
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь