В Британии обвинили Россию в расширении НАТО

06:26 03/06/2023 Статьи
Фото: Caroline Chia / Reuters
Фото: Caroline Chia / Reuters
Министр обороны Великобритании Бен Уоллес на конференции по безопасности «Шангри-Ла» в Сингапуре прокомментировал причины расширения НАТО. Он обвинил Москву в том, что ее политика заставила Запад «переосмыслить архитектуру евро-атлантической безопасности». Слова министра приводит ТАСС.
Прямо с распада СССР Россия напала на Украину?

Министр обороны Великобритании Бен Уоллес на конференции по безопасности «Шангри-Ла» в Сингапуре прокомментировал причины расширения НАТО. Его слова приводит ТАСС.

Уоллес назвал причиной расширения Североатлантического альянса действия России на Украине. Он обвинил Москву в том, что ее политика заставила Запад «переосмыслить архитектуру евро-атлантической безопасности и подтолкнула еще большее число стран к обеспечению коллективной безопасности под эгидой НАТО».

При этом во время выступления на пленарной сессии «Построение стабильного и сбалансированного Азиатско-Тихоокеанского региона» глава Минобороны Британии напомнил, что нынешняя система международного права формировалась при участии Москвы.

«Система, включающая Устав ООН — это система, которую мы, в том числе вместе с Россией, создавали после окончания Второй мировой войны. Это система, за которую мы все вместе сражались», — заключил Уоллес.

Ранее премьер Грузии Ираклий Гарибашвили обвинил НАТО в начале конфликта на Украине. «Я не хочу спекулировать, но сейчас мы видим последствия», — подчеркнул он.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(28):

1 2+1
11 +0−0lenta vru06:47:38
03/06/2023
Прямо с распада СССР Россия напала на Украину?
5 +0−0Швынячий 10 октября07:37:46
03/06/2023
-3 +0−0Лот 607:27:37
03/06/2023
Резон есть.
Если бы не СВО, Финляндия не вступила бы в НАТО.
Вы видимо не умнее этого министра. Латвия, Эстония, Польша Черногория и так далее. Все эти расширения после распада СССР но до СВО. Вот откуда всё началось
5 +0−0Роман Белов07:15:35
03/06/2023
в семье клоунов прибавление
3 +0−0Nikola Sidoroff08:31:07
03/06/2023
А самое главное -Нато образовано в1949г. А Варшавский договор в 1955...чувствуете разницу?
3 +0−0Paradoxx07:41:18
03/06/2023
-2 +0−0Иван Иванов07:32:54
03/06/2023
В Грузии власть переизбирается периодически. НАТО учавствовало в конфликте на Балканах и вроде нигде больше. ОДКБ в Казахстане.
Гватемала, Ливан, Лаос, Куба, Вьетнам, Доминиканская Республика, Камбоджа, Сальвадор, Иран, Ливан, Гренада, Ливия, Панама, Персидский залив, Сомали, Босния и Герцеговина, Гаити, Югославия, Сирия.

Я могу продолжать, стоит ли?
2 +0−0Denis Vosk07:53:58
03/06/2023
Интересная статья, но хочется отметить что любая политика Москвы никогда не останавливала НАТО, по тойпростой причине что Горбачёв договорился на словах, но не было подписано никакого соглашения или гарантий. Нет ниодного документа о нерасширении НАТО.
2 +0−0Paradoxx07:51:53
03/06/2023
-2 +0−0Иван Иванов07:46:26
03/06/2023
Это не серьезно. Перечисленные страны сохранили независимость и территории (исключая Сербию но там не все однозначно).
Нет, не сохранили, Сирия до сих пор на 2 части разорвана, Ливия точно так же. Да, формально, на бумаге они целостны, но по факту раздербанены гражданской войной уже больше 10 лет. А технология проста, подкормить оппозицию и спровоцировать цветную революцию, потом объявить одну из сторон диктаторским режимом и под предлогом демократизации порвать страну на клочки, затем выгрести ресурсы и свалить.
1 +0−0Paradoxx07:29:29
03/06/2023
0 +0−0Иван Иванов07:26:03
03/06/2023
ОДКБ тоже не кружок рукоделия и решение о вступлении принимались отнюдь не народом стран которые туда вступили.
Да ты что? А вот Грузия например захотела и не вступила, а Казахстан вступил, это как так? На Казахстан смогли надавить, а на Грузию нет? И по поводу агрессивности ОДКБ. Сколько войн начали НАТО и ОДКБ за период своего существования и сколько людей в них погибло?
1 +0−0Алексей Фуфаев07:20:27
03/06/2023
-7 +0−0Иван Иванов06:57:54
03/06/2023
Потому что страны имели полное право и вступили.
Куба имеет право вернуть ЯО...
0 +0−0Paradoxx08:15:59
03/06/2023
Комментарий удалён.
Что за бред? Бот что ли?
0 +0−0Paradoxx08:15:26
03/06/2023
0 +0−0leon blum08:03:45
03/06/2023
А Ливане идёт постоянная ротация Президент араб меняется на христианина, Тунис,Алжир,Марокко( король там сиволическая фигура) Арабские страны Африки
Ну хорошо, в каких странах, сравнительно выше уровень жизни? Там где власть меняется или может где больше ресурсов и стабильность?
0 +0−0Лелик Болик08:11:33
03/06/2023
2 +0−0Denis Vosk07:53:58
03/06/2023
Интересная статья, но хочется отметить что любая политика Москвы никогда не останавливала НАТО, по тойпростой причине что Горбачёв договорился на словах, но не было подписано никакого соглашения или гарантий. Нет ниодного документа о нерасширении НАТО.
Правильно за слова oтвeчают мyжики а там таких нет
0 +0−0leon blum08:03:45
03/06/2023
0 +0−0Paradoxx07:58:38
03/06/2023
Сменяемость власти в Арабских странах? Серьёзно? Вы местный менталитет учитывать не забывайте. И ещё вопрос, между жизнью в шоколаде и процветании с одной стороны и сменяемостью власти с другой вы лично что бы выбрали? Это я сейчас намекаю на жизнь ливийцев до и после войны.
А Ливане идёт постоянная ротация Президент араб меняется на христианина, Тунис,Алжир,Марокко( король там сиволическая фигура) Арабские страны Африки
0 +0−0Paradoxx07:58:38
03/06/2023
0 +0−0Иван Иванов07:55:51
03/06/2023
Нужны прозрачные выборы, сменяемость власти тогда и цветных революций не будет.
Сменяемость власти в Арабских странах? Серьёзно? Вы местный менталитет учитывать не забывайте. И ещё вопрос, между жизнью в шоколаде и процветании с одной стороны и сменяемостью власти с другой вы лично что бы выбрали? Это я сейчас намекаю на жизнь ливийцев до и после войны.
0 +0−0Иван Иванов07:55:51
03/06/2023
2 +0−0Paradoxx07:51:53
03/06/2023
Нет, не сохранили, Сирия до сих пор на 2 части разорвана, Ливия точно так же. Да, формально, на бумаге они целостны, но по факту раздербанены гражданской войной уже больше 10 лет. А технология проста, подкормить оппозицию и спровоцировать цветную революцию, потом объявить одну из сторон диктаторским режимом и под предлогом демократизации порвать страну на клочки, затем выгрести ресурсы и свалить.
Нужны прозрачные выборы, сменяемость власти тогда и цветных революций не будет.
0 +0−0Paradoxx07:53:38
03/06/2023
-2 +0−0Иван Иванов07:46:26
03/06/2023
Это не серьезно. Перечисленные страны сохранили независимость и территории (исключая Сербию но там не все однозначно).
И по поводу серьёзности, ИМХО ничего серьёзнее человеческих жизней нет.
0 +0−0leon blum07:51:46
03/06/2023
Комментарий удалён.
На какую карту смотреть Географическую или историческую?
0 +0−0Швынячий подскок07:51:41
03/06/2023
-3 +0−0Лот 607:27:37
03/06/2023
Резон есть.
Если бы не СВО, Финляндия не вступила бы в НАТО.
Польша, Черногория, Эстония и так далее. Эти расширения были до СВО, но после распада СССР. Они и привели к данной ситуации.
0 +0−0Максим Николаевич07:43:00
03/06/2023
-7 +0−0Иван Иванов06:57:54
03/06/2023
Потому что страны имели полное право и вступили.
Будем считать что они имели право объявить себя врагами рф и объявили
0 +0−0Иван Иванов07:26:03
03/06/2023
0 +0−0Paradoxx07:22:14
03/06/2023
Это агрессивный военный альянс а не кружок рукоделия, кроме того мировая безопасность строится на компромиссах, так что нет, не имели. А то что сейчас происходит - расплата за неспособность договориться.
ОДКБ тоже не кружок рукоделия и решение о вступлении принимались отнюдь не народом стран которые туда вступили.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь