Стало известно о жестком ответе Китая на санкции Запада

22:30 17/04/2023 Статьи
Фото: Florence Lo / Reuters
Фото: Florence Lo / Reuters
В качестве ответа на санкционное давление США и Европейского союза (ЕС) КНР готовится нанести жесткий удар по западной экономике, пишет Financial Times. Отмечается, что Пекин намерен запретить поставки редкоземельных металлов Западу. Это может откатить на годы прогресс в развитии западного производства электромобилей.
Ну да, ну да. Из соединений кремния состоит большей частью земная кора (процентов на 90, наверно). Очень такой... редкоземельный... металл )))

В качестве ответа на санкционное давление США и Европейского союза (ЕС) КНР готовится нанести жесткий удар по западной экономике, пишет Financial Times (FT).

Отмечается, что Пекин намерен запретить поставки редкоземельных металлов Западу. По данным издания, это может откатить на годы прогресс в развитии западного производства электромобилей.

Кроме того, китайская сторона может ограничить или запретить полностью поставки сканирующих лидаров, которые применяются в системах машинного зрения.

В статье также говорится, что решение об ограничении или запрете поставок западным странам лития, кремния и других редкоземельных металлов на экономике КНР критически не скажется, поскольку это не является весомым источником дохода в бюджет государства.

Ранее разведка США обозначила третий срок правления главы КНР Си Цзиньпина как самую большую угрозу для Вашингтона. Китай, который бросает все больший вызов США в экономическом, технологическом, политическом и военном плане по всему миру, остается беспрецедентным приоритетом, заявила директор национальной разведки страны Аврил Хейнс.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(17):

4 +0−0Вадим Ашдодский23:30:49
17/04/2023
1 +0−0liberum arbitrium23:25:18
17/04/2023
по сути из него и железа Земля и состоит + кислород ))
Ну да, ну да. Из соединений кремния состоит большей частью земная кора (процентов на 90, наверно). Очень такой... редкоземельный... металл )))
4 +0−0Paradox23:08:17
17/04/2023
-9 +0−0Alex Ab23:06:01
17/04/2023
Нет государственной идеологии и целей, принятых подавляющим большинством народа - нет страны. В Китае "Серп и молот". А в России?
Какая государственная идеология в США, Британии, Франции, Канаде, Японии? Или вы отказываете этим странам в государственности?
По сути вы говорите: "Мы туповатый народ и нам нужна идеология - методичка чтобы думать." Чет такое себе.
3 +0−0Мокши Квакают22:58:02
17/04/2023
-2 +0−0Ануфрий Залихватский22:53:49
17/04/2023
Вопрос тут интересный. Если дойдет до жесткого противостояния, то пострадают все. Западные потребители лишатся огромного количества товаров, и будут вынуждены налаживать производство. Китай, столкнется с огромным перепроизводством и будет вынужден увольнять и закрывать заводы.
В такой ситуации, победит тот, кто сможет быстро справится с недовольством людей. Китай здесь в лучшей позиции. У него будет товар, но будет мало народу кто его сможет купить, а у Запада, будет дефицит, будут деньги и не будет товара.
вы на лекции для колхозников, перестаньте передергивать факты
2 +0−0А В23:22:22
17/04/2023
Комментарий удалён.
Да еще и металлом!
1 +0−0Александр Дятлов06:06:20
18/04/2023
-1 +0−0Татьяна Павлова02:11:21
18/04/2023
А если в ответ ЕС и США закроют свой рынок от китайского ширпотреба то на экономике Китая это очень даже скажется. Поэтому не будет никакого жёсткого ответа
Китайская дипломатия придерживается правила никому не угрожать, если есть возможность решить проблему в торговом русле. Если угроза всё же прозвучала, то американцам стоит напрячься. Они (Штаты) просто вынуждены будут покупать ширпотреб у Китая, причём за кратно возросшую цену, так как собственная промышленность остановится.
1 +0−0Александр Дятлов05:59:21
18/04/2023
Самый редкоземельный металл - КРЕМНИЙ!!! Он настолько редок, что его ни одна металлургическая компания не смогла наладить промышленный выпуск этого товара...
1 +0−0Андрей Щербаков23:28:51
17/04/2023
-4 +0−0Paradox23:03:38
17/04/2023
Вот так нужно было России отвечать Западу, а не войну развязывать. А Путин вместо того, чтобы развивать бизнес, науку, промышленность, завязывать на на Россию международную кооперацию многих отраслей глобализованного мира (советский задел и дешевые ресурсы давали неоспоримое конкурентное преимущество) предпочел укреплять личную авторитарную власть, повторяя как пустую мантру тезис о «диверсификации экономики».
А когда России пришел час заявить о своих интересах, подать голос выяснилось что никаких инструментов кроме военных у «многоходовочника» нет.
Путин виноват в том, что своими решениями за годы правления не оставил России никаких рычагов влияния кроме военных
Небольшая доля правды, конечно, есть. Но большая часть - это демагогия.
1 +0−0liberum arbitrium23:25:18
17/04/2023
Комментарий удалён.
по сути из него и железа Земля и состоит + кислород ))
1 +0−0Сергей Просто23:13:05
17/04/2023
-2 +0−0Ануфрий Залихватский22:53:49
17/04/2023
Вопрос тут интересный. Если дойдет до жесткого противостояния, то пострадают все. Западные потребители лишатся огромного количества товаров, и будут вынуждены налаживать производство. Китай, столкнется с огромным перепроизводством и будет вынужден увольнять и закрывать заводы.
В такой ситуации, победит тот, кто сможет быстро справится с недовольством людей. Китай здесь в лучшей позиции. У него будет товар, но будет мало народу кто его сможет купить, а у Запада, будет дефицит, будут деньги и не будет товара.
вы наверное большой и великий человек у себя на родине, раз такие думы тут ведете
0 +0−0Paradox23:39:15
17/04/2023
Комментарий удалён.
"Громко" не значит "массово"
0 +0−0Человек23:02:01
17/04/2023
Комментарий удалён.
Всё делается в Китае, даже если это не делается в Китае, то всё равно сделают в Китае
Проснись и пой
0 +0−0Лев Владленович22:42:56
17/04/2023
Китай экономически размажет сша, мягкой силой заставит запад уважать свои интересы. Прошли времена колониального диктата запада, сегодня америка и европа оставшись без китайских фабрик просто надутый шарик, который может сделать только пшик перед настоящей силой китайской индустрии
-1 +0−0Татьяна Павлова02:11:21
18/04/2023
А если в ответ ЕС и США закроют свой рынок от китайского ширпотреба то на экономике Китая это очень даже скажется. Поэтому не будет никакого жёсткого ответа
-1 +0−0Paradox23:02:09
17/04/2023
-2 +0−0Ануфрий Залихватский22:53:49
17/04/2023
Вопрос тут интересный. Если дойдет до жесткого противостояния, то пострадают все. Западные потребители лишатся огромного количества товаров, и будут вынуждены налаживать производство. Китай, столкнется с огромным перепроизводством и будет вынужден увольнять и закрывать заводы.
В такой ситуации, победит тот, кто сможет быстро справится с недовольством людей. Китай здесь в лучшей позиции. У него будет товар, но будет мало народу кто его сможет купить, а у Запада, будет дефицит, будут деньги и не будет товара.
Тут немаловажен вопрос ценообразования. Товары, производимые в Китае продаются на Западе с 300-500% наценкой. В этой ситуации производителям выгоднее всю продукцию направлять на экспорт при том что внутренний спрос из-за высокой цены обеспечен не полностью. Китай может заставить своих производителей отказаться от сверхприбылей и направить продукцию на внутренний рынок с наценкой 150-200% от себестоимости.
-2 +0−0Ануфрий Залихватский22:53:49
17/04/2023
Вопрос тут интересный. Если дойдет до жесткого противостояния, то пострадают все. Западные потребители лишатся огромного количества товаров, и будут вынуждены налаживать производство. Китай, столкнется с огромным перепроизводством и будет вынужден увольнять и закрывать заводы.
В такой ситуации, победит тот, кто сможет быстро справится с недовольством людей. Китай здесь в лучшей позиции. У него будет товар, но будет мало народу кто его сможет купить, а у Запада, будет дефицит, будут деньги и не будет товара.
-4 +0−0Paradox23:03:38
17/04/2023
Вот так нужно было России отвечать Западу, а не войну развязывать. А Путин вместо того, чтобы развивать бизнес, науку, промышленность, завязывать на на Россию международную кооперацию многих отраслей глобализованного мира (советский задел и дешевые ресурсы давали неоспоримое конкурентное преимущество) предпочел укреплять личную авторитарную власть, повторяя как пустую мантру тезис о «диверсификации экономики».
А когда России пришел час заявить о своих интересах, подать голос выяснилось что никаких инструментов кроме военных у «многоходовочника» нет.
Путин виноват в том, что своими решениями за годы правления не оставил России никаких рычагов влияния кроме военных
-9 +0−0Alex Ab23:06:01
17/04/2023
Нет государственной идеологии и целей, принятых подавляющим большинством народа - нет страны. В Китае "Серп и молот". А в России?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь