В СПЧ заявили о недоверии к вердикту суда по MH17

22:35 17/11/2022 Статьи
Фото: Нина Зотина / РИА Новости
Фото: Нина Зотина / РИА Новости
Член Совета по правам человека (СПЧ) при президенте России Александр Брод заявил, что вердикт Гаагского суда по делу о крушении рейса MH17 на востоке Украины в 2014 году не вызывает доверия. В частности, Брод указал на то, что в ходе расследования было «слишком много было темных пятен».
А кто самому Броду доверяет? Просто не в курсе.

Член Совета по правам человека (СПЧ) при президенте России Александр Брод заявил, что вердикт Гаагского суда по делу о крушении рейса MH17 на востоке Украины в 2014 году не вызывает доверия. Его слова передает РИА Новости.

В частности, Брод указал на то, что в ходе расследования было «слишком много темных пятен». «А отсутствие прозрачности и нестыковки порождают подозрения в ангажированности правосудия», — добавил он. По его словам, в подобных делах не должно быть неясностей.

Кроме того, член СПЧ задался вопросами, почему к расследованию не допустили Россию, кем были анонимные свидетели, чьи показания легли в основу обвинения, а также почему зарубежные эксперты не захотели присутствовать на проводимых Россией следственных экспериментах. Помимо этого, он обратил внимание на то, что выстрел был с подконтрольной Киеву территории, а ополченцы не обладали тем оружием, которое поразило самолет. «Вопросы открыты до сих пор», — заключил он.

17 ноября суд признал россиян Игоря Гиркина, Сергея Дубинского и украинца Леонида Харченко виновными в уничтожении самолета. При этом Окружной суд Гааги признал четвертого обвиняемого россиянина Олега Пулатова невиновным и отклонил требование прокуратуры поместить его в тюрьму.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(24):

1 2+1
5 +0−0Виталий Герасимов22:47:56
17/11/2022
А кто самому Броду доверяет? Просто не в курсе.
3 +0−0Paul Hard23:25:43
17/11/2022
-1 +0−0Maestro23:21:03
17/11/2022
На суде такого уровня небыло ни одного свидетеля... А в качестве доказательств аудиозаписи неавторизованных лиц и фото из соцсетей без исходников.
Имеются показания одного из обвиняемых
3 +0−0Агдам Арматович22:50:57
17/11/2022
А че- кто то этому СПЧ доверяет? Покажите мне этого доверчивого...)))
2 +0−0Paul Hard23:23:24
17/11/2022
Это его личное мнение которое не влияет на решение гаагского суда. Чтобы избежать решения суда у гиркина есть выход погибнуть на фронте в противном случае пыня избавится от него…. Много знает
2 +0−0№-1094406323:14:42
17/11/2022
Как бы ни было ужасно само событие, ещё ужасней отрицание очевидного.
1 +0−0№-1094406323:44:03
17/11/2022
0 +0−0Maestro23:32:49
17/11/2022
Тьма тьмущая косвенных доказательств никогда не заменять например свидетельских показаний. Но ни одного свидетеля в суд не привели....
Многие свидетели,вероятно, находятся на территории подконтрольной РФ и вылезать с показаниями крайне опасно. . Но их показания верофицированы в программе защиты свидетелей, это обычная юридическая практика. Следствием тщательно были проверены все остальные версии- они признаны совершенно необоснованными. Установка БУК- это такая штука размером с 2-х этажный дом, и скрыть его передвижение в современном мире совершенно невозможно.
1 +0−0Paul Hard23:31:12
17/11/2022
-2 +0−0Maestro23:27:54
17/11/2022
На каком именно заседании или этапе следствия они даны?
Не суть но важно и запротоколировано
1 +0−0vlad suomi23:30:47
17/11/2022
Комментарий удалён.
Или как кота Скрипаля
1 +0−0Усатый Няньк23:09:11
17/11/2022
Я тоже недоволен вердиктом, ибо самолет сбил штурмовик су25. Я по первому каналу слышал своими ушами. Телевизор врать не может
1 +0−0Fgt ЯМ23:03:15
17/11/2022
-7 +0−0Сергей Герасименко22:51:58
17/11/2022
Что значит не вызывает доверия у нашей власти опять сопли потекли? Суд по мн17 чистый фарс и подлог который сфабрикован от начала и до конца и надо настаивать на этом или завтра предъявят счет и на весь мир мы прогремим как страна террорист страна агрессор а МН17 это операция коллективного запада при участии Украины как раз для того и задумывалась что бы обвинить именно нас то есть Россию а наша власть опять как зайчик на задних подпрыгивает это бред .
Да ну? А почему гиркин взял птичку на себя и зачем к нему телеканал лайф главарь американский еврей из Нью Йорка прикрепили? А после птички свернули? Птичка на слэнге спецслужб борт N1. 17 07 реконструктор стрелков взял на себя птичку, это день не ритуального убийства царской семьи.
0 +0−0Stopor Shulepov18:08:29
18/11/2022
Ну решили и решили,у нас свой суд,а им дать за работу килограмм лединцов за работу и напомнить о том что в Европе и Штатах скрываются преступники осужденные нашим судом и которых они выдавать не хотят.
0 +0−0Сверло Для кастрюль08:16:53
18/11/2022
Вообще-то... Путин, А кто у тебя в СПЧ? Речь этого брода прямо-таки выверена до последней буковки, чтобы не дай бог не обидеть т.н. "весь цивилизованный мир"
0 +0−0Maestro23:32:49
17/11/2022
Комментарий удалён.
Тьма тьмущая косвенных доказательств никогда не заменять например свидетельских показаний. Но ни одного свидетеля в суд не привели....
0 +0−0Maestro23:30:17
17/11/2022
Комментарий удалён.
По статусу они примерно одинаковые, но по уровню маразма они еще могут посоревноваться.
-1 +0−0Maestro23:34:23
17/11/2022
1 +0−0Paul Hard23:31:12
17/11/2022
Не суть но важно и запротоколировано
Именно что важно, важно когда, кем и когда запротоколированы... Так вот небыло никаких официальных показаний обвиняемых.
-1 +0−0Олег Олег23:32:26
17/11/2022
Комментарий удалён.
Неправда ваша
-1 +0−0Maestro23:21:03
17/11/2022
На суде такого уровня небыло ни одного свидетеля... А в качестве доказательств аудиозаписи неавторизованных лиц и фото из соцсетей без исходников.
-1 +0−0Первый зам Главповара22:54:45
17/11/2022
-7 +0−0Сергей Герасименко22:51:58
17/11/2022
Что значит не вызывает доверия у нашей власти опять сопли потекли? Суд по мн17 чистый фарс и подлог который сфабрикован от начала и до конца и надо настаивать на этом или завтра предъявят счет и на весь мир мы прогремим как страна террорист страна агрессор а МН17 это операция коллективного запада при участии Украины как раз для того и задумывалась что бы обвинить именно нас то есть Россию а наша власть опять как зайчик на задних подпрыгивает это бред .
не истери
-2 +0−0Maestro23:37:42
17/11/2022
Если Басманный суд осудит Клинтона или Буша, то ценность этого судебного решения будет примерно такая же.
-2 +0−0Maestro23:27:54
17/11/2022
3 +0−0Paul Hard23:25:43
17/11/2022
Имеются показания одного из обвиняемых
На каком именно заседании или этапе следствия они даны?
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь