В МГУ предложили «реприватизацию» для борьбы с 30-летним отставанием в развитии

10:24 28/10/2022 Статьи
В МГУ предложили «реприватизацию» для борьбы с 30-летним отставанием в развитии
России необходимо поменять действующую экономическую модель и перестроить действующую систему частной собственности, поскольку она работает не на страну, а на небольшой круг получателей выгоды. К такому выводу пришли профессора кафедры политической экономии экономического факультета МГУ Кайсын Хубиев и Иван Теняков.
Всего-то 30 лет понадобилось, чтобы дошло...

России необходимо поменять действующую экономическую модель и перестроить действующую систему частной собственности, поскольку она работает не на страну, а на небольшой круг получателей выгоды. К такому выводу пришли профессора кафедры политической экономии экономического факультета МГУ Кайсын Хубиев и Иван Теняков, пишет РБК.

В статье «Надломленный вектор развития российской экономики», предназначенной для последнего выпуска научного журнала «Вопросы политической экономии», ученые отмечают, что за 30 лет Россия в разы отстала от мировой траектории экономического развития. Если в среднем в мире к 2019 году ВВП вырос в 2,8 раза, то в России — на 20-25 процентов.

Для смены тенденции они предлагают власти заняться своего рода реприватизацией — мягким вариантом национализации, где власти не конфискуют собственность, а объявляют все ранее приватизированные предприятия объектами инвестиционных конкурсов. Победителями могут стать нынешние владельцы, новые владельцы, государство или трудовые коллективы.

Именно в приватизации 1990-х годов Хубиев и Теняков видят причину нынешних проблем. По их мнению, с тех пор собственники предприятий не заинтересованы в развитии экономики, и инициативы государства по прорывному развитию не находят у них понимания. Если собственников поменять, уверены они, то новые владельцы окажутся мотивированными для вложения внутри страны. Что позволяет надеяться на столь позитивные перемены, ученые не уточнили.

При этом они хотели бы видеть новые пятилетние планы развития с контрольными цифрами, объектами и сроками исполнения по всему спектру государственного участия, для чего требуется отмена независимости Центробанка и перекрытие возможностей для частного бизнеса перенаправлять средства за границу.

Замдиректора института «Центр развития» НИУ Высшая школа экономики Валерий Миронов заметил, что предлагаемая модель подразумевает заинтересованность владельца частной собственности в развитие своих активов. Однако в нынешней экономической модели заключены те же принципы.

По его словам, если доходы выводятся за рубеж, значит, собственникам что-то мешает инвестировать внутри страны и сама по себе смена владельцев ситуацию не исправит. «Вопрос не в том, кому будут принадлежать заводы. Вопрос в том, как сделать собственность эффективной для экономики», — подытожил он.

Накануне президент России Владимир Путин в ходе заседания дискуссионного клуба «Валдай» заявил, что текущая рыночная модель развития страны сохранится, в национализации нет никакой необходимости. По его мнению, и в рамках нынешнего курса страна успешно борется бедностью и растущими темпами повышает благосостояние граждан.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(9):

5 +0−0Leonid 6210:52:32
28/10/2022
Всего-то 30 лет понадобилось, чтобы дошло...
3 +0−0Эдуард Морозов10:52:32
28/10/2022
Еще не должно быть наследуемых огромных капиталов. Сумма наследуемого (или переданного в дар) капитала должна быть ограничена лимитом.
0 +0−0Андрей Нилов19:21:00
28/10/2022
Отставании в умственном развитии профессоров МГУ? Только полный лох может говорить о 30 летнем отставании ссылаясь на рост ВВП. Рост ВВП в тех странах, от которых мы якобы отстали обусловлен многомиллиардными биржевыми спекуляциями, надуванием на рынках пузырей, бесконтрольной эмиссией с экспортом инфляции доллара в другие страны и в меньшей степени превалированием "экономики услуг". Неудивительно, что из стен МГУ выходят не только невменько из гнезда Засурских, но и "экономизды", не понимающие как работает реальная экономика.
0 +0−0Андрей Кольцов15:39:07
28/10/2022
Скорее всего вернуть народу страну без борьбы не получится. Нувориши свое не отдадут просто так ведь второго такого шанса все хапнуть и утащить у них не будет. Большой ошибкой была смена общественного строя и потеря СССР, затем потеря самостоятельности и независимости, потом утрата огромной части населения, которая еще продолжается, еще ошибка - замена профессионалов менеджерами, а руководителей либеральными наместниками. А если всех воров не перечислить поименно, то их будут покупать за те деньги, которые у них зависли сейчас на западе.
0 +0−0Николай Николаев11:16:09
28/10/2022
-1 +0−0Dalona10:55:37
28/10/2022
У Булгакова такое предлагали вроде не профессора, а путинист Шариков)
Как все изменилось за 100 лет - светила дошли до уровня такого персонажа - отнять и поделить
А чем твои кумиры лучше , отняли у народа ,но не поделили.
-1 +0−0Dalona10:55:37
28/10/2022
У Булгакова такое предлагали вроде не профессора, а путинист Шариков)
Как все изменилось за 100 лет - светила дошли до уровня такого персонажа - отнять и поделить
-2 +0−0Иван Сусанин10:56:28
28/10/2022
-1 +0−0Dalona10:55:37
28/10/2022
У Булгакова такое предлагали вроде не профессора, а путинист Шариков)
Как все изменилось за 100 лет - светила дошли до уровня такого персонажа - отнять и поделить
ты снова продемонстрировал свою глупость..зачем?
-2 +0−0Эдуард Штернберг10:39:23
28/10/2022
Комментарий удалён.
Если мы отстали, то вырожденцы с 404-й территории, упорно скачут в неолит!
-5 +0−0Иван Сусанин10:54:58
28/10/2022
5 +0−0Leonid 6210:52:32
28/10/2022
Всего-то 30 лет понадобилось, чтобы дошло...
что-ж ты раньше молчал?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь