Минюст России объяснил отличие между «фейками» и «дискредитацией» армии

08:53 02/08/2022 Статьи
Фото: Alexander Ermochenko / Reuters
Фото: Alexander Ermochenko / Reuters
Минюст России подготовил два пособия, в которых разъясняется отличие мнений и утверждений о спецоперации на Украине. В документах уточняется, что «утверждение о факте» относится к статье о «распространении заведомо ложной информации», в то время как негативное «мнение» о действиях армии — к статье о «дискредитации».
Все-таки, методички - это не миф Это реальность путинской Раисии...

Министерство юстиции России подготовило два пособия, в которых разъясняется отличие мнений и утверждений о специальной военной операции на Украине. Об этом сообщает «Коммерсантъ».

Данные документы призваны объяснить российским судьям и следователям, как правильно анализировать высказывания о действиях Вооруженных сил России, а также как проводить судебную экспертизу по новым статьям Кодекса об административных нарушениях и Уголовного Кодекса. В частности уточняется, что «утверждение о факте» относится к статье о «распространении заведомо ложной информации», в то время как негативное «мнение» о действиях армии — к статье о «дискредитации».

При этом первая методичка предназначена для экспертизы о «публичном распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложной (недостоверной) информации». Авторы документа отмечают, основной задачей экспертизы является «установление способа подачи содержащейся в материале информации». Как добавил член президентского Совета по права человека, глава информационно-аналитического центра «Сова» (включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента) Александр Верховский, это означает, что эксперт должен решить, имеется ли в рассматриваемом сообщении утверждения о фактах и относятся ли они к составу статьи.

Во втором пособии разъясняется, что под «дискредитацией» следует понимать «умышленные действия, направленные на подрыв доверия к органам госвласти, умаление их авторитета».

В начале марта Государственная Дума приняла закон, вводящий уголовную ответственность за распространение фейков о Вооруженных силах России. Максимальное наказание по нему составляет до 15 лет лишения свободы.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(36):

1 2+1
11 +0−0Во Ван Пу09:06:15
02/08/2022
Все-таки, методички - это не миф

Это реальность путинской Раисии...
10 +0−0Vlad Saroff09:26:47
02/08/2022
Россияне, будьте крайне осторожны! Агонирующий зверь смертельно опасен!
10 +0−0Bugaga Bugaga09:26:23
02/08/2022
в то время как негативное «мнение» о действиях армии — к статье о «дискредитации».

Свобода выражения мнений ГАРАНТИРОВАНА КОНСТИТУЦИЕЙ РФ! Или нет?
9 +0−0Василий10:19:38
02/08/2022
Очевидно, что свободно говорить стало опасно. На любую тему, особенно о правителях. Дожили.
9 +0−0Павел Голямов09:22:16
02/08/2022
Как там команда потопшего флагамана ЧФ, лучше б рассказали
8 +0−0Swift Cancel13:07:32
02/08/2022
Ну чем не зазеркалье, откровеннное враньё теперь "правда", а за правду 15 лет(((
V4.0
8 +0−0Julia Sedov09:53:08
02/08/2022
А слово-то какое русское: фейк.
6 +0−0Nikita Obama10:57:05
02/08/2022
Я понимаю если бы это распространялось только на сми, но это уже какая-то охота на ведьм..,
6 +0−0Луций Сенека09:39:15
02/08/2022
Даже в суровые сталинские времена за антисоветскую агитацию и пропаганду (ст 58) давали десятку
6 +0−0Deus Mortem09:18:28
02/08/2022
Сюр какой-то...
5 +0−0Евгений Ванюшкин10:59:07
02/08/2022
Если власти вводят наказание за негативные высказывания против своей армии, значит с армией не все гладко, либо она выполняет неправильные задачи(((
5 +0−0Swift Cancel10:24:58
02/08/2022
Никто не сделал так много для дискредитации армии РФ как сама эта армия и её главнокомандующий, развязав захватническую войну
5 +0−0АЛЕКСАНДР УЛБУТОВ09:42:11
02/08/2022
Комментарий удалён.
Рабичев - он кто? А он сам себя расхваливший типа писатель, мемуарист и ещё кто-то там. Никогда не издававшийся и нигде, как художник ( а он оказывается и такой! :О) ) не выставлявшийся. Обычный врун позиционируемый русофобами , как истиной в последней инстанции.
4 +0−0Николай Гусев10:22:26
02/08/2022
Мало того, что в России больше нет свободы слова. Теперь ещё просматривают "историю сообщений" в месенджерах и соцсетях, чтоб запугать как можно больше населения.
4 +0−0АЛЕКСАНДР УЛБУТОВ09:47:17
02/08/2022
Комментарий удалён.
Только вот его впервые "озарило" в восемьдесят шесть лет! До того он не написал ни одной строки. Странно, правда?
4 +0−0Vasiliy Bushnev09:33:02
02/08/2022
Комментарий удалён.
А кого мы в России из каждого утюга слышим?
3 +0−0Во Ван Пу09:09:07
02/08/2022
Комментарий удалён.
Интересно посмотреть, кто пишет методички для Верховного суда США...ссылочку, пожалуйста)
2 +0−0riaspb11:27:22
02/08/2022
Умаление авторитета - это шедеврально...
2 +0−0Александр Русаков10:38:04
02/08/2022
Комментарий удалён.
Как психиатр тебе говорю, что в шизофрении любят обвинять других как раз шизофремники. Да ты к тому же еще и нагло перевираешь мое мнение, ведь я не писал, что положительно отношусь к войне. Я против войны, но я еще больше против укрофашизма и англосаксонского империализма. Поэтому я за СВО и освобождение братской Украины от фашизма и зависимости от враждебного славянам Запада. Что касается Путина, то вмешаться в антироссийские и антиукраинские события на Украине он должен был еще в 2014г, чтобы пресечь их, и СВО проводит весьма вяло и неумело.
2 +0−0М К10:33:33
02/08/2022
Комментарий удалён.
Про взятие Киева за 3 дня говорили все пропагандисты, так же как и о взятии Литвы совсем недавно, когда последняя отказалась пропускать грузы...
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь