Объяснен отказ Финляндии от проекта АЭС с «Росатомом»

17:48 02/05/2022 Статьи
Объяснен отказ Финляндии от проекта АЭС с «Росатомом»
Отказ Финляндии от строительства АЭС вместе с «Росатомом» объясняется подготовкой страны к вступлению в НАТО. «Правительство страны готовится к скорому вступлению в НАТО, замораживает экономическое сотрудничество с Россией, вводя санкции против российских компаний и граждан», — заявил Сергей Кондратьев.
Вот интересно, "либералы" кричат, что требование России платить за газ рублями это нарушение контракта и Запад теперь Россию засудит. А отказ Финляндии строить АЭС это не нарушение контракта? Россия может теперь засудить финнов по самые не балуйся?

Отказ Финляндии от строительства АЭС вместе с «Росатомом» объясняется подготовкой страны к вступлению в НАТО. Об этом в беседе с РИА Новости заявил заместитель руководителя экономического департамента фонда «Институт энергетики и финансов» Сергей Кондратьев.

По его словам, отказ компании Fennovoima от проекта строительства АЭС вместе с «Росатомом» вызван политическими предпосылками.

«Правительство страны готовится к скорому вступлению в НАТО, замораживает экономическое сотрудничество с Россией, вводя санкции против российских компаний и граждан. В этих условиях сохранить проект было бы крайне сложно, а власти Финляндии, вероятно, не рассматривали такую возможность», — отметил Кондратьев.

Эксперт добавил, что Fennovoima в последние годы столкнулась с широким противодействием проекту на национальном и общеевропейском уровне.

«Думаю, что строительство "Ханхикиви" точно окажется замороженным на несколько лет — консорциуму нужно будет искать новых инвесторов и подрядчиков, договариваться с "Росатомом" о компенсации уже понесенных российской компанией расходов и так далее», — спрогнозировал развитие ситуации Кондратьев. По мнению специалиста, АЭС вряд ли будет введена в эксплуатацию ранее 2033-2035 годов.

Ранее исполняющий обязанности руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Леонид Слуцкий заявил, что расторжение контракта на строительство АЭС в Финляндии с «Росатомом» продиктовано политическими мотивами. Слуцкий отметил, что решение обусловлено «антироссийской линией», итогом которой может стать масштабный кризис.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(17):

8 +0−0Алюминиевый Огурец17:58:45
02/05/2022
Вот интересно, "либералы" кричат, что требование России платить за газ рублями это нарушение контракта и Запад теперь Россию засудит.
А отказ Финляндии строить АЭС это не нарушение контракта?
Россия может теперь засудить финнов по самые не балуйся?
4 +0−0Лена Никова18:26:57
02/05/2022
финны ну просто о тупые Жаль народ что у них правительсво очкообразное
4 +0−0Владимир Ульянов18:18:34
02/05/2022
Хозяева сказали нельзя - значит нельзя. Как запретили чехам и болгарам. Вот американские АЭС можно, если деньги найдутся
2 +0−0exalosm18:16:23
02/05/2022
-1 +0−0Василиий Тёркин18:00:21
02/05/2022
И куда будет Россия иск подавать? В Басманный суд, или в Гаагский трибунал?
В международный арбитраж. Или там тоже скачут в каструлях? Болгары за отмену АЭС в Белене 600 миллионов евро отдали по суду за разрыв контракта.
2 +0−0Василиий Тёркин18:02:35
02/05/2022
1 +0−0Алюминиевый Огурец18:01:49
02/05/2022
Туда же, куда и Запад.
И чем Гаагский трибунал или Высокий суд Лондона отличается от Басманного суда?
Б-г-г... Скоро узнаешь.
1 +0−0Zoya Kuxtenkowa20:08:13
02/05/2022
0 +0−0Василиий Тёркин18:26:05
02/05/2022
Интересно, а раньше, когда заключали договор с Росатомом, у Финляндии были другие хозяева?
Все те же, с этой АЭС финны очень долго начали тянуть как хозяин в 2014 косо посмотрел
1 +0−0Алюминиевый Огурец18:01:49
02/05/2022
-1 +0−0Василиий Тёркин18:00:21
02/05/2022
И куда будет Россия иск подавать? В Басманный суд, или в Гаагский трибунал?
Туда же, куда и Запад.
И чем Гаагский трибунал или Высокий суд Лондона отличается от Басманного суда?
0 +0−0Сергей Грибов18:44:33
02/05/2022
За что боролись... Важнее ведь ублажить бункерного и разосраться со всём миром. И при этом обязательно обвинить Запад во всех бедах
0 +0−0Василиий Тёркин18:26:05
02/05/2022
4 +0−0Владимир Ульянов18:18:34
02/05/2022
Хозяева сказали нельзя - значит нельзя. Как запретили чехам и болгарам. Вот американские АЭС можно, если деньги найдутся
Интересно, а раньше, когда заключали договор с Росатомом, у Финляндии были другие хозяева?
0 +0−0Владимир Ульянов18:24:07
02/05/2022
Комментарий удалён.
это у тебя какой-то универсальный коммент на все случаи жизни? А если лента запостит статью, что на кадры с дрона попало поле на Украине, заваленное тушками свинeй, часть из которых в военной форме ВСУ ты тоже что-то такое напишешь?
0 +0−0Алюминиевый Огурец18:04:54
02/05/2022
Комментарий удалён.
Так же, как и Высокого суда Лондона.
0 +0−0Алюминиевый Огурец18:03:52
02/05/2022
2 +0−0Василиий Тёркин18:02:35
02/05/2022
Б-г-г... Скоро узнаешь.
Ну-ну.
Дурень думкой богатеет.
Ты украинские поговорки знаешь, на Украине хоть раз был?
0 +0−0Martin Looter King18:03:07
02/05/2022
Комментарий удалён.
ахренеть ты аналитег
0 +0−0RomaRio17:57:14
02/05/2022
Интересно кто же виноват в подталкивании Финляндии к вступлению в Нато? Вопрос на миллион руб...й.
-1 +0−0Василиий Тёркин18:06:20
02/05/2022
0 +0−0Алюминиевый Огурец18:03:52
02/05/2022
Ну-ну.
Дурень думкой богатеет.
Ты украинские поговорки знаешь, на Украине хоть раз был?
А ты русские поговорки знаешь? Ну, типа "Без ума ни топором тяпать, ни ковырять лапоть"?
-1 +0−0Василиий Тёркин18:00:21
02/05/2022
8 +0−0Алюминиевый Огурец17:58:45
02/05/2022
Вот интересно, "либералы" кричат, что требование России платить за газ рублями это нарушение контракта и Запад теперь Россию засудит.
А отказ Финляндии строить АЭС это не нарушение контракта?
Россия может теперь засудить финнов по самые не балуйся?
И куда будет Россия иск подавать? В Басманный суд, или в Гаагский трибунал?
-1 +0−0Василиий Тёркин17:57:36
02/05/2022
Если Россия будет идти тем же курсом, не удивлюсь, что и Куба вступит в НАТО...
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь