В НАТО назвали «главный результат» конфликта на Украине

10:37 12/04/2022 Статьи
Фото: Виктор Лисицын / globallookpress.com
Фото: Виктор Лисицын / globallookpress.com
Главным результатом специальной военной операции России на Украине стало усиление Североатлантического альянса у российских границ. Об этом заявил представитель военного комитета НАТО. Он добавил, что альянс продолжит поставлять Украине «все необходимое для выживания».
„
a krakadil:
«Главный результат» - доказана бесполезность НАТО для мелких сошек.
“
Читать все комментарии(30)

Главным результатом специальной военной операции России на Украине стало усиление Североатлантического альянса у российских границ. Об этом заявил председатель военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр, передает Reuters.

Он добавил, что альянс продолжит поставлять Украине «все необходимое для выживания». При этом председатель подтвердил позицию НАТО, согласно которой альянс отказывается от непосредственного участия в российско-украинском конфликте.

По словам Бауэра, НАТО не требует от стран участниц поставлять оружие Украине, это является добровольным решением суверенных правительств.

Ранее политолог Сэмане Акун в статье для иранской газеты Kayhan назвала причину, по которой США отказались помочь президенту Украины Владимиру Зеленскому, вступив в противостояние с Россией и помешав ее военной спецоперации. По ее словам, Вашингтон не может этого сделать, поскольку утратил собственное политическое влияние.

Источник: https://lenta.ru/news/2022/04/12/comitee/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(30):

1 2+1
9 +0−0a krakadil10:43:16
12/04/2022
«Главный результат» - доказана бесполезность НАТО для мелких сошек.
5 +0−0Семен Петров10:43:53
12/04/2022
Главный результат конфликта на Украине это устранение угрозы для РФ которая была на этой Украине. Все прочее это лишь издержки оного, не более.
3 +0−0Георгиевская Лента11:02:06
12/04/2022
Если НАТО не собирается воевать с Россией, то это просто дополнительная финансовая нагрузка на НАТО. Что в общем то не так уж и плохо.
3 +0−0Elena Kondrenko10:59:23
12/04/2022
Матрасы как всегда - таскают каштаны из огня чужими руками. А сами в сторонке потирают ручки.
2 +0−0Шапа Лапа12:13:22
12/04/2022
НАТО сейчас сваливает с Украины не по своей воле, вот главный результат происходящего. А дальше больше придётся отходить или будет драка. Если Европа готова к драке то конечно велком в АД.
2 +0−0№-1062730611:35:05
12/04/2022
-4 +0−0Dmitry Pi11:05:04
12/04/2022
Очевидно что российскую оккупацию Украины заварил Путин. Потому что 20 лет насиловать россиян ему наскучило, и он полез за новыми впечатлениями.
Оккупацию??? Да кому вы нужны, с вами хлопот больше, чем с вас можно поиметь.
2 +0−0злобный пес10:42:14
12/04/2022
Главным результатом стало - отсутствие баз нато на Украине, плюс уничтожение в скором времени второй самой мощной и обученной наземной армии в европе после России
1 +0−0Alex Daarov13:27:48
12/04/2022
2 +0−0№-1062730611:35:05
12/04/2022
Оккупацию??? Да кому вы нужны, с вами хлопот больше, чем с вас можно поиметь.
даже Гитлеровская СС использовал укрину как буфет поесть во время войны, толку нет от украины, ни заводов, ни природных ресурсов
1 +0−0Alex Daarov13:25:54
12/04/2022
Они и добивались конфликта чтобы это сделать, а теперь выдают как ответ на действия россии. НАТО крысы
1 +0−0Гусары Молчать11:09:40
12/04/2022
Комментарий удалён.
слабоумие и отвага
1 +0−0Игорь Туманов10:56:54
12/04/2022
Комментарий удалён.
Всякие ютуб- и телеграмм-каналы ещё сильнее поражают
1 +0−0Несогласный Читатель10:40:37
12/04/2022
из Украины видится другой результат ))
0 +0−0Alex Daarov13:30:03
12/04/2022
0 +0−0Dmitry Pi11:03:38
12/04/2022
Зачем НАТО воевать с Россией?
Воевать нет смысла, потери будут велики. Но ослабить РФ НАТО пытается уже 70 лет, не хотят сильного конкурента, власть нужна им абсолютная
0 +0−0Георгиевская Лента11:10:13
12/04/2022
0 +0−0Dmitry Pi11:05:45
12/04/2022
Если б Россия не нападала на Украину, то зачем её защищать?
Если бы да кабы, то бабушка была бы дедушкой. Если бы в Украине не был бы госпереворот в 2014, то сейчас бы на нее никто не нападал. Можно много если придумать. Однако факт остается фактом. Европа боится воевать. И даже
(гипотетически) если Россия нападет на прибалтов или польшу ничего не изменится. Покричат и утрутся.
0 +0−0Dmitry Pi11:05:45
12/04/2022
0 +0−0Георгиевская Лента11:04:53
12/04/2022
Украину защитить. Не?
Если б Россия не нападала на Украину, то зачем её защищать?
0 +0−0Георгиевская Лента11:04:53
12/04/2022
0 +0−0Dmitry Pi11:03:38
12/04/2022
Зачем НАТО воевать с Россией?
Украину защитить. Не?
0 +0−0Oleg B11:04:19
12/04/2022
Главный результат - американский ВПК получит сверхприбыли за счёт своих шестёрок. А типа "усиление" - пустой звук, все знают, что у РФ есть ЯО и ракеты, которые никто в мире сбивать не умеет, что признали даже США. И будь там сто тыщ солдат НАТО в Европе или миллион разницы нет, в случае конфликта все пойдут на фарш.
0 +0−0Dmitry Pi11:03:38
12/04/2022
3 +0−0Георгиевская Лента11:02:06
12/04/2022
Если НАТО не собирается воевать с Россией, то это просто дополнительная финансовая нагрузка на НАТО. Что в общем то не так уж и плохо.
Зачем НАТО воевать с Россией?
0 +0−0Игорь Туманов10:59:40
12/04/2022
2 +0−0злобный пес10:42:14
12/04/2022
Главным результатом стало - отсутствие баз нато на Украине, плюс уничтожение в скором времени второй самой мощной и обученной наземной армии в европе после России
То, что эта армия "вторая по мощности в Европе" заявляли только смотрящие за племенем скакуасов. Никто соревнования не проводил
0 +0−0a krakadil10:47:10
12/04/2022
0 +0−0Vf Vf10:45:49
12/04/2022
Суркова уже посадили))))
А кто это? И что это меняет?
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь