В США заявили о «невидимости» американских субмарин старой российской техникой

15:22 19/02/2022 Статьи
В США заявили о «невидимости» американских субмарин старой российской техникой
Устаревшая российская техника вряд ли может «видеть» современные американские подводные лодки, пишет журнал Popular Mechanics. Таким образом в американском издании прокомментировали сообщения российской прессы, в которых говорилось об обнаружении в российских территориальных водах субмарины США.
Современная украинская оптика не видит Крымский мост

Устаревшая российская техника вряд ли может «видеть» современные американские подводные лодки, пишет журнал Popular Mechanics.

Таким образом в американском издании прокомментировали сообщения российской прессы, в которых говорилось об обнаружении в российских территориальных водах фрегатом «Маршал Шапошников» и противолодочным самолетом средней дальности Ил-38 субмарины из США.

Журнал напоминает, что «Маршал Шапошников» построен в 1985 году, а Ил-38 датируется 1970-ми годами. «Кажется маловероятным, что такое сочетание устаревшей военной техники могло бы обнаружить, отследить подводную лодку типа Virginia», — заявляет издание.

В Popular Mechanics уверены, что сообщение об обнаружении Россией американской субмарины «было придумано для того, чтобы произвести большой фурор в то время, когда внимание всего мира было приковано к Украине».

В феврале сообщалось, что российские военные засекли американскую подводную лодку возле курильского острова Уруп. Утверждается, что американская субмарина сначала проигнорировала требование покинуть российские территориальные воды, но после применения «соответствующих средств» вынуждена была покинуть их.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(26):

1 2+1
16 +0−0Фрэнк Дребин15:37:31
19/02/2022
Современная украинская оптика не видит Крымский мост
13 +0−0Дмитрий Васильев15:25:13
19/02/2022
Надо было топить...
5 +0−0Роман Александрович17:07:45
19/02/2022
-5 +0−0432790-8г6 S16:02:50
19/02/2022
Модет ))) Какие получили по Ленд Лизу в 1944 году такие и стоят. АНАЛАГОВНЕТ.
еще одна кастрюлька , гугли Ил-38Н и иди обтекай тихонечко.
5 +0−0Vladimir Avakimov16:28:51
19/02/2022
-5 +0−0sergey stolbov15:50:24
19/02/2022
русские ,не имея никакой современной техники,могут только упражняться в очернении врагов
Сербы сбили "навороченный"Стелс ПВО ракетой 60-го года производства! Что-то не так в пиндосовских технологиях!
5 +0−0Эдуард Романович15:50:14
19/02/2022
-4 +0−0sergey stolbov15:47:56
19/02/2022
страна,не обладающая современным вооружением ,может умолять о гарантиях безопасности.
это ты об Украине, согласен с тобой
5 +0−0Андреич15:31:37
19/02/2022
Устаревшая не может, а современная - может...
Очередная американская бредятина.
Это одно и то же, что заявить "Советские истребители выпуска 1940 года не могут сравниться по скорости с лучшими современными американскими истребителями".
5 +0−0Бальтазар Гельт15:28:51
19/02/2022
Желтый заголовок от желтой ленты..в США заявили..а по факту какой-то KYLE MIZOKAMI
4 +0−0Сергей Вяткин15:35:03
19/02/2022
4 +0−0Сергей Вяткин15:33:22
19/02/2022
Бомбардировщики B-52H тоже выпущены в конце 50-х...начале 60-х (последний в октябре 1962 года).
Но это не означает, что их оборудование тоже возрастом 60 лет. Гуманитарий писал статью в Popular Mechanics. Не модет быть, чтобы Ил-38 летал со старыми блоками БРЭО.
4 +0−0Сергей Вяткин15:33:22
19/02/2022
Бомбардировщики B-52H тоже выпущены в конце 50-х...начале 60-х (последний в октябре 1962 года).
3 +0−0Анатолий Антибандера17:36:29
19/02/2022
13 +0−0Дмитрий Васильев15:25:13
19/02/2022
Надо было топить...
И сказать, что не видели.
2 +0−0Эдуард Романович15:57:22
19/02/2022
-2 +0−0sergey stolbov15:55:04
19/02/2022
посчитай потери.
чьи потери? США потеряли 3,3 триллиона баксов
2 +0−0Эдуард Романович15:56:09
19/02/2022
-2 +0−0sergey stolbov15:54:18
19/02/2022
сто пятдесят раз путин пытался дозвониться до всех,кто ответит,но везде посылали дальше
они все сами к Путину приезжают
1 +0−0Андрей Е17:45:37
19/02/2022
-4 +0−0sergey stolbov15:47:56
19/02/2022
страна,не обладающая современным вооружением ,может умолять о гарантиях безопасности.
Вот поэтому Россия и не умоляет, а ставит условия. Почувствуй разницу
1 +0−0Анатолий Антибандера17:33:40
19/02/2022
Невидим, невидим, потопим и если что скажем, не мы, мы же не видим.
1 +0−0Эдуард Романович15:51:28
19/02/2022
-5 +0−0sergey stolbov15:50:24
19/02/2022
русские ,не имея никакой современной техники,могут только упражняться в очернении врагов
в Афгане у талибов не было современной техники, результат знаешь?
0 +0−0Konstantin Grigorev16:17:14
19/02/2022
А вот хрена там на сколько я знаю что наши что американцы судят на тховд
0 +0−0Konstantin Grigorev16:06:52
19/02/2022
Если Апл светанулась а потом ее нет то скорее всего по инерции легла на грунт у берегов Флориды
0 +0−0№-186268115:51:28
19/02/2022
Шапошников только что прошёл модернизацию, а Ил-38, который М, так что вполне могли засечь. Вопрос только в том, что полосатая АПЛ 100% засекла Шапошникова раньше, чем засекли её. И говорят, японские ПЛ тоже были там, но что-то не слышно про их обнаружение.
-1 +0−0sergey stolbov16:12:53
19/02/2022
16 +0−0Фрэнк Дребин15:37:31
19/02/2022
Современная украинская оптика не видит Крымский мост
отличный гусарский юмор
-2 +0−0sergey stolbov15:55:04
19/02/2022
1 +0−0Эдуард Романович15:51:28
19/02/2022
в Афгане у талибов не было современной техники, результат знаешь?
посчитай потери.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь