В США назвали худший в мировой истории танк

16:48 29/01/2022 Статьи
В США назвали худший в мировой истории танк
«Худшим из худших» танков в мировой истории является немецкий Panzerkampfwagen VIII Maus, пишет 19FortyFive. Основным недостатком боевой машины, созданной к 1944 году, американское издание назвало ее огромную массу. Согласно 19FortyFive, 188-тонный танк не мог использоваться на большинстве европейских мостов.
Как он может быть самым худшим, если он никогда не воевал?

«Худшим из худших» танков в мировой истории является немецкий Panzerkampfwagen VIII Maus, пишет 19FortyFive.

Основным недостатком боевой машины, созданной к 1944 году, американское издание назвало ее огромную массу. Согласно 19FortyFive, 188-тонный танк, предназначенный для борьбы с советским Т-34, не мог использоваться на большинстве европейских мостов.

«Он был настолько велик, что для перевозки прототипов пришлось построить специальный железнодорожный вагон, поэтому непонятно, как парк танков Maus вообще мог добраться до линии фронта — вместо этого фронт в конце концов добрался до [испытательных] полигонов», — говорится в публикации.

Также издание отмечает невысокую скорость танка (около 13 километров в час). «Скорее массивный бункер на гусеничном шасси, чем настоящий танк», — утверждает 19FortyFive.

В июне 2018 года издание We Are The Mighty назвало советский (российский) танк Т-72 худшим в мире. К такому выводу американское издание пришло, сославшись на боевой опыт использования машины в ходе операции «Буря в пустыне», когда иракские Т-72 воевали против американских M1 Abrams.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(29):

1 2+1
6 +0−0Антон Гулькин16:53:20
29/01/2022
Как он может быть самым худшим, если он никогда не воевал?
5 +0−06scandarella917:39:00
29/01/2022
-4 +0−05ая Колонна17:28:12
29/01/2022
В каком танке погибло больше экипажей: в 34 или маусе?
"Маусов" было ровно две штуки. Один в музее в Кубинке.
5 +0−0Кирилл Осокин17:15:23
29/01/2022
Гм... Это чем же амеров не устроил Т-72? То, что им управляли криворукие иракские крестьяне, ничего не говорит о его реальных боевых возможностях. Не даром же это один из самых массовых танков в мире. Уж всяко не убогий Абрамс.
4 +0−0Регистратор17:36:15
29/01/2022
Комментарий удалён.
Пацан, у Т-34 башня была литой, а корпус полностью сварным с конца 1941 года. Судя по всему и пpeзервaтивах ты тоже слабый специалист.
3 +0−0Vava Avav17:01:28
29/01/2022
3 +0−0Андрей Никитчук17:00:55
29/01/2022
Я вообще иногда фигею с Ленты, наверно только поэтому ещё захожу сюда.
Лента - самое лучшее юмористическое издание в Рунете! ))))))
3 +0−0Андрей Никитчук17:00:55
29/01/2022
Комментарий удалён.
Я вообще иногда фигею с Ленты, наверно только поэтому ещё захожу сюда.
2 +0−0Артём Юсупов19:28:28
29/01/2022
Нет, худший танк в истории это Абрамс, как и их авианосцы. В общем вся техника Америки худшая в мире, а чушь проамериканских журналов никому не интересна
2 +0−0nostromo7217:53:12
29/01/2022
Т72 не воевали против Абрамсов в Ираке.
Они были выпилены штурмовой авиацией в ночных условиях, при полнейшем отсутствии противодействия иракской пво. Лишь мизерная часть уцелевших была добита Абрамсами с максимального расстояния и тоже в ночных условиях.
А если уж говорить о худших танках, то бензиновому Шермана практически не было равных в отсутствии живучести
2 +0−0Роман Шалтинский17:39:35
29/01/2022
-4 +0−05ая Колонна17:28:12
29/01/2022
В каком танке погибло больше экипажей: в 34 или маусе?
Маусы были созданы в количестве нескольких штук. Ежели не ошибаюсь, обороняли бундестаг (без двигателей), т-34 в свою очередь самый массовый танк Второй Мировой. Динамичный, с неплохой бронёй. Сравнивать некорректно.
2 +0−0Иван Кедов17:27:46
29/01/2022
-4 +0−0Дядя Вася17:23:51
29/01/2022
Танкист Ганс Бельтер в одном бою уничтожил 39 танков Т-34.
"И ты тоже говори" (с) Анекдот.
2 +0−0Velius Kessius16:54:23
29/01/2022
Из сети - Танк MAUS был выполнен на высоком технологическом уровне. Применение многокатковой ходовой части и гусениц шириной 1100 мм обеспечило «Маусу» довольно низкое удельное давление на грунт, ненамного больше, чем у обычных немецких тяжёлых танков. Основной его особенностью явилось мощное круговое бронирование и 2-пушечное вооружение, а также использование электромеханической трансмиссии, которая состояла из двух электроприводов левой и правой гусениц. Тяговые электродвигатели питались током от двух генераторов, расположенных в моторном отделении. Две независимые друг от друга электросистемы передавали крутящий момент от двигателей к ведущим колёсам через двухступенчатый редуктор.
2 +0−0Vava Avav16:53:52
29/01/2022
"предназначенный для борьбы с советским Т-34"

ЛОЛ што? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
1 +0−0svinopotam17:26:08
29/01/2022
Комментарий удалён.
зачем врёшь, вики хотя бы почитай сколько выпустили
1 +0−0Погонщик Каклов16:57:21
29/01/2022
А где навозец?
0 +0−0Mode-r MommysLover13:46:13
30/01/2022
Комментарий удалён.
Ахахаха! Пукнул герой украинской армии! Как там на русских старых танках катается? Когда свой сделаете??
0 +0−0Mode-r MommysLover13:40:04
30/01/2022
Мощность двигателя, л. с.
2000
Скорость по шоссе, км/ч
25
Скорость по пересечённой местности, км/ч
18

Вы хоть справочник откройте прежде чем копипастом заниматься
0 +0−0V M20:10:23
29/01/2022
4 +0−0Регистратор17:36:15
29/01/2022
Пацан, у Т-34 башня была литой, а корпус полностью сварным с конца 1941 года. Судя по всему и пpeзервaтивах ты тоже слабый специалист.
для вброса факты не существенны, главное набросить. Вот на таких идёт европейская помощь Украине
0 +0−0Регистратор17:39:30
29/01/2022
-4 +0−05ая Колонна17:28:12
29/01/2022
В каком танке погибло больше экипажей: в 34 или маусе?
За такой вопрос тебя смело можно отправлять в психушку.
0 +0−0svinopotam17:23:35
29/01/2022
Худший? Выбираем из двух: Абрамс или Навозец
0 +0−0Kanon Yothawathawa17:21:45
29/01/2022
Чушь, а как же украинский танк навозец?
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь