Обвиняемый в убийстве девочки в Тюмени заявил о пытке током и своей невиновности

11:32 20/01/2022 Статьи
Фото: Эмин Джафаров / Коммерсантъ
Фото: Эмин Джафаров / Коммерсантъ
40-летний Виталий Бережной заявил, что признался в убийстве 8-летней девочки в Тюмени под пытками и теперь настаивает на своей невиновности. Обвиняемый утверждал, что на него было оказано давление и он себя оговорил. Также Бережной утверждает, что его пытали током сотрудники полиции.
Признание - царительница доказательства.

40-летний Виталий Бережной заявил, что признался в убийстве 8-летней девочки в Тюмени под пытками и теперь настаивает на своей невиновности. Об этом сообщает ТАСС.

Обвиняемый обратился с жалобой на незаконный отказ в возбуждении уголовного дела о превышении должностных полномочий сотрудниками правоохранительных органов в Ленинский районный суд Тюмени. На слушаниях мужчина утверждал, что на него было оказано давление и он себя оговорил. Бережной заявил, что его пытали током сотрудники полиции. Однако суд не стал рассматривать жалобу, выяснив, что обжалуемое постановление отменено руководителем следственного органа, в связи с чем суд прекратил производство по жалобе Бережного.

26 августа 2021 года Следственный комитет России заявил, что Бережной признался в убийстве и изнасиловании восьмилетней Насти Муравьевой. На допросе он рассказал, что утром 30 июня был в алкогольном и наркотическом опьянении. На лестничной площадке он встретил школьницу и заманил в квартиру, после чего связал скотчем, изнасиловал и задушил. По словам Бережного, тело убитой он несколько дней хранил в холодильнике, а затем переложил в коробку от бытовой техники, обмотал скотчем и 17 августа отнес на берег озера Оброчное.

Настя Муравьева пропала 30 июня. Ее тело со следами насильственной смерти нашли 19 августа в двух километрах от дома.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(17):

3 +0−0Котофеич11:46:40
20/01/2022
0 +0−0Александр Улбутов11:44:21
20/01/2022
Следователи никогда не опираются только на признание - не признание подследственного. Нужны другие, объективные доказательства. Иначе в суде дело развалится.
Признание - царительница доказательства.
2 +0−0Котофеич11:54:19
20/01/2022
Комментарий удалён.
Если хранил в холодильнике, то следов до суда будет еще на 2-3 столетия. Не надо 220 вольт.
1 +0−0Виктория М17:33:12
20/01/2022
1 +0−0Elena Muscina12:10:25
20/01/2022
А прикиньте что это мог быть солдат нато?!
вам это происшествие кажется забавным?
1 +0−0Elena Muscina12:10:25
20/01/2022
А прикиньте что это мог быть солдат нато?!
1 +0−0Котофеич12:01:41
20/01/2022
0 +0−0Maxin Rоgov11:56:07
20/01/2022
Т.е. если обвиняемый стал говорить что он не виновен, значит он не виновен ?
Там обвинение строится не на признании вины, есть масса других доказательств.
тогда зачем 220 вольт?
1 +0−0Яша Липкин11:56:23
20/01/2022
Комментарий удалён.
Ухаха. О чём ты, пригожинская обезьянка?
0 +0−0Vladimir Lukashin18:04:04
20/01/2022
1 +0−0Виктория М17:33:12
20/01/2022
вам это происшествие кажется забавным?
Это походу её заветная мечта, но по возрасту не проходит!
0 +0−0Vladimir Lukashin18:02:22
20/01/2022
1 +0−0Котофеич12:01:41
20/01/2022
тогда зачем 220 вольт?
А ты там был?
0 +0−0Vladimir Lukashin17:59:44
20/01/2022
0 +0−0Котофеич11:45:06
20/01/2022
Наркотик + алкоголь... специалисты, это совместимо ?
Прикинь - для некоторых совместимо и весьма не плохо!
0 +0−0Александр Сипаков12:29:41
20/01/2022
Честно говоря сразу не совсем верилось что бывший сотрудник оказался настолько туп,чт о так неудачно спрятал тело,как последний бомж,а насчёт пыток?ну кто его знает что пытают током ни для кого не новость,особенно когда надо выбить признание.Другое дело были пытки или это линия защиты?
0 +0−0Maxin Rоgov11:56:07
20/01/2022
Комментарий удалён.
Т.е. если обвиняемый стал говорить что он не виновен, значит он не виновен ?
Там обвинение строится не на признании вины, есть масса других доказательств.
0 +0−0DeppStryker .11:55:35
20/01/2022
Комментарий удалён.
Следуя этой логике, если подбросили, то опять же, зачем пытать?
0 +0−0Котофеич11:55:29
20/01/2022
Комментарий удалён.
и получил оргазм или просто наслаждение?
0 +0−0Максим Николаевич11:46:34
20/01/2022
0 +0−0Александр Улбутов11:44:21
20/01/2022
Следователи никогда не опираются только на признание - не признание подследственного. Нужны другие, объективные доказательства. Иначе в суде дело развалится.
конечно, мухи отдельно котлеты отдельно
Если в холодильнике и ковре в его квартире следы ее крови и генетического материала...

Но пытали.
0 +0−0Котофеич11:45:06
20/01/2022
Наркотик + алкоголь... специалисты, это совместимо ?
0 +0−0Александр Улбутов11:44:21
20/01/2022
Следователи никогда не опираются только на признание - не признание подследственного. Нужны другие, объективные доказательства. Иначе в суде дело развалится.
-1 +0−0Максим Николаевич12:04:17
20/01/2022
Комментарий удалён.
да кучу чего нашли, и коробка с его работы в которой ее понес.
Вообще там куча народу бывших зеков в этом доме, какой смысл бывашего мента пытать?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь