Россию призвали отказаться от опасной идеи Евросоюза

20:41 19/01/2022 Статьи
Фото: Shutterstock
Фото: Shutterstock
Российское отделение «Гринписа» призвало правительство отказаться от развития атомных электростанций и газовых проектов. Экологи высказались против признания этих источников энергии безопасными для планеты. С идеей признать газ благоприятными для атмосферы ранее выступила Европейская комиссия.

Российское отделение «Гринписа» призвало правительство отказаться от развития атомных электростанций и газовых проектов. Экологи высказались против признания этих источников энергии безопасными для планеты, сообщается на сайте организации.

В декабре 2021 года Европейская комиссия выступила с идеей включить главные для России энергоресурсы в список экологически чистых. Однако в «Гринписе» посчитали предложенный в Евросоюзе путь неправильным и попросили российское правительство не следовать ложным намерениям. Экологи направили премьер-министру Михаилу Мишустину письмо, в котором посоветовали разработать план поэтапного отказа от финансирования ископаемого топлива и атомной энергетики.

В «Гринписе» считают, что дешевле и эффективнее будет перенаправить средства в возобновляемые источники энергии. По словам экологов, дороговизна и низкая скорость ввода мощностей газовых, угольных и атомных электростанций тормозит развитие безопасных для планеты ветряных, солнечных и гидроустановок, которые в короткие сроки могли бы сократить выбросы парниковых газов.

Ранее российское отделение «Гринписа» также раскритиковало идеи, которые предложил Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) для решения климатических проблем. Экологи выступили против пересчета способности лесов к поглощению углекислого газа и отказа от платы за углерод.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(146):

12 3 456 ... +1
3 +0−0Американская трагедия20:51:48
19/01/2022
Кого едят людоеды-вегетарианцы?

Мы не знаем. Но предполагаем, что гринписовцев
3 +0−0Бешеный Хохот20:50:06
19/01/2022
шли бы они на Фукусиму...
не слышно их воплей по этому поводу.
2 +0−0Юрий Гагарин22:37:25
19/01/2022
Гринпис хуже террористов - последствия их деятельности страшнее взрывов бомб...
2 +0−0Alex Krakadil22:17:46
19/01/2022
Я и смеюсь и плачу с этого ГринпИса! На такси не ездят и читают при свечах. Гуманисты одним словом...
2 +0−0Алексей Спирихин22:04:27
19/01/2022
Фига себе опасная идея :D Да это одна из немногих состоятельных мыслей, родившихся в европейской голове!
2 +0−0Dmitry Sokulev22:03:56
19/01/2022
-1 +0−0Vlad Suomi21:01:59
19/01/2022
Энергия аккумулируется с помощью водородных аккумуляторов и используется по мере надобности.
Трудно поверить. Какова емкость этих аккумуляторов на водороде, они могут запасти энергию на месяц потребления зимой всей Германии?

Какова экологичность производства этих аккумуляторов?
2 +0−0Syd Ney21:57:16
19/01/2022
-1 +0−0Стас Енотов21:53:12
19/01/2022
Ну ты дятел. Навскидку приливные жлектростанции
А производство, установка и тех обслуживание?
2 +0−0Иван Смирнов21:45:44
19/01/2022
Сектанты ветряков не в курсе что 70% территории России в совершенно другом климате?
- эти депилы пусть в Усинск едут свои идеи продвигать
2 +0−0Александр Пушкин21:40:18
19/01/2022
Да признать эту конторку иноагентом, и дело с концом!
2 +0−0ВамЗнать НеЗачем21:34:16
19/01/2022
Комментарий удалён.
По делу то есть что сказать или так, побалакать?
2 +0−0вася копейкин21:27:43
19/01/2022
Где же это название видел!? Вспомнил - на банке зелёного горошка. Стремная у них организация
2 +0−0Mikhail Yakunkin21:19:57
19/01/2022
Гринпис - коричневый инструмент Зионизма.
2 +0−0Вадим Ашдодский21:11:11
19/01/2022
Самая большая угроза для планеты - это алчность меньшинства, помноженная на глупость и безграмотность большинства. И отношение к атомной энергетике - наглядный пример этой связи.

Достаточно очевидно, что атомная энергетика, с её нулевыми выбросами углекислоты, самый простой и короткий способ прийти к энергетике без эмиссии парниковых газов. Но АЭС крайне непопулярны в обществе. Даже те, кто относится к ним нейтрально, не хотели бы, чтобы АЭС находилась поблизости от их места жительства. В результате политики, подстраиваясь под настроение своих избирателей, продвигают мысль о том, что генерирующие мощности на новых ВИЭ решат проблему.

Это не так, это ясно и специалистам, и просто интересующимся вопросом образованным людям. Но опасная большая ложь продолжает править бал, дискредитируя идею борьбы с потеплением климата и заставяля одних торпедировать её реализацию, а других - платить несоразмерно большую цену за обречённую на провал попытку её воплощения в жизнь.
2 +0−0Талгат Маговьянов20:59:57
19/01/2022
Комментарий удалён.
а сколько соит в ручную раскручивать ветряк в морозную и безветренную погоду, после обледенения лопастей?
2 +0−0Сергей Амплеев20:56:26
19/01/2022
Комментарий удалён.
Дядя, ты дурак? Не отвечай, вопрос риторический. Чтобы понять масштабы России и ее природных ресурсов, надо хотя бы один раз побывать в Сибири и на ДВ.. А я там бывал неоднократно. Даже если топить русскими дровами ВСЕ электростанции на планете, запасов российской тайги хватит точно на пару тысяч лет.
2 +0−0Иван Дацков20:54:51
19/01/2022
Комментарий удалён.
и мост льдами с азова унесло)
1 +0−0Kuuso Pitasmugisto23:05:10
19/01/2022
Ну и хана российскому Гринпису))))) Чтоб Путин запретил добывать газ)))
1 +0−0Роман Александрович22:47:45
19/01/2022
Комментарий удалён.
в РФ 102 гидроэлектростанции , 20% всей выработки приходится на возобновляемые источники .
1 +0−0Егор Князев22:34:14
19/01/2022
Полоумные Христопродавцы
1 +0−0Ингвар Эйриксен22:18:40
19/01/2022
4 +0−0Алексей Решетников22:12:18
19/01/2022
Прям ветряки и солнечные панели дешевле...
Кому они втирают?
Кому втирают?- Не скажу, а кому, что и чем подтирают? - Догадываюсь...
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь