В Британии предупредили об угрозе военного конфликта двух держав

23:01 15/01/2022 Статьи
Фото: Tingshu Wang / Reuters
Фото: Tingshu Wang / Reuters
США и Китай находятся в состоянии открытой идеологической конкуренции и скоро могут столкнуться в войне, пишет The Economist. В частности, эксперт по кризисным ситуациям Чжан Туошен отмечает, что взгляды США и Китая по вопросу о том, как избежать несчастных случаев, принципиально расходятся.
До до до... ушли так, что половину техники забрать не успели ;)

США и Китай находятся в состоянии открытой идеологической конкуренции и скоро могут столкнуться в войне. Об этом пишет журнал The Economist.

В частности, эксперт по кризисным ситуациям Чжан Туошен отмечает, что взгляды США и Китая по вопросу о том, как избежать несчастных случаев, принципиально расходятся. В то время как Вашингтон под безопасностью подразумевает спокойное поведение во время сближения истребителей, Пекин настаивает, чтобы американцы прекратили приближаться к границам КНР.

При этом автор материала напомнил о столкновении американского самолета-разведчика EP-3 с истребителем J-8II ВВС НОАК, имевшем место 20 лет назад. Инцидент произошел в Южно-Китайском море в апреле 2001 года. После этого американское воздушное судно совершило посадку на острове Хайнань без соответствующего разрешения, а китайские силовые структуры задержали 24 членов экипажа для допроса. Тогда, отмечает автор материала, в интересах более широких двусторонних отношений обе стороны пошли на компромисс для урегулирования конфликта. Немалую роль также сыграли американский посол в Пекине Джозеф Прюер, который принес извинения китайским властям, и госсекретарь Колин Пауэлл, оградивший переговорщиков от политики Вашингтона.

Однако сейчас, в случае возникновения острых инцидентов, американские СМИ и пристрастный Конгресс вряд ли позволят действующим властям Соединенных Штатов пойти на уступки. В то же время с 2021 года американские и союзные самолеты наблюдения зафиксировали несколько опасных инцидентов с самолетами Народно-освободительной армии Китая (НОАК). В какой-то момент это может привести к очередному столкновению, а урегулировать конфликт будет намного сложнее, говорится в материале.

Ранее журналисты журнала Foreign Policy предположили, что в 2022 году в районе Тайваня в Южно-Китайском море велик риск конфликта между США и Китаем, поскольку напряжение между державами растет.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(126):

1 234 ... +1
6 +0−0svinopotam00:07:52
16/01/2022
0 +0−0Нейросеть на квантовом шифровании #Черный Кварц00:04:04
16/01/2022
И эта скотина прекрасно это знает, что США ушли сами, ибо было слишкомдорого содержать там войска, просто дурачка валяет и троллит.
До до до... ушли так, что половину техники забрать не успели ;)
5 +0−0Николай Смирнов00:03:38
16/01/2022
-6 +0−0Егор Байченко00:02:48
16/01/2022
Странно это. Пишут про конфликт Китая и США а из Казазстана китайцы выгнали нас
За что тебя китайцы выгнали?)
3 +0−0Elena Poleno00:39:33
16/01/2022
Если в ближайшее десятилетие США ничего не сделает с Китаем, Китай уничтожит США чисто экономическими методами... А Китаю в принципе больше ничего и не надо, экономический паритет, собственная безопасность, и вернуть Тайвань, вот и все запросы...
3 +0−0svinopotam00:12:27
16/01/2022
Из американцев прёт агрессия на весь мир. И это генетическое. Вспомним из кого состоит эта нация. Все воры, убийцы и преступники туда съехались 300 лет назад, захватили там земли и загнали коренное население в резервации.
3 +0−0Anopheles Pictus23:38:59
15/01/2022
В случае войны США с Китаем мы нанесем удар по Британии. Достаточно англожеппы погадили уже на этом свете
2 +0−0Барма Глот00:25:18
16/01/2022
2 +0−0Wladimir Molendor00:09:18
16/01/2022
Очень смешно читать такие бредни, после панического бегства, всего этого "просвещённого мира" из Афганистана. Там находилось 44 г-ва из этого мирного альянса в течении 20 лет, туда вливались сотни, незаконно напечатанных(значит фальшивых) миллиардов американской зелени. И что получилось в конечном итоге? Янки бежали, даже не предупреждая своих союзников и соседей по военным базам. Такого позора не было со дня существования вооружённых столкновений на планете Земля. И вдруг у амосов проснулся боевой дух, воевать с Китаем. Г-да не надо смешить чьи то тапочки. Втирать кому то понты после такой хохмы ,это только дальше и больше опозориться.
я бы с благодарностью принял пару десятков миллионов американской зелени)))
2 +0−0Wladimir Molendor00:09:18
16/01/2022
Очень смешно читать такие бредни, после панического бегства, всего этого "просвещённого мира" из Афганистана. Там находилось 44 г-ва из этого мирного альянса в течении 20 лет, туда вливались сотни, незаконно напечатанных(значит фальшивых) миллиардов американской зелени. И что получилось в конечном итоге? Янки бежали, даже не предупреждая своих союзников и соседей по военным базам. Такого позора не было со дня существования вооружённых столкновений на планете Земля. И вдруг у амосов проснулся боевой дух, воевать с Китаем. Г-да не надо смешить чьи то тапочки. Втирать кому то понты после такой хохмы ,это только дальше и больше опозориться.
2 +0−0Кирилл Мефодьевич00:08:26
16/01/2022
-3 +0−0Дядя Вова мы с тобой00:02:17
16/01/2022
В Афганистане не было у США никакого военного поражения.
Политический провал - да, безусловно.
Но в военном плане они справились, причем с на порядок меньшими потерями, чем СССР.
потому и не воевали, а только сами себя охраняли, да наркотрафик крышевали
1 +0−0Sergey Kir20:37:51
16/01/2022
Если начнут воевать, то про "болезнь" можно будет забыть
1 +0−0Александр Андреев00:56:58
16/01/2022
Комментарий удалён.
Чем РФ пинать-то будет?!
Китайским кроссовками? Своих даже трусов не произвоится
1 +0−0Med Garik00:30:48
16/01/2022
Комментарий удалён.
"Норвегия" пишется с большой буквы, а вот хохо-л с маленькой, поэтому у тебя такая и пенсия
1 +0−0Med Garik00:21:04
16/01/2022
Комментарий удалён.
Да ты и так к русским никакого отношения не имеешь. И судя по твоей пенсии ты бы и в Норвегии был бы нищим.
1 +0−0олег ковалевский00:17:32
16/01/2022
-1 +0−0Сергей Шкуропаc00:09:47
16/01/2022
Ага, а потом амеры введут свои санкции и китай сдуется;)
Китай, может, и сдуется, но как жить без трусов, носков, штанов, футболок, курток, кроссовок и вообще без всего?
1 +0−0svinopotam00:13:39
16/01/2022
Комментарий удалён.
Россию открыто толкают на союз с Китаем. Ну фактически и так он у нас уже есть.
1 +0−0Николай Смирнов00:11:50
16/01/2022
Еще несколько лет и у США в принципе нечего будет противопоставить Китаю, об этом уже открыто говорят даже американские аналитики. Похоже, что Россия по максимуму старается отвлечь внимание на себя, чтобы дать Китаю больше времени.
1 +0−0Алексей Тюленев00:07:56
16/01/2022
Зачем Китаю воевать с Сша, он просто введет против них санкции и перестанет поставлять туда свои поделки.
1 +0−0svinopotam00:07:01
16/01/2022
Комментарий удалён.
Что, ссышься китайцев?
1 +0−0svinopotam00:03:50
16/01/2022
-3 +0−0Нейросеть на квантовом шифровании #Черный Кварц00:03:06
16/01/2022
Ты на Думу свою глябь лучше. Или всвоем глазу бревен не видим?
Ты стрелочник? Давай лучше на конгресс глянем. Статья то про США
1 +0−0svinopotam00:02:49
16/01/2022
Комментарий удалён.
Просто ты не русский. И не россиянин.
1 +0−0Николай Смирнов00:02:18
16/01/2022
Комментарий удалён.
Что за чушь, с таким стажем не бывает таких пенсий.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь