Лавров заявил о двойных стандартах в суде по делу MH17

14:08 22/12/2021 Статьи
Фото: Пресс-служба МИД РФ / РИА Новости
Фото: Пресс-служба МИД РФ / РИА Новости
Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что процесс в нидерландском суде по делу о крушении малайзийского Boeing 777 над Донбассом кишит двойными стандартами. Он указал на то, что в ходе рассмотрения дела проигнорировали натурный эксперимент концерна «Алмаз-Антей» и не потребовали от Киева раскрыть данные с радаров.
Читать все комментарии(52)

Процесс в нидерландском суде по делу о крушении малайзийского Boeing 777 над Донбассом кишит двойными стандартами. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров, передает РИА Новости.

Глава МИД указал на то, что в ходе рассмотрения дела проигнорировали натурный эксперимент концерна «Алмаз-Антей», который доказывает, что лайнер был сбит с украинской территории. Он также отметил, что от Киева не требуют раскрыть данные с радаров и предоставить записи переговоров диспетчеров с MH17.

Лавров напомнил, что суд не просит США показать спутниковые снимки, которые, по их утверждениям, доказывают версию обвинения. По его словам, следствию оказалось достаточно самого факта наличия этих снимков. «Можно продолжать перечень таких несуразиц, откровенных нарушений принципов беспристрастности, заметания под ковер очевидных фактов», — заключил дипломат.

Ранее российский министр иностранных дел заявил, что суд в Гааге пытается обвинить в катастрофе MH17 российскую сторону. Он подчеркнул, что Москва непредвзято воспринимает этот процесс как уголовное дело и внимательно следит за ним.

Источник: https://lenta.ru/news/2021/12/22/mh17_doublestandarts/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(52):

1 2 3+1
0 +0−0Виталий Сушково15:20:29
22/12/2021
Комментарий удалён.
Продолжая твои аналогии, но подобравшись праатически буквально. С чьего оружья и кем были произведены выстрелы? И речь идёт меж нами идёт о главном вопросе - версиях не о причине смерти убиенного, а КТО убил. Кто, когда возможность была у многих. КТО, когда половина доказательств - фейки и у той. и у другой стороны. КТО, когда заявленное по представлению улик и доказателсьтв не выполнялось обемии сторонами. И вот к этому КТО ещё куча вопрсов.
0 +0−0Виталий Сушково15:16:12
22/12/2021
Комментарий удалён.
Да сколько можно то?! Вот подобных "нестыковок"-несуразиц-фейков-домыслов-набросов-наветов и стой, и с другой стороны - безмерно! Из-за чего, по крайней мере, мне невозможно следовать ни вашенским, ни нашенским убеждениям в виновновсти тех или других. Более того, очень много "доказательств" и стой, и с другой сторноы призаны ложью, что, мягко говоря, не добавляет ничуть веры уже ВСЕМ доказательствам всех сторон! Ты-вы тыкаете одним, тот, к примеру, Лавров тыкает другим - и?
0 +0−0Виталий Сушково15:11:54
22/12/2021
0 +0−0Архитектор DWH15:09:14
22/12/2021
Говорили про данный инцидент. А это "обобщение", просто свал с темы...
Так вот и толкую о том. А почему ранее врущие позволяют сейчас тыкать своим другим? И почему ранее врущим необходимо всецело верить ныне? И, к сожалению, это весомый аргумент другой стороны.
0 +0−0Архитектор DWH15:09:14
22/12/2021
0 +0−0Виталий Сушково15:05:59
22/12/2021
А я не говорил, что всяко-разное непотребство СМИ западов-америк писалось-показывалось относительно этого злодейства - я про постоянство их в том занятии. Что ранее, что ныне. Просто тебя-вас и спрашивал: кому-то, - А чёй-то вы лепите туфту?, - а кому-то, - Ого! Это правда самая правдная да истина наиистеннейшая! И даже при понимании, что посление понагнали вьюг-метелей-пурги словом им не пеняете. Или для одних - исключительное следование нормам, другим- понапридуманным правилам. Да, я обобщаю.
Говорили про данный инцидент. А это "обобщение", просто свал с темы...
0 +0−0Виталий Сушково15:09:13
22/12/2021
Комментарий удалён.
При явных изначально доказательствах - так. Но и с Боингом нгикто не говорит о цунами. Ты же отчего-то следуешь из своего: обломки там-то - те-то и виновны! А теперь, возвращаясь: есть убиенный на дороге - всё. Так вот, версий - кто, когда, на чём, зачем. почему и пр., и пр. - до фига, которые необходимо расследовать!
0 +0−0Виталий Сушково15:05:59
22/12/2021
3 +0−0Архитектор DWH15:00:02
22/12/2021
По российским государсвенным СМИ выступали российские военные, показывавшие схемы как летел сбивший этот Боинг украинский самолёт. И это всё, якобы, засекли российские радары. Когда стало понятно, что сбивал Бук, показали сюжет с экспериментом от российского производителя ракет. Потом ередача Леонтьева, в которой он показывал фейковые фото со сбивавшим украинским Миг-29, на которой он больше Боинга.
Ну, кидай, какое иностранное государственное СМИ выдавало подобные версии, привлекая для подтверждений факты от военных...
А я не говорил, что всяко-разное непотребство СМИ западов-америк писалось-показывалось относительно этого злодейства - я про постоянство их в том занятии. Что ранее, что ныне. Просто тебя-вас и спрашивал: кому-то, - А чёй-то вы лепите туфту?, - а кому-то, - Ого! Это правда самая правдная да истина наиистеннейшая! И даже при понимании, что посление понагнали вьюг-метелей-пурги словом им не пеняете. Или для одних - исключительное следование нормам, другим- понапридуманным правилам. Да, я обобщаю.
0 +0−0Виталий Сушково15:00:59
22/12/2021
Комментарий удалён.
А с какой это стати, версий быть НЕ могло более чем одной? С только и лишь твоего убеждения? Вот о том и говорю про тебя-вас: я - аксиома, всё иное - враки! Ты своим повторение пытаешься себя же убедить в своей правдивости и "праведности". Кстати, сыщи процедуры и регламенты при расследовании уголовки - как, что, когда, каким образом, где, почему. Даже при чьём-либо признании в вине проводятся следственные процедуры ВСЕГДА!
0 +0−0Nikolay Mishustin14:53:42
22/12/2021
Эх, Лавров! Поздно уже оправдываться. Не смоли договориться с Нидерландами о компенсации, теперь ждите приговора.
0 +0−0Виталий Сушково14:52:46
22/12/2021
Комментарий удалён.
Однако! Наиглавнейший свой аргУмент пользуешь- уничижения других, так? Да могу потвориться выше ответами своими на твои наикатегориченйшее ярлычничание.

Лепили российские СМИ. Ну ведь и ныне лепят незнамо сколько да незнамо чего, как и ранее, СМИ "просвещённых-цивилизованных". Иль - "то другое"?

Да неужто? А с чего ты взял - так привиделось? Ныне, как и ранее, "лепничество" других СМИ - это другое?

Перестаньте сами "лепить" - выдавать за утверждения свои видЕния и домыслы.
0 +0−0Виталий Сушково14:50:09
22/12/2021
1 +0−0Архитектор DWH14:44:35
22/12/2021
Там нет ответа. По нынешним заявлениям, Россия сразу обладала фактами, подтверждающими текущую версию, а государственные СМИ заботятся о своей репутации, но в данном вопросе действовали как жёлтая пресса...
Просто был приказ завалить плебс разными версиями...
Еще раз. Отчего государственным СМИ России ты тыкаешь и пеняешь их непотребством и отвратсовм, СМИ государственным "просвещённых-цивилизованных", которые не меньше отличны в том, если не больше - вАще не поминаешь. И ВСЕ государственные СМИ ВСЕХ СТРАН заботятся о "партийной линии" своего государства - только и лишь! Вопросов неразрешимых поныне - безмерное количесвто и к той, и к другой стороне. Разрешение этих вопросов - главное, остальное тогда будет открытым и прозрачным, а не как сейчас - я-ты-он-они знают и этого достаточно! И эти я-ты-он-они и с той, и с другой стороны.
0 +0−0Виталий Сушково14:40:36
22/12/2021
Комментарий удалён.
Так стоит поначалу дождаться, опосля пытаться ёрничать. По голландскому суду тоже кто-то когда-то ёрничал - дождались же.
0 +0−0Виталий Сушково14:39:38
22/12/2021
Комментарий удалён.
См. выше.
0 +0−0Виталий Сушково14:39:21
22/12/2021
Комментарий удалён.
Причин тому может быть много. Нидерланды ведь тоже расследовали незнамо сколько лет. Повторюсь: это не является доказательством чьего-либо злого умысла, тем более доказателсьтвом чье-либо вины в том злодействе. Ты-вы просто притягиваете это к своим выводам.
0 +0−0432790-8г6 S14:38:29
22/12/2021
1 +0−0Ziggy Stardust14:28:55
22/12/2021
целый министр!!! челом бей, холоп!!!!
А должен быть уже не целым. Четвертованным.
0 +0−0Виталий Сушково14:37:38
22/12/2021
Комментарий удалён.
Да неужто так? Однако! На фиг все следаки исполянют все процедуры и регламенты следствия, тем более версии разрабатыват, при расследования злодейств?.. С уликами - а что не забирали сразу же, а что не собрали все и не забрали все?
0 +0−0Виталий Сушково14:31:21
22/12/2021
Комментарий удалён.
И? А где "банкет" - вывод?
0 +0−0Виталий Сушково14:30:15
22/12/2021
Комментарий удалён.
Да, об этом говорилось. Но приводить этот как аргумент подтверждения придумлялок других -неразумно.
0 +0−0Виталий Сушково14:29:06
22/12/2021
0 +0−0Архитектор DWH14:27:23
22/12/2021
Не просто СМИ, а государственные СМИ...
См. выше. Государственным британским и немецким СМИ - им то позволительноо, им то одобрительно, так? Вот о чём говорю.
0 +0−0Архитектор DWH14:27:23
22/12/2021
0 +0−0Виталий Сушково14:25:23
22/12/2021
Лепили российские СМИ. Ну ведь и ныне лепят незнамо сколько да незнамо чего, как и ранее, СМИ "просвещённых-цивилизованных". Иль - "то другое"?
Не просто СМИ, а государственные СМИ...
0 +0−0Виталий Сушково14:25:23
22/12/2021
Комментарий удалён.
Лепили российские СМИ. Ну ведь и ныне лепят незнамо сколько да незнамо чего, как и ранее, СМИ "просвещённых-цивилизованных". Иль - "то другое"?
1 2 3+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь