Европа примет выгодное для России решение по газу и атому

15:18 17/12/2021 Статьи
Фото: Александр Гальперин / РИА Новости
Фото: Александр Гальперин / РИА Новости
До конца 2021 года Еврокомиссия (ЕК) признает экологически чистыми атом и природный газ, которые считаются главными источниками получения энергии для России. Об этом заявил исполняющий обязанности премьер-министра Чехии Андрей Бабиш. Во время встречи глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен пообещала составить акт.
Получается Европа сама себя высекла ,закрыв сотни своих АЭС?...)))

До конца 2021 года Еврокомиссия (ЕК) примет выгодное для России решение и признает экологически чистыми атом и природный газ, которые считаются главными источниками энергии для страны. Об этом заявил исполняющий обязанности премьер-министра Чехии Андрей Бабиш. Его цитирует ТАСС.

Политик отметил, что вернулся с заседания Европейского совета рано утром в пятницу, 17 декабря. Во время встречи глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен пообещала составить акт, согласно которому атом и газ будут считаться невредными для планеты источниками энергии с низкими эмиссионными выбросами.

С предложением признать «зеленой» атомную энергетику выступал министр экономического развития России Максим Решетников. По его словам, чистым можно считать любой источник энергии, если он не выбрасывает в атмосферу углекислый газ. «России необходимо добиться признания принципа технологической нейтральности при низкоуглеродном развитии на международном уровне. Для нашей страны это крайне важно, потому что мы считаем низкоуглеродной атомную энергетику», — пояснил министр.

Ранее спасать планету с помощью ядерной энергетики решило британское правительство. По предположениям, главным претендентом на государственное финансирование станет атомная электростанция (АЭС) Sizewell в графстве Саффолк — в течение 60 лет она сможет обеспечивать низкоуглеродной энергией около шести миллионов домов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(39):

1 2+1
6 +0−0Микола Танколомов15:32:44
17/12/2021
Получается Европа сама себя высекла ,закрыв сотни своих АЭС?...)))
6 +0−0Roter Fuchs15:21:24
17/12/2021
Что значит выгодное? Почему хрюшек в кастрюлях не спросили?
5 +0−0Иван Кедов15:39:20
17/12/2021
Проебалты - "А что, так можно было?!"
2 +0−0Alexey Glazunov15:55:43
17/12/2021
0 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg15:52:16
17/12/2021
Все потому что в России альтернативная энергетика это в первую очередь ГЭС. Вот они как раз таки имеют наивысший показатель EROEI из всех источников энергии на планете.
Ну и кроме того, ни с ветром, ни с солнцем России особо не повезло, невыгодно это, как клубнику в зоне рискованного земледелия растить. Есть хороший концепт приливной станции на Дальнем Востоке, для производства водорода, вот его возможно в каком-то виде реализуют под эту программу.
2 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg15:32:53
17/12/2021
1 +0−0Andrey Nikitchuk15:29:00
17/12/2021
Между прочим у России атомная энергетика на высоте. Не хуже чем у например Франции
РосАтому достаётся каждый третий заказ на АЭС в мире
1 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg15:55:55
17/12/2021
1 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg15:54:33
17/12/2021
средний показатель выработки электроэнергии ветрогенератором с номинальной мощностью 7.5МВт в Европе составляет 1.8МВт в год. То есть КПД всего 24% от номинального
Плюсом ко всему в себестоимости использования ветрогенераторов по какой-то причине не принято отражать затраты на их утилизацию.
1 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg15:54:33
17/12/2021
0 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg15:52:16
17/12/2021
Все потому что в России альтернативная энергетика это в первую очередь ГЭС. Вот они как раз таки имеют наивысший показатель EROEI из всех источников энергии на планете.
средний показатель выработки электроэнергии ветрогенератором с номинальной мощностью 7.5МВт в Европе составляет 1.8МВт в год. То есть КПД всего 24% от номинального
1 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg15:47:19
17/12/2021
Комментарий удалён.
Ну да, а пока затраты электроэнергии на создание 7.5МВт ного ветряка превышают то количество энергии, которое он вырабатывает за 15 лет гарантированного срока эксплуатации.
1 +0−0№-856275415:46:03
17/12/2021
Так кто должен определять вредность энергоресурсов- учёные или политики?
1 +0−0Alexey Glazunov15:38:18
17/12/2021
Комментарий удалён.
И ведь она была модернизирована после Чернобыля, проблемы проекта были устранены.
1 +0−0Сергей Амплеев15:29:56
17/12/2021
Еще пара таких отопительных сезонов, как текущий, и ЕК признает экологичными и чистыми источниками энергии не только дрова и бурый уголь, но в специально оговоренных случаях, даже автомобильные покрышки ))
1 +0−0Александр Романов15:29:49
17/12/2021
Комментарий удалён.
Скорее: "сила трения в соответствии с европейскими ценностями".
1 +0−0Andrey Nikitchuk15:29:00
17/12/2021
Между прочим у России атомная энергетика на высоте. Не хуже чем у например Франции
1 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg15:26:59
17/12/2021
Энергию атома Еврокомиссия признала 'зеленой' энергией 29 марта 2021 года. Кто-то брешет
1 +0−0Юра 15:26:07
17/12/2021
И кроме России строить атомные электростанции во всём мире разучились. Кроме России ещё Франция в атомной энергетике сильна)
0 +0−0alexey grid11:40:27
18/12/2021
Водород это не топливо в классическом понимании, а средство аккумулирования энергии, произведенной из совсем других источников.
В природе водорода нет, чтобы его сжечь и получить энергию, сначала надо потратить больше энергии на его получение. В любом случае нужен первичный источник энергии. Полюс дикие капитальные затраты на создание инфраструктуры плюс текущие затраты на поддержание этой инфраструктуры. Плюс КПД далеко не 100%.
Все эти пляски с водородом по причине дикой убыточности нынешних аккумуляторов. Литиевые это потолок, более активных металлов в периодической системе нет.
0 +0−0alexey grid11:22:49
18/12/2021
0 +0−0Artem Cyvetisyan17:21:16
17/12/2021
У природного газа еще эмиссия метана в 70 раз более парникового чем углекислый газ. 1% только технологические потери в атмосферу при добыче, подготовке, сжатии, транспортировке и применении.
У пxг, когда газ закачивают в дырку в земле, потери 1-2% в месяц.
Это же не герметичный газгольдер.
И весь этот метан поступает в природу.
Их вообще давно пора запретить.
Но зеленые что-то молчат про эту проблему.
0 +0−0Anatoly11:05:10
18/12/2021
6 +0−0Микола Танколомов15:32:44
17/12/2021
Получается Европа сама себя высекла ,закрыв сотни своих АЭС?...)))
Европу высекла этим американская агентура в гринписах и европейских правительствах
0 +0−0Artem Cyvetisyan18:04:11
17/12/2021
1 +0−0Юра 15:26:07
17/12/2021
И кроме России строить атомные электростанции во всём мире разучились. Кроме России ещё Франция в атомной энергетике сильна)
В Укре поболее чем во франции. А в России - 12% (В укре - 50+%)
А между тем ...
Производство электроэнергии в Украине выросло на 6%
За январь-ноябрь 2021 года производство электроэнергии в Украине составило 141,306 млрд кВт-часов, что на 5,8% больше, чем за аналогичный период в 2020 году.

Атомные электростанции за январь-ноябрь 2021 года увеличили производство электроэнергии на 11,2%, до 77,029 млрд кВт-часов, гидроэлектростанции – на 40,8%, до 9,785 млрд кВт-часов.
Производство электроэнергии на теплоэлектростанциях уменьшилось на 2%, до 33,593 млрд кВт-ч, на теплоэлектроцентралях и когенерационных установках – на 31,9%, до 7,611 млрд кВт-ч.
Производство электроэнергии альтернативными источниками (ВЭС, СЭС, биомасса) за 11 месяцев 2021 года составило 11,848 млрд кВт-ч, что на 15,9% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
0 +0−0Artem Cyvetisyan17:27:47
17/12/2021
Комментарий удалён.
Фиалки (ва(Ф)йолент) - вонючий, нестерпимый ужасный, если переводить с английского.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь