Верховный суд поддержал арендующих квартиры россиян

16:28 10/11/2021 Статьи
Верховный суд поддержал арендующих квартиры россиян
Верховный суд России по итогам рассмотрения спора между хозяйкой недвижимости и молодой женщиной-квартиросъемщицей подтвердил неприкосновенность частной жизни и жилища граждан, снимающих квартиры. Конфликт между двумя россиянками произошел из-за задержки арендного платежа и кражи ноутбука арендаторши.
Не платят - разрывай договор и выселяй. Но вторгаться в жилье, которое сдали в аренду, красть имущество - это уже наказуемо по закону.

Верховный суд России по итогам рассмотрения спора между хозяйкой недвижимости и молодой женщиной-квартиросъемщицей подтвердил неприкосновенность частной жизни и жилища граждан, снимающих квартиры. Об этом пишет «Российская газета».

Конфликт между двумя россиянками произошел из-за задержки арендного платежа. Женщина вовремя не передала деньги, и тогда хозяйка в ее отсутствие пришла в квартиру и забрала дорогой ноутбук, принадлежавший съемщице. При этом она пообещала вернуть технику, когда долг будет выплачен. Арендаторша обратились в полицию с заявлением о краже ноутбука. Было возбуждено уголовное дело, но владелица квартиры ноутбук отдала, и дело закрыли.

Впоследствии съемщица подала на хозяйку в суд. Она попросила компенсировать ей моральный вред от незаконного проникновения в квартиру и завладения ноутбуком, в котором хранилась личная информация. Местные суды в удовлетворении иска отказали, а Верховный суд полностью поддержал россиянку.

Было указано, что хозяйка квартиры посягнула на конституционное право неприкосновенности жилища. Кроме того, суд указал на статью 152 Гражданского кодекса, в которой сказано, что нельзя без согласия человека собирать, использовать, хранить и распространять сведения о его личной жизни. Моральный вред может заключаться и в переживаниях от невозможности вести активную общественную жизнь и потери работы, напомнили судьи. Между тем ноутбук хозяйка квартиры не возвращала в течение девяти месяцев. Верховный суд отменил все решения местных судов по этому делу.

Ранее стало известно, что до 2030 года в России планируется начать ежегодно строить до 5 миллионов квадратных метров арендных квартир. Минстрой также намерен обелить рынок аренды за счет предоставления налоговых вычетов съемщикам и снижения госпошлин за регистрацию договоров.

Нина Ташевская

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(14):

7 +0−0Елена Морева16:40:51
10/11/2021
0 +0−0iska ropki16:33:33
10/11/2021
Теперь, снял квартиру - и можно не платить?
Не платят - разрывай договор и выселяй. Но вторгаться в жилье, которое сдали в аренду, красть имущество - это уже наказуемо по закону.
1 +0−0Имя Фамилия12:15:56
11/11/2021
0 +0−0iska ropki16:33:33
10/11/2021
Теперь, снял квартиру - и можно не платить?
Нет. В договоре, именно на такой случай предусмотрен залог. Право собственника расторгнуть договор возникает если наниматель просрочит оплату "всего" на пару дней, а не месяцев.
Если собственник не хочет расторгать договор - это его право.
А вот самовольно отбирать личные вещи нанимателя, якобы "в залог", или являться в квартиру без ведома и присутствия нанимателя - собственник не может.
1 +0−0александр александр10:28:20
11/11/2021
"обещала вернуть технику как будет погашен долг" и он был у неё 10 месяцев. Это значит она не платила 10 месяцев? Зачем держать такую квартиранту? Ключи на стол и досвидания. Не уйдёт сама...звони в полицию..и "с вещами на выход"
1 +0−0Yury Khunkarov17:53:16
10/11/2021
Жиличку выгнать
1 +0−0Slava Yugov16:50:25
10/11/2021
1 +0−0Виктор Юрьевич 16:46:48
10/11/2021
Какое гетто на фото. Ужас!
В законе написано про неприкосновенность.
А эта "хозяйка" совершила кражу.
Самый бред в том что верховный суд разьясняет невменяемым россиянцам очевидные вещи! Что завтра? Будут штрафы за дтп оспаривать в верховном суде?
1 +0−0Виктор Юрьевич 16:46:48
10/11/2021
Какое гетто на фото. Ужас!
В законе написано про неприкосновенность.
А эта "хозяйка" совершила кражу.
0 +0−0Svetlana Uvarova12:48:42
11/11/2021
Статьи международных конвенций по правам человека: Ст 6. п.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Всеобщая декларация прав человека, 1948.
Статья 12 (Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.)
0 +0−0Svetlana Uvarova12:46:21
11/11/2021
1. Статья 23 Конституции РФ (право на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну).
2. Статья 24 Конституции РФ (Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются).
3. Статья 38 (п.1,2) 1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства, 2. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.
4. Статья 17 Конституции РФ (принцип о недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других).

Пока что и решения Верховного Суда по таким вопросам довольно скудны.
0 +0−0Svetlana Uvarova12:45:41
11/11/2021
Всем Судам РФ любой инстанции давно пора обратить внимание на систематическое нарушение конституционных прав граждан и иметь перед своими глазами всегда! статьи Конституции, а так же Международных Конвенций, особенно, когда это касается жилищных споров. Так как, по-прежнему, в РФ рейдерам и квартирным мошенникам - "зеленый" свет, судьи зачастую даже и не разбираются в обстоятельствах и доказательствах, а просто переписывают уже готовые решения. По решению Судов создаются "шведские семьи" на основании "равноправия" в муниципальных квартирах, создаются невыносимые условия жизни, благодаря таким решениям. И в подавляющем большинстве случаев страдают женщины, дети и пенсионеры.
0 +0−0Имя Фамилия12:11:56
11/11/2021
-2 +0−0Slava Yugov16:45:49
10/11/2021
Че за бредятина? Колхоз какой то вонючий а не страна
Ну так паравозик и тю-тю. Что? Кому ты там нафиг нужен? Ну это уже твои проблемы, Славик.
0 +0−0Имя Фамилия12:10:56
11/11/2021
1 +0−0Slava Yugov16:50:25
10/11/2021
Самый бред в том что верховный суд разьясняет невменяемым россиянцам очевидные вещи! Что завтра? Будут штрафы за дтп оспаривать в верховном суде?
Кто бы ещё разъяснил "вменяемому" Славе Югову, что в юриспруденции есть такая вещь как "основания для". Именно это разъяснил ВС, указав, что в деле имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.
0 +0−0Имя Фамилия12:08:41
11/11/2021
В вопросах найма жилья я был только в качестве съемщика, и достаточно давно, но уже тогда неадекватов(совсем неадекватов, даже без учёта хитрож- собственников) хватало. Вряд ли что-то улучшилось с тех пор.
0 +0−0iska ropki16:33:33
10/11/2021
Теперь, снял квартиру - и можно не платить?
-2 +0−0Slava Yugov16:45:49
10/11/2021
Че за бредятина? Колхоз какой то вонючий а не страна
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь