В США назвали главный недостаток российского Т-90

09:10 15/10/2021 Наука и техника
В США назвали главный недостаток российского Т-90
В США назвали главный недостаток российского танка Т-90. 19FortyFive пишет, что Т-90С, которые использовались в Сирии, поражали огнем устаревающих противотанковых ракетных комплексов TOW-2A из засад. Поэтому современные комплексы могут стать проблемой для российского танка.
Подбили целых 5 танков, правда видео нет - батареи сели

Главным недостатком российского танка Т-90 является низкая стойкость к огню современных противотанковых ракет. К такому выводу пришел бывший офицер армии США Брент Иствуд в материале для 19FortyFive.

Автор подчеркивает, что в ходе боевых действий в Сирии минимум пять танков Т-90С были выведены из строя огнем противотанковых ракетных комплексов (ПТРК). Иствуд назвал башню танка, которую обстреливали из засады, самым уязвимым местом.

Бронирование Т-90 обеспечивает высокий уровень защиты от снарядов других танков. Комбинированная броня, которую дополняет динамическая защита «Контакт-5», снижает риск поражения бронебойными снарядами. Автор отмечает, что танк может обеспечить защиту и от противотанковых ракет, но в Сирии противник использовал устаревающие ПТРК TOW-2A.

19FortyFive пишет, что большую угрозу для Т-90 может представлять ПТРК Javelin. Иствуд поясняет, что оператор TOW-2A должен сопровождать цель с момента пуска ракеты до попадания, а Javelin работает по принципу «выстрелил и забыл». Учитывая дальность полета ракеты комплекса, это позволяет устраивать засады для уничтожения танков Т-90.

Однако Т-90 оснащен комплексом оптико-электронного противодействия (КОЭП) «Штора-1», который может фиксировать наведение вражеской ракеты. КОЭП способен автоматически выставлять дымовую завесу для маскировки танка.

«У России есть проблема с ее танками Т-90, и это угроза со стороны противотанковых ракет, особенно Javelin. Если старые TOW могут пробить броню, вы знаете, что Javelin тоже может. Таким образом, этот бой сводится к компетентности и мастерству экипажей Т-90 и персонала, стреляющего из Javelin», — резюмировал Иствуд.

Ранее в США назвали оружие для долгой войны с Россией. Издание Breaking Defense пишет, что США и их союзникам потребуются современные танки, боевые машины пехоты и буксируемая артиллерия.

Даниил Иринин

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(28):

1 2+1
8 +0−0Юрий Юрий09:27:18
15/10/2021
Подбили целых 5 танков, правда видео нет - батареи сели
6 +0−0Адмирал Бенсон09:59:22
15/10/2021
Главный недостаток - это отсутствие заряжающего негра. А это не толерантно.
4 +0−0Schneider Robert09:21:42
15/10/2021
Для ДОЛГОЙ войны будут нужны только каменные топоры и дубинки из дерева. ;-) Откуда только берут таких теоретиков. ;-)))
3 +0−0 Попандопуло09:37:40
15/10/2021
Комментарий удалён.
В бою они так же будут меряться? Напомню - последний крупный танковый бой был в 1991 году, и вряд-ли еще когда будет. Эпоха "танки против танков" давно минула.
3 +0−0Mikhail xxxl09:27:33
15/10/2021
-3 +0−0Asiat Vasya09:21:36
15/10/2021
В Сколково уже придумали зелёную нанокраску против Джавелинов.
Придумали танк "Армата" в котором попадание в башню ничего не решает потому как там никого нет ;)
2 +0−0Дмитрий Сергеев10:12:15
15/10/2021
0 +0−0Летающая Бритва09:51:58
15/10/2021
А что он не правильно сказал? Умение владеть техникой и знать ее возможности самое главное. Вот заходишь в танки WOT. какие dolboeby там играют. Скорее всего так и в реальности будет. Большинство просто все сгорят или их побрасают как это было в 41
Проблема в том, что любому вменяемому человеку этот вывод понятен и без "экспертов"
2 +0−0Александр П09:45:13
15/10/2021
-6 +0−0Алик Ткач09:40:20
15/10/2021
Простой украинский солдатик сожжёт,как спичечную коробку и Т - 90 и Армату
Только если своей дупой в бессильной злобе.
2 +0−0Александр П09:39:15
15/10/2021
8 +0−0Юрий Юрий09:27:18
15/10/2021
Подбили целых 5 танков, правда видео нет - батареи сели
Ага,еще и за десять лет войны.Сколько там за это время абрамов сожгли?
2 +0−0Семен Сергеев09:37:27
15/10/2021
Вывод просто эпический. Оказывается, результат боя зависит от мастерства экипажа и компетентности расчета ПТРК. Офуенный эксперт, что тут скажешь.
1 +0−0Eugeny Uniquev09:41:48
15/10/2021
2 +0−0Семен Сергеев09:37:27
15/10/2021
Вывод просто эпический. Оказывается, результат боя зависит от мастерства экипажа и компетентности расчета ПТРК. Офуенный эксперт, что тут скажешь.
Все и всегда зависит от мастерства и компетентности... А инструмент как дополнение.
1 +0−0Danila Z09:28:03
15/10/2021
-3 +0−0Anton Ch.09:13:43
15/10/2021
Любые современные танки - анахронизм. Будущее за беспилотными танками, как беспилотной авиацией.
БеспЕлотные танки это хорошо, когда выскотехнологичная армия воюет против каких-нибудь головорезов, террористов и тому подобное. Действительно, зачем рисковать жизнями танкистов. И у России есть такая машина - Уран называется. Не исключено, что и Армата умеет дистанционно.
Но всегда нужно помнить, что при борьбе с выскотехнологичным противником ты столкнешься с работой РЭБ
0 +0−0Василий Бородин10:19:09
15/10/2021
На каждую гайку, есть свой болт. И ни один танк, тут, не исключение
Продолжайте меряться исключительностью
0 +0−0Либемразь MUST DIE!10:14:41
15/10/2021
0 +0−0Schneider Robert09:29:52
15/10/2021
А оно кому-то надо? ;-) Люди будут прежде всего своим выживанием заняты.
а это и будет "выживание" в суровых условиях, археология вон утверждает что в последний ледниковый период люди и до каннибализма докатились, и не только потому что жратвы не хватало а из желания убрать конкурентов наглухо (с той же целью например наиболее упитанные снегири и синицы в сильные морозы раскидывают жратву из кормушек)
0 +0−0Эдуард Морозов10:10:00
15/10/2021
Основная проблема - отсутствие денег. Есть работающие КАЗ, которые могут сбить Джавелин, но стоят они как полтанка.
0 +0−0Летающая Бритва09:51:58
15/10/2021
2 +0−0Семен Сергеев09:37:27
15/10/2021
Вывод просто эпический. Оказывается, результат боя зависит от мастерства экипажа и компетентности расчета ПТРК. Офуенный эксперт, что тут скажешь.
А что он не правильно сказал? Умение владеть техникой и знать ее возможности самое главное. Вот заходишь в танки WOT. какие dolboeby там играют. Скорее всего так и в реальности будет. Большинство просто все сгорят или их побрасают как это было в 41
0 +0−0Dmitry Sitkin09:50:13
15/10/2021
Так ему уже лет 40. Понятно что за такое время его научились ковырять
0 +0−0Макс Стеклов09:41:23
15/10/2021
Абрамсов поболее сожгли
0 +0−0Иван Иванов09:36:45
15/10/2021
-3 +0−0Anton Ch.09:13:43
15/10/2021
Любые современные танки - анахронизм. Будущее за беспилотными танками, как беспилотной авиацией.
Танк обязан быть с пелоткой
0 +0−0Иван Иванов09:35:49
15/10/2021
-3 +0−0Олег Олег09:15:27
15/10/2021
Все больше сходства между лидерами двух «смихосверхдержав», которые постоянно «побеждают» США, но никак не могут справиться с едой.

Путин заявил о победе над США в гонке ядерных вооружений.
Путин объявил о безусловной победе над коронавирусом.
ООН: Почти 9 миллионов россиян недоедают, сотни тысяч живут на грани голода.

КНДР заявила в ООН о победе над США в политическом и военном противостоянии.
CNN: Ким Чен Ын сообщил о «блестящем успехе» в борьбе с пандемией — но посоветовал не расслабляться.
ООН: в Северной Корее голодает почти половина населения.
А не в Британии ли и США пропала еда и туалетная бумага из супермаркетов?))
0 +0−0Schneider Robert09:29:52
15/10/2021
Комментарий удалён.
А оно кому-то надо? ;-) Люди будут прежде всего своим выживанием заняты.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь