В США назвали недостатки российских Ту-160
12:00 08/10/2021 Наука и техника
| „ | Ту-160 пуляет ракетами с расстояния до 5 тысяч километров. Расскажите об этом американскому эхспэрту. Для кого он уязвимый?))) | “ |
Модернизация стратегических ракетоносцев Ту-160М не лишила машину уязвимостей. Самолет не получил стелс-покрытия, а его обслуживание требует больших денег. Автор портала 19FortyFive Брент Иствуд назвал основные недостатки российского самолета.
Издание отмечает, что обновленный Ту-160 получил новые двигатели НК-32-02, авионику и вооружение. Также самолет сможет нести новую ракету, которая позволит уничтожать радары противника.
Однако автор материала считает, что модернизация не решила главных проблем Ту-160. «Я не совсем впечатлен обновленным "Блэкджеком". У него действительно большая дальность полета, и эти крылатые ракеты-невидимки действительно интересны. Но по сути это один и тот же самолет», — отметил Иствуд.
Автор 19FortyFive подчеркивает, что без стелс-покрытия Ту-160 остается уязвимой целью. Кроме того, количество самолетов на вооружении ВКС России недостаточно для изменения стратегической ситуации. К недостаткам машины Иствуд отнес высокий расход топлива и отсутствие оборонительного вооружения, что делает Ту-160 уязвимым.
В августе начальник военной академии Генштаба ВС России генерал-полковник Владимир Зарудницкий рассказал о создании авиационной гиперзвуковой ракеты большой дальности. По его словам, новую ракету получат модернизированные самолеты Ту-22М3М и Ту-160М.
Даниил Иринин
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(26):
| 8 +0−0 | Андрей Долженкo | 12:29:45 08/10/2021 |
Ту-160 пуляет ракетами с расстояния до 5 тысяч километров. Расскажите об этом американскому эхспэрту. Для кого он уязвимый?))) | ||
| 8 +0−0 | Дед Банзай | 12:12:34 08/10/2021 |
Пхахахахахахаха ТУ-160 не нужно быть невидимкой, его ракеты с ядерной бч летят на 5000 км. и он изначально не предназначен для захода в зону ПВО противника! ))) | ||
| 7 +0−0 | Сергей | 12:13:34 08/10/2021 |
Ту—160, как и Ту-95 это просто платформа для запуска крылатых ракет, с расстояния 5000 км до цели. Невидимость ему не нужна. | ||
| 3 +0−0 | пан Мирек | 12:24:17 08/10/2021 |
Максимальная скорость Ту-160 - 2200 км/ч (2,08 М) и он может держать форсаж 45 минут, а F-35 - 1930 км/ч (1,6 М), которые он в состоянии удерживать лишь несколько минут. Безфорсажно американец даёт только 1,2 Маха, то есть по сравнению с Ту-шкой практически стоит на месте. | ||
| 3 +0−0 | Алексей Смирнов | 12:15:52 08/10/2021 |
А зачем ему стелс технологии непонятно, у него ракеты с дальностью полета 5500 км | ||
| 2 +0−0 | Николай Шабалдин | 13:47:17 08/10/2021 |
Комментарий удалён. | ||
А для неожиданного удара у нас есть периметр на всякий случай. А вообще это попахивает угрозой нападения и заметь не от России. | ||
| 2 +0−0 | пан Мирек | 12:25:10 08/10/2021 |
Комментарий удалён. | ||
а че украинским МРОТ не похвастался? | ||
| 2 +0−0 | Maxin Rоgov | 12:19:45 08/10/2021 |
Комментарий удалён. | ||
Вазелин, ты бредишь, какие эсминцы ? Зачем эсминцы? ВО первых, ему не обязательно летать над ними. Он может пролететь на пару тыщ км левее или правее. Во вторых, ракета запущенная с него на гиперзвуке, будет для эсминцев уже недосягаемой. | ||
| 2 +0−0 | Никитчук Андрей | 12:17:53 08/10/2021 |
Комментарий удалён. | ||
Как это они в разных концах страны оказываются? Кроме того к моменту удара они уже должны быть в воздухе и запустить свои ракеты. А что дальше уже не так уж и важно | ||
| 2 +0−0 | himik genuine | 12:17:45 08/10/2021 |
Стелс-покрытие? Оборонительное вооружение? У парня все в порядке? По моему он бредит. | ||
| 2 +0−0 | Maxin Rоgov | 12:14:27 08/10/2021 |
эксперды :)) в 2021 году анализируют на сколько хорош самолет из 70х годов 20 века. Он для своих задач идеальный. Для него главное дальность полета и грузоподъемность. Ему не надо заходить в зону действия вражеского ПВО, чтобы выпустить ракету. Он может "разгрузиться" за 500км от побережья США, развернуться и уйти назад. Прятаться и защищаться ему не надо. | ||
| 2 +0−0 | Сергей Богданов | 12:12:08 08/10/2021 |
Обслуживание видите ли дорогое! Как будто обслуживание B52 дешёвое. А защитное вооружение может и не понадобиться. Вон в Японском море ТУ-160 ушёл от F-35 просто включив форсаж. F-35 просто медленнее и не может долго идти на форсаже. | ||
| 1 +0−0 | Николай Шабалдин | 13:42:02 08/10/2021 | ||||||
| ||||||||
А ещё у фу-35 после форсажа надо "стелс-покрытие" местами восстанавливать. | ||||||||
| 1 +0−0 | Семен Петров | 12:12:20 08/10/2021 |
Странный вывод сделал этот эксперт. Любая модернизация самолета это всегда один и тот же самолет, но с улучшенными характеристиками чем до модернизации. | ||
| 1 +0−0 | Эрик Картманез | 12:10:48 08/10/2021 |
На фото ТУ-22М3. | ||
| 0 +0−0 | Николай Шабалдин | 13:43:46 08/10/2021 |
Комментарий удалён. | ||
Авианесущий корабль? А он нужен? | ||
| 0 +0−0 | Николай Шабалдин | 13:42:54 08/10/2021 | ||||||
| ||||||||
Это он ещё забыл про вертикальный взлет и межгалактическое перемещение. | ||||||||
| 0 +0−0 | Николай Шабалдин | 13:40:38 08/10/2021 | ||||||
| ||||||||
У него МРОТ запачкан, облизывает. | ||||||||
| 0 +0−0 | Crimson Dynamo | 12:27:51 08/10/2021 |
Комментарий удалён. | ||
Хорош врать то про 4 раза. Откуда дровишки? | ||
| 0 +0−0 | Никитчук Андрей | 12:19:27 08/10/2021 |
Комментарий удалён. | ||
Если трайдентом то понятно кто напал и понятно что делать. То есть запускать в ответ все что есть. | ||