Историк назвал Россию родиной политического терроризма

00:17 04/10/2021 Наука и техника
Убийство Александра II 1 марта 1881 года
Убийство Александра II 1 марта 1881 года
Идеи российских революционеров второй половины XIX века оказали влияние на экстремистов во многих странах. Историк Олег Будницкий предположил, что Россию можно считать родиной терроризма в современном понимании. Развитию этих идей также поспособствовали изменения в обществе и технический прогресс.

Автор книги «Терроризм в Российской империи. Краткий курс» рассказал о влиянии российского революционного движения второй половины XIX века. По мнению доктора исторических наук, профессора Факультета гуманитарных наук, директора Института советской и постсоветской истории НИИ ВШЭ Олега Будницкого, Россия стала родиной политического терроризма в современном понимании. Об этом историк рассказал в интервью «Ленте.ру».

Будницкий отметил, что историки до сих пор спорят об истоках терроризма. Он подчеркнул, что распространение террористических идей среди русских революционеров во второй половине XIX века сделало их примером для экстремистов в других странах. «В этом смысле Россию можно считать родиной терроризма в современном понимании», — сказал историк.

Автор книги привел в качестве примера убийство Александра II 1 марта 1881 года. Под карету царя бросили бомбу днем, на людной улице. «Это был классический террористический акт, который его участники и организаторы пытались использовать для изменения существующего в России политического строя. Если убийцы Павла I хотели избавиться именно от этого царя, то народовольцы хотели уничтожить царизм», — пояснил Будницкий.

Историк добавил, что явление революционного терроризма стало порождением изменений в обществе, которые произошли в конце XIX века и начале XX века. Также возникновению таких идей поспособствовал технический прогресс.

Ранее стало известно о расшифровке переписки французской королевы Марии-Антуанетты с графом Акселем фон Ферзеном. В оригинальных письмах некоторые слова были вычеркнуты, сообщает журнал Science Advances.

Даниил Иринин

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(78):

2 +0−0нэф- нэф09:02:30
04/10/2021
Участие Запада в русских революциях

Вспомним, что писал французский экономист Эдмон Тери в книге «Россия в 1914 г. Экономический обзор», который он сделал по просьбе двух министров французского правительства:

«Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 годы идти так же, как они шли с 1900 по 1912-й, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». [9]

Победа в первой мировой войне, становившаяся к весне 1917 года всё более очевидной, приносила России неоспоримые геополитические преимущества и прочила ей роль мирового лидера.

«После войны страна-победитель с богатейшими природными ресурсами и без серьёзных национальных конфликтов неминуемо превратилась бы не просто в сверхдержаву, а в единственную сверхдержаву мира.
2 +0−0Василий Бородин01:01:17
04/10/2021
-4 +0−0Козьма Прутков00:31:08
04/10/2021
Почему все эти пидары политические из ВШЭ? Значит сма ВШЭ пидарастическое завдение, созданное во вред нашей стране!
Так потому её, вшой и называют
1 +0−0Andre Royal16:26:28
04/10/2021
1 +0−0Серёжа Фильчаков16:05:30
04/10/2021
Не глупая а скорее,мягкая.Большевики,придя к власти,такой мягкости к своим политическим врагам не допускали.А когда террор ослаб СССР тут же развалился
Точно, сколько раз Яшка Свердлов попадал на статью под "верёвку" и всегда адвокаты затягивали процесс. Если Думу разгоняли - действовало правило "столыпинского галстука", после созыва очередного "парламента", процесс заканчивали и сборище либералов заменяло верёвку путёвкой в сибирскую деревню за счёт казны:)
1 +0−0Серёжа Фильчаков16:05:30
04/10/2021
1 +0−0Впитаг Сапогом10:26:39
04/10/2021
вернее так - глупая политика Романовых и (главное) антирусские интриги запада (англии в первую очередь) были почвой для терроризма в России
Не глупая а скорее,мягкая.Большевики,придя к власти,такой мягкости к своим политическим врагам не допускали.А когда террор ослаб СССР тут же развалился
1 +0−0№-885233213:16:46
04/10/2021
ВШЭ- это рассадник терроризма, пока что мозгового. Но с такими "профессорами" дойдет и до реального. Надо их всем скопом на 10 лет в Соловки, пусть там читают лекции интересующимся.
1 +0−0Вася Куролесов12:09:31
04/10/2021
Ваши АНАЛититки совсем оскатинились, это надо такой бред писать!
1 +0−0Впитаг Сапогом10:26:39
04/10/2021
вернее так - глупая политика Романовых и (главное) антирусские интриги запада (англии в первую очередь) были почвой для терроризма в России
1 +0−0нэф- нэф09:01:00
04/10/2021
модераст, что тебе, гнида не понравилось в том, что я написал, что весь террор в РИ был инспирирован западом? что ты, подстилка грефовская удаляешь правду о хозяевах?
1 +0−0himik genuine08:41:19
04/10/2021
-1 +0−0Валерий Овчинников08:12:33
04/10/2021
В статье не о взрывах бомб как таковых, а об использовании террора в политических целях, в этом смысле действительно Россия родина терроризма
А у Фокса и сикариев цели были не политические?
1 +0−0Иван Гамаз02:28:14
04/10/2021
Кто сказал, что это что то плохое?
1 +0−0lukoyanov_ivan02:16:31
04/10/2021
0 +0−0Павел Петров01:49:52
04/10/2021
Это только особо одаренным знатокам вроде тебя ведомо. А в академических источниках это одно и то же.
Ты, дурачок, не понимаешь, как переводится слово "террор". Это страх. Терроризм не имеет цели смены политической власти, его цель - запугивание власти для продвижения собственной идеологии. У "Народной воли" цель была именно свержение самодержавия.
1 +0−0Капец Полный00:22:08
04/10/2021
чушь собачья , Цезаря когда еще замочили
0 +0−0СУМАСШЕДШИЙ ДОМ22:13:33
04/10/2021
1 +0−0№-885233213:16:46
04/10/2021
ВШЭ- это рассадник терроризма, пока что мозгового. Но с такими "профессорами" дойдет и до реального. Надо их всем скопом на 10 лет в Соловки, пусть там читают лекции интересующимся.
Ты и есть террорист.
0 +0−0СУМАСШЕДШИЙ ДОМ22:03:16
04/10/2021
3 +0−0нэф- нэф10:29:08
04/10/2021
именно англия и является спонсором и идейным вдохновителем, таких террористов как Савенков
Спонсор терроризма всегда один, и это Россия. Русские впитывают террор с молоком матери.
0 +0−0СУМАСШЕДШИЙ ДОМ22:01:04
04/10/2021
3 +0−0Путин любит Шойгу12:45:37
04/10/2021
Ну так любимый русскими Сталин тоже был террористом.
Любят русские всякое дepьмo.
0 +0−0СУМАСШЕДШИЙ ДОМ21:59:51
04/10/2021
Так и есть. Но этот историк мелко копает. Россия никогда за всю свою историю не была государством. Это террористическая организация, которая на сегодняшний момент обладает ядерным оружием. Это все что нужно знать про Россию.
0 +0−0Andre Royal16:42:36
04/10/2021
0 +0−0Стокс _01:22:21
04/10/2021
Именами народовольцев, убивших царя, у нас улицы называли.
А теперь они уже не герои, а террористы? Почему?
Такова логика - если "мочить" самодержцев (особо опасным способом и без суда, наплевав на "сопутствующие жертвы") благо, то народовольцы герои. Если нет, то - преступники.
0 +0−0Andre Royal16:39:22
04/10/2021
1 +0−0lukoyanov_ivan02:16:31
04/10/2021
Ты, дурачок, не понимаешь, как переводится слово "террор". Это страх. Терроризм не имеет цели смены политической власти, его цель - запугивание власти для продвижения собственной идеологии. У "Народной воли" цель была именно свержение самодержавия.
И как банальное убийство коронованного члена царской фамилии (которых ко второй половине 19 века было не меньше двух десятков, не считая совершеннолетнего наследника) могло "свергнуть самодержавие"? Отрубленная голова Карла первого после военной победы парламента ещё имела смысл, а вот просто отрубить голову (взорвать порохом) было бессмысленно - при наличии двух сыновей:)
0 +0−0Andre Royal16:33:09
04/10/2021
-1 +0−0Валерий Овчинников08:12:33
04/10/2021
В статье не о взрывах бомб как таковых, а об использовании террора в политических целях, в этом смысле действительно Россия родина терроризма
Так Фокс бочонки с порохом не в научных целях под парламент закладывал:)
0 +0−0Andre Royal16:21:11
04/10/2021
0 +0−0Patron Patronov12:13:00
04/10/2021
Попандопало подкремлевское,чего приплел к Ленину какие-то иностранные средства ? Дедушка Ленин был не из нищих,его мать входила в состав прямых родственнков жены царя,семья - дворянская.
Ленин и егь подельники жили за свой счет,за счет своих писаний и публикаций в европейских газетах и журналах. И за счет,частично,средств награбленных сталино-камо у царских банков и приватных богатых лиц в России.
Чтож сия "особа приближённая к императору" вышла замуж за банального учителя (к концу карьеры, губернскому смотрителю нароучилищ - (статский советник, по табели о рангах чин соотв. полковнику армии -даёт право на личное дворянство). Папка евонный выслужил себе и деткам потомственное дворянство. Но взяток не брал, жили "по средствам".
Сказки про "публикации" своим детям на ночь читайте. Ленин в 1917 году узнал (случайно), что почти все тиражи их "Искры" педантично складировались в подвале дома в Стокгольме. Как российские "заводчики - бизнесмены" спонсировали "публицистов", давно не секрет.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь