Отец одного из сбитых 18-летней москвичкой детей рассказал о случившемся

01:44 22/07/2021 Силовые структуры
Валерия Башкирова
Валерия Башкирова
Отец четырехлетнего мальчика, которого насмерть сбила 18-летняя россиянка в Москве рассказал о случившемся изданию StarHit. По его словам, с семьей связывался адвокат россиянки, но никаких извинений он не принес. «Ни извинений, ни соболезнований. Только то, что та девочка плохо ночами спит», — заявил он.
они не бегут, а медленно переходят организованной кучкой. Девка должна была притормозить заранее, видя что в соседней полосе автомобиль уже остановился перед зеброй пропуская пешеходов. А раз не сделала этого, значит вообще на дорогу не смотрела последние метров 50. Пешеходы тоже хороши - детей на самотек пустили, за руку не держат , по сторонам не смотрят - раззявы, блин. Детишек очень жалко

Отец четырехлетнего мальчика, которого насмерть сбила 18-летняя россиянка в Москве, рассказал о случившемся изданию StarHit.

«Мы не знаем, насколько далеко и как надолго посадят виновницу. Это решит суд. Но все-таки это максимум семь лет колонии поселения», — сказал он. По словам мужчины, если одобрят, через два года она сможет выйти по условно-досрочному освобождению. Поэтому это «не такое наказание, которое хотелось бы», заявил собеседник издания.

Отец погибшего ребенка добавил, что с семьей связывался адвокат москвички, но никаких извинений он не принес. «Ни извинений, ни соболезнований. Только то, что та девочка плохо ночами спит», — заявил он.

20 июля суд арестовал 18-летнюю студентку, которая на автомобиле сбила троих детей, переходивших дорогу с двумя взрослыми, на нерегулируемом пешеходном переходе. Позже стало известно, что в больнице скончался пятилетний мальчик, а затем умер трехлетний ребенок, который в момент аварии был на беговеле.

Валерию Башкирову признали виновной по статье 264 УК РФ («Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц»). За это ей грозит до семи лет лишения свободы. Она полностью признала свою вину.

Марина Совина

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(23):

1 2+1
5 +0−0Александр П02:18:55
22/07/2021
Комментарий удалён.
они не бегут, а медленно переходят организованной кучкой. Девка должна была притормозить заранее, видя что в соседней полосе автомобиль уже остановился перед зеброй пропуская пешеходов. А раз не сделала этого, значит вообще на дорогу не смотрела последние метров 50. Пешеходы тоже хороши - детей на самотек пустили, за руку не держат , по сторонам не смотрят - раззявы, блин. Детишек очень жалко
1 +0−0Александр П02:31:42
22/07/2021
0 +0−0sl_lopatnikov02:26:03
22/07/2021
Мать - то? Да, двоих своих детей убила по идиотизму. Дорогу переходить в первом классе учат.. Типа посмотрите налево, обходите автобус сзади, трамвай спереди. В АДД в обязанностях пешехода есть статья 4.5.Безопасный переход только когда НИ ОДНО ТРАСПОРТНОЕ СРЕДСТВО ЗА ВРЕМЯ ПЕРЕХОДА (5 СЕКУНД ПОЛОСА) НЕ МОЖЕТ ДОЕХАТЬ ДО ПЕРЕХОДА В ПРИНЦИПЕ. То есть должно находиться тем дальше, чем выше его скорость потока. Для 50 километров в час - для перехода двух полос - это 120-140 метров.
ну да, в час-два ночи и перейдешь дорогу, если город небольшой
1 +0−0Нейросеть Витя Release Candidate01:56:30
22/07/2021
А почему мамаша не смотрела по сторонам при переходе дороги с детьми?
Не её дети что ли?
0 +0−0John Smith11:33:57
22/07/2021
Комментарий удалён.
Сами почитайте 4.5 и расскажите, почему уже стоял белый автомобиль?.Далее освежите в памяти п 14.1 и 14.2
0 +0−0Нейросеть Витя Release Candidate02:49:42
22/07/2021
Комментарий удалён.
Вина мамаши больше. Она была с детьми и отвечала за их безопасность.
0 +0−0Нейросеть Витя Release Candidate02:45:58
22/07/2021
0 +0−0Smok Dok02:25:51
22/07/2021
Ты найдешь свою судьбу
Рак мозга уже нашел тебя
0 +0−0Нейросеть Витя Release Candidate02:40:14
22/07/2021
Запомните, ни одна оплошность или невнимательность водителей не должна быть прощена!
Любая оплошность зазевавшегося водителя или неудовлетворительное состояние тормозной системы его авто должны приводить к последствиям, желательно к колонии-поселению.
СМЕКАЕТЕ?!
А потому не смотрим по сторонам при переходе проезжей части и ловим таких водителей. Принимаем их на свою грудь, голову и требуху.
Прикольно их потом будут судить.
Будут эти невнимательные водители в суде слёзы размазывать, но будет поздно!
Раньше надо было быть внимательными!
Хаха, ату их!
На пару лет поселения как минимум!
Главное, не сцать и НЕ смотреть по сторонам при переходе дороги!
А то посмотрите, остановитесь, а невнимательный водитель проедет мимо вас.
Просто проедет мимо! Не наказанный!
Доколе?!
Гоу ловить невнимательных водителей!
0 +0−0Александр П02:27:38
22/07/2021
Комментарий удалён.
понятно, значит ты пешеход. Осторожнее на дорогах с такими понятиями
0 +0−0Smok Dok02:27:05
22/07/2021
Комментарий удалён.
Они найдут свое счастье на дороге, как и их дети
0 +0−0sl_lopatnikov02:26:03
22/07/2021
Комментарий удалён.
Мать - то? Да, двоих своих детей убила по идиотизму. Дорогу переходить в первом классе учат.. Типа посмотрите налево, обходите автобус сзади, трамвай спереди. В АДД в обязанностях пешехода есть статья 4.5.Безопасный переход только когда НИ ОДНО ТРАСПОРТНОЕ СРЕДСТВО ЗА ВРЕМЯ ПЕРЕХОДА (5 СЕКУНД ПОЛОСА) НЕ МОЖЕТ ДОЕХАТЬ ДО ПЕРЕХОДА В ПРИНЦИПЕ. То есть должно находиться тем дальше, чем выше его скорость потока. Для 50 километров в час - для перехода двух полос - это 120-140 метров.
0 +0−0Smok Dok02:25:51
22/07/2021
0 +0−0sl_lopatnikov02:15:01
22/07/2021
На 100% виновата мамаша. Он грубейшим образом нарушила ст.4.5. ПДД, фактически бросившись под колеса машины. Сашина со скоростью 50 км. в час не может мгновенно остановиться - ей нужно около 30 метров, а если скорость была 55-60 - то и все 40 метров. Плюс время реакции - водитель - не робот и нужна минимум секунда, что бы перенести ногу педали газа на педаль тормоза. Даже если бы водительница мазды успела отреагировать на идиотку и нажала на педаль, она все равно бы вряд ли успела остановиться до перехода.

Разумеется, нужна детальная, профессиональная, экспертиза. Но я не удивлюсь, если девушку вообще оправдают - если адвокат будет толковый и ситуации дадут остыть, чтобы эмоциональные идиоты следствию и суду не мешали разбираться по существу. А по существу виновата безответственная мать детей, которой оказалось перед выходом на левую полосу удосужиться посмотреть на транспорт.

ПЕРЕХОДЯ ДОРОГУ ПО СТОРОНАМ СМОТРЕТЬ НАДО. Тем более, с детьми.
Ты найдешь свою судьбу
0 +0−0Александр П02:24:13
22/07/2021
0 +0−0sl_lopatnikov02:20:10
22/07/2021
Ее не надо оправдывать только если она действительно "в телефоне сидела". Хотя в шоковом состоянии чего не скажешь.
Нужно конкретно доказать, что она в принципе могла, в соответствие с законами физики, НЕ СБИТЬ. Машина мгновенно не останавливается. человек мгновенно не реагирует.
ты надеюсь прав водительских не имеешь? а то страшно в одном городи с таким жить. Она должна остановиться перед зеброй, тем более что в соседней полосе авто уже ей пример показало. У нее было более 50м , судя по видео чтобы остановиться и ехала она небыстро. Тут и доказывать ничего не надо - грубое нарушение нескольких правил плюс невнимательность
0 +0−0Smok Dok02:21:46
22/07/2021
0 +0−0sl_lopatnikov02:20:10
22/07/2021
Ее не надо оправдывать только если она действительно "в телефоне сидела". Хотя в шоковом состоянии чего не скажешь.
Нужно конкретно доказать, что она в принципе могла, в соответствие с законами физики, НЕ СБИТЬ. Машина мгновенно не останавливается. человек мгновенно не реагирует.
У человека есть мозги, она ускорилась, рядом машина остановилась у зебры, включи сознание и задайся вопросом почему, если с мозгами иначе ты же и будешь следующий
0 +0−0Александр П02:20:31
22/07/2021
Комментарий удалён.
она когда на права училась - за три месяца не выучилась. О каком уроке речь? ее детей там небыло
0 +0−0sl_lopatnikov02:20:10
22/07/2021
Комментарий удалён.
Ее не надо оправдывать только если она действительно "в телефоне сидела". Хотя в шоковом состоянии чего не скажешь.
Нужно конкретно доказать, что она в принципе могла, в соответствие с законами физики, НЕ СБИТЬ. Машина мгновенно не останавливается. человек мгновенно не реагирует.
0 +0−0Smok Dok02:18:48
22/07/2021
Комментарий удалён.
Это ещё один тролль
0 +0−0Smok Dok02:18:23
22/07/2021
0 +0−0sl_lopatnikov02:16:47
22/07/2021
Улицу в первом классе учат переходить. Если дра так и не научилась - самая умная, вроде вас, то ничего удивительно в исходе нет.
Ты видео видел, шли по зебре, первая машина остановилась, они не покидали зебру, эта ускорилась и вот результат
0 +0−0sl_lopatnikov02:17:09
22/07/2021
Комментарий удалён.
Именно
0 +0−0sl_lopatnikov02:16:47
22/07/2021
0 +0−0Smok Dok02:14:55
22/07/2021
Он такой родился, потеряет детей дойдет, но поздно
Улицу в первом классе учат переходить. Если дра так и не научилась - самая умная, вроде вас, то ничего удивительно в исходе нет.
0 +0−0sl_lopatnikov02:15:01
22/07/2021
На 100% виновата мамаша. Он грубейшим образом нарушила ст.4.5. ПДД, фактически бросившись под колеса машины. Сашина со скоростью 50 км. в час не может мгновенно остановиться - ей нужно около 30 метров, а если скорость была 55-60 - то и все 40 метров. Плюс время реакции - водитель - не робот и нужна минимум секунда, что бы перенести ногу педали газа на педаль тормоза. Даже если бы водительница мазды успела отреагировать на идиотку и нажала на педаль, она все равно бы вряд ли успела остановиться до перехода.

Разумеется, нужна детальная, профессиональная, экспертиза. Но я не удивлюсь, если девушку вообще оправдают - если адвокат будет толковый и ситуации дадут остыть, чтобы эмоциональные идиоты следствию и суду не мешали разбираться по существу. А по существу виновата безответственная мать детей, которой оказалось перед выходом на левую полосу удосужиться посмотреть на транспорт.

ПЕРЕХОДЯ ДОРОГУ ПО СТОРОНАМ СМОТРЕТЬ НАДО. Тем более, с детьми.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь