Стало известно о находившихся на борту потерпевшего крушение Boeing 737

17:17 02/07/2021 Статьи
Стало известно о находившихся на борту потерпевшего крушение Boeing 737
На борту потерпевшего крушения воздушного судна Boeing 737 находились два человека, уточняет Hawaii News Now. В Управлении гражданской авиации подтвердили произошедший инцидент и заверили, что об находившихся в самолете пилота спасены. Ранее стало известно, что лайнер упал в воды Тихого океана.
„
Артур Бадаев:
а почему пассажирские самолеты не снабжены ни парашютами ни катапультами? Мне кажеться, что военные суда и гражданские должны быть снабжены в этом технически. Не выгодно, дорого?
“
Читать все комментарии(21)

На борту потерпевшего крушения воздушного судна Boeing 737 находились два человека, уточняет Hawaii News Now.

В Управлении гражданской авиации подтвердили произошедший инцидент и заверили, что оба находившихся в самолете пилота спасены.

В Министерстве транспорта США уточнили, что одного из них доставили в больницу.

Ранее сообщалось, что грузовой самолет Boeing 737 упал в воды Тихого океана неподалеку от Гавайских островов.

Согласно предварительной информации, судно совершило экстренную посадку на воду у побережья Гонолулу из-за неисправности двигателя.

Варвара Кошечкина

Источник: https://lenta.ru/news/2021/07/02/people_boeing/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(21):

1 2+1
2 +0−0Артур Бадаев17:42:38
02/07/2021
а почему пассажирские самолеты не снабжены ни парашютами ни катапультами? Мне кажеться, что военные суда и гражданские должны быть снабжены в этом технически. Не выгодно, дорого?
2 +0−0Эрик Картманез17:28:52
02/07/2021
Пилоты молотки.
1 +0−0Ольга Никифорова18:27:16
02/07/2021
0 +0−0Демид Фатанг17:27:56
02/07/2021
Сказочное спасение. Повезло пилотам, живы, а железо новое купят.
Железо — 1975 года выпуска, самое время на помойку.
1 +0−0Sergio 18:18:05
02/07/2021
-1 +0−0Al Gurin18:12:28
02/07/2021
Во всех президентских самолетах есть катапультируемая капсула
А функция самоподрыва там есть на случай захвата в плен ? ))
1 +0−0Al Gurin17:49:53
02/07/2021
Если оба спасены, а одному даже госпитализация не потребовалась, то не упал, а совершил посадку на воду.
1 +0−0Артур Бадаев17:47:59
02/07/2021
1 +0−0Артур Бадаев17:46:33
02/07/2021
я не знаю, что такое гул. А парашют? И не обязательно аварии на такой высоте. Когда в чечне грузовой с солдатами сбили из ПЗРК он летел в общем то уж точно не на десятке.
или стингер там был не помню, но летел он низко
1 +0−0Артур Бадаев17:46:33
02/07/2021
1 +0−0Вася Иванов17:44:10
02/07/2021
Тебя ж забанили в гуле, отвечу: трудно будет подобрать всем гермошлемы при катапультурования на высоте 10'000 метров
я не знаю, что такое гул. А парашют? И не обязательно аварии на такой высоте. Когда в чечне грузовой с солдатами сбили из ПЗРК он летел в общем то уж точно не на десятке.
1 +0−0Вася Иванов17:44:10
02/07/2021
2 +0−0Артур Бадаев17:42:38
02/07/2021
а почему пассажирские самолеты не снабжены ни парашютами ни катапультами? Мне кажеться, что военные суда и гражданские должны быть снабжены в этом технически. Не выгодно, дорого?
Тебя ж забанили в гуле, отвечу: трудно будет подобрать всем гермошлемы при катапультурования на высоте 10'000 метров
1 +0−0Культура Боевых Топоров17:29:06
02/07/2021
Как хорошо, что люди выжили
0 +0−0Константин Олегович18:31:48
02/07/2021
1 +0−0Артур Бадаев17:47:59
02/07/2021
или стингер там был не помню, но летел он низко
На низкой высоте парашют не сработает
0 +0−0Константин Олегович18:31:27
02/07/2021
1 +0−0Артур Бадаев17:46:33
02/07/2021
я не знаю, что такое гул. А парашют? И не обязательно аварии на такой высоте. Когда в чечне грузовой с солдатами сбили из ПЗРК он летел в общем то уж точно не на десятке.
На скорости 1000 км/ч парашют разорвет в клочья
0 +0−0Константин Олегович18:30:28
02/07/2021
0 +0−0Al Gurin17:52:17
02/07/2021
Дорого. В 60-е отказались полностью от этой идеи, когда посчитали сколько будут стоить самолеты и билеты. С тех пор ничего не поменялось, система безопасности, которая всех спасает увеличит стоимость перелета минимум в 3 раза, никто не будет летать на таких самолетах.
Чушь собачья. Никто никогда ничего подобного не считал.
Это ТЕХНИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО.
И НЕ НУЖНО
0 +0−0Константин Олегович18:29:43
02/07/2021
2 +0−0Артур Бадаев17:42:38
02/07/2021
а почему пассажирские самолеты не снабжены ни парашютами ни катапультами? Мне кажеться, что военные суда и гражданские должны быть снабжены в этом технически. Не выгодно, дорого?
Потому что это технически нереально
0 +0−0Sergei Bazhgin18:06:18
02/07/2021
...Наверняка не с двигателем, а с двигателями...
0 +0−0Servus Mustermann18:04:35
02/07/2021
0 +0−0Al Gurin17:52:17
02/07/2021
Дорого. В 60-е отказались полностью от этой идеи, когда посчитали сколько будут стоить самолеты и билеты. С тех пор ничего не поменялось, система безопасности, которая всех спасает увеличит стоимость перелета минимум в 3 раза, никто не будет летать на таких самолетах.
А у Пыни в самолете есть парашют?
0 +0−0Al Gurin17:52:17
02/07/2021
2 +0−0Артур Бадаев17:42:38
02/07/2021
а почему пассажирские самолеты не снабжены ни парашютами ни катапультами? Мне кажеться, что военные суда и гражданские должны быть снабжены в этом технически. Не выгодно, дорого?
Дорого. В 60-е отказались полностью от этой идеи, когда посчитали сколько будут стоить самолеты и билеты. С тех пор ничего не поменялось, система безопасности, которая всех спасает увеличит стоимость перелета минимум в 3 раза, никто не будет летать на таких самолетах.
0 +0−0Демид Фатанг17:27:56
02/07/2021
Сказочное спасение. Повезло пилотам, живы, а железо новое купят.
-1 +0−0Al Gurin18:12:28
02/07/2021
0 +0−0Servus Mustermann18:04:35
02/07/2021
А у Пыни в самолете есть парашют?
Во всех президентских самолетах есть катапультируемая капсула
-1 +0−0Кроков Зябр18:09:42
02/07/2021
Неужто опять Петров и Боширов?
))
-1 +0−0Sergio 17:54:55
02/07/2021
1 +0−0Al Gurin17:49:53
02/07/2021
Если оба спасены, а одному даже госпитализация не потребовалась, то не упал, а совершил посадку на воду.
Плюхнулся. ))
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь