Верховный суд разрешил магазинам не обслуживать покупателей без масок

11:46 02/12/2020 Статьи
Верховный суд разрешил магазинам не обслуживать покупателей без масок
Верховный суд России постановил, что магазины и предприятия торговли могут отказать покупателям в обслуживании, если те не надели защитные маски. Верховный суд пояснил, что граждане должны выполнять предписания и использовать СИЗ в соответствиии с законом о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
„
Dmitriy Belousov:
Это тот самый суд который разрешил изменить конституцию под хотелки одного человека. Ну, а чего же от него еще ожидать от этого суда ...
“
Читать все комментарии(69)

Верховный суд России постановил, что магазины и предприятия торговли могут отказать покупателям в обслуживании, если те не надели защитные маски, передает ТАСС.

Такое решение было вынесено по иску Смоленского центра права и социологии, который оспаривал рекомендации Минпромторга по введению в регионах режима обязательного использования средств индивидуальной защиты (СИЗ) на территории торговых объектов.

Верховный суд пояснил, что граждане должны выполнять предписания и использовать СИЗ в соответствии с законом о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

«В случае несогласия посетителя исполнять такие требования представитель организации торговли, не вступая в конфликт с нарушителем, вправе отказать посетителю в обслуживании на кассе», — следует из решения суда. При этом сотрудники магазинов вправе вызвать полицию для пресечения правонарушения.

Ранее, в ноябре, глава Минздрава Михаил Мурашко заявил, что в введении тотального масочного режима в России нет смысла из-за большой территории страны. По его словам, масочный режим в России регламентируется постановлением главного санитарного врача. Кроме того, существует гибкая система введения ограничений в регионах, и губернаторы вводят локальные меры, добавил министр.

Источник: https://lenta.ru/news/2020/12/02/bez_masok/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(69):

1 234+1
16 +0−0Dmitriy Belousov12:06:19
02/12/2020
Это тот самый суд который разрешил изменить конституцию под хотелки одного человека. Ну, а чего же от него еще ожидать от этого суда ...
11 +0−0Alex Solovjev12:17:54
02/12/2020
Маска не является СИЗ дибилы
8 +0−0Марат Ш14:25:22
02/12/2020
Ношение масок это чистая профанация и ни какой даже минимальной защиты не несёт , но"бюрократические хищники " имеют свой гешефт и верховный суд это наглядно подтвердил.))
7 +0−0Вадим Алексеенков15:21:30
02/12/2020
Суд доказал, что у нас нет суда. А все решения выносятся не по закону, а по ПОНЯТИЯМ.
5 +0−0Крeмлёвская eлбаса11:59:53
02/12/2020
"Так что ты цак надень и в пепелаце сиди, ясно?" (с) Кин-дза-дза
4 +0−0Константин Марков15:38:31
02/12/2020
Приходишь такой в продуктовый, приносишь на кассу кучу надкусанного и отпитого и без маски... А вы говорили нельзя делить на ноль!
4 +0−0Александр Орехов15:24:39
02/12/2020
Александр Орехов Какой у нас Верховный Суд тонко понимающий ситуацию, скоро вник в суть дела и дал добро : не обслужиать покупателей без маски.Только в связи с таким поощрением, владельцы магазинов будут нести убытки и, это при том, что покупателей и без того не густо.Было бы куда благодарнее с вашей стороны, если бы рассмотрели вопрос целесообразности психоза посеянного в мире, который приводит к немыслимым издержкам.
4 +0−0Alex13:49:39
02/12/2020
То есть выбранные товары покупатель получает даром? ))))
4 +0−0Сергей Реш12:00:24
02/12/2020
вот так, осталась у человека денег, только на 1 булку хлеба... и, по мнению верховного суда, этот человек должен умереть.
3 +0−0Alex Solovjev12:22:14
02/12/2020
0 +0−0WHIPPET11:57:03
02/12/2020
Это удивительно, но магазины в принципе ничем не обязаны клиентам -покупателям.
- это торговля.
Покупатели кстати тоже магазинам ничем не обязаны, ну пойду в соседний магазин
3 +0−0Александр П12:04:06
02/12/2020
Сколько-же неадекватов в комментах.
3 +0−0WHIPPET12:02:08
02/12/2020
3 +0−0Александр Басыров12:00:15
02/12/2020
Это удивительно, но вы не правы. Есть такое понятие, как публичный договор. По которому магазины имеют ряд обязанностей перед покупателями.
Требования, не нарушающие закон магаз вправе выставить. Не нравится - можно не ходить в этот магаз и он понесет убытки
3 +0−0Александр Басыров12:00:15
02/12/2020
0 +0−0WHIPPET11:57:03
02/12/2020
Это удивительно, но магазины в принципе ничем не обязаны клиентам -покупателям.
- это торговля.
Это удивительно, но вы не правы. Есть такое понятие, как публичный договор. По которому магазины имеют ряд обязанностей перед покупателями.
3 +0−0Рузский Холоп11:58:59
02/12/2020
Не прошло и полгода)))
Вот что значит Московия ХАХАХА
2 +0−0Богобоязненный медведь17:55:49
02/12/2020
А если придешь в магазин, но при этом есть налоговая задолженность? Ведь налоги по закону надо платить.

Наверное, должна быть норма права прямо запрещающая обслуживание людей без масок, а не только позволяющая привлечь их к ответственности за нарушение правил ношения масок в магазине?
2 +0−0Александр Калинов16:21:37
02/12/2020
7 +0−0Вадим Алексеенков15:21:30
02/12/2020
Суд доказал, что у нас нет суда. А все решения выносятся не по закону, а по ПОНЯТИЯМ.
с этой дилеммой (по закону или по понятиям) мы живем уже 30 лет
2 +0−0Valery Moyseenko12:16:20
02/12/2020
Въ эпицентрЪ смертельной пандеміи, Китай, сейчасъ нЪтъ никакого ковида. Что опредЪляютъ европейскіе тесты ПЦР, какой именно коронавирусъ? ГдЪ они взяли образцы для ПЦР, Китай подтвердилъ что это уханьский вирусъ, а не просто обычный коронавирусъ, который живетъ въ людяхъ и животныхъ милліоны лЪтъ?
2 +0−0johnsch1988 .11:55:13
02/12/2020
-1 +0−0Нелох Низкого Качества11:54:27
02/12/2020
Тебя от вируса не спасут. Но если ты заболел, то задержат часть твоих соплей, таким образом ты сможешь заразить меньше людей
Маска задержит вирус ?? )) Ой и чушь
1 +0−0Александр Калинов16:20:23
02/12/2020
4 +0−0Константин Марков15:38:31
02/12/2020
Приходишь такой в продуктовый, приносишь на кассу кучу надкусанного и отпитого и без маски... А вы говорили нельзя делить на ноль!
и привести с собой сотрудника Роспотребнадзора
и для продавца дилемма:
продашь - оштрафует Роспотребнадзор
не продашь - потеряешь деньги
1 +0−0Туту Роповакеев15:38:34
02/12/2020
Статья 494 ГК РФ - выставление товара на полках является публичной офертой, и товар подлежит продаже.
За невыдачу кассового чека административная ответственность- нарушение 54ФЗ от 22.05.2003. штраф от 10000, для юр.лиц от 30000
Статья 207.1 УК РФ - распространение заведомо ложной информации ( ЧС не объявлен) 20.6.1- режим ЧС, надо вызвать МЧС, эвакуировать здание и оцепить.
1 234+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь