„ | Как они за банки то испугались! "Слишком много прав у заёмщика!", "банк может и не навязывал!"
Вот помню историю с Тинькофф. Парень чуточку изменил присланный ему на почту рекламный кредитный договор. А банк Тинькофф, в лице его работника, не читая этот договор подписал и кредит выдал.
Так как тольк...читать полностью | “ |
Принятие поправок в закон «О потребительском кредите» может создать серьезные риски для банковской розницы, больше всего под угрозой окажется сегмент кредитных карт. Об этом говорится в письме Ассоциации банков России (АБР), пишет РБК.
Так, АБР направило письмо в адрес главы комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолия Аксакова. Банки выразили обеспокоенность из-за предложенного правительством законопроекта, в рамках которого, в частности, банкам запретят обуславливать выдачу ссуды, например, покупкой клиентом страховки и дополнительных услуг. Если право заемщика «на свободный выбор» будет нарушено, он сможет рассчитывать на возмещение ущерба.
В АБР считают, что предложенный законопроект может нарушить баланс интересов кредиторов и заемщиков, поскольку сильно расширяет права клиентов.
Кроме того, банки указывают, что условия, когда клиент может оспорить покупку у банка дополнительных продуктов или услуг, слишком размыты. Так, в документе правительства не указывается, что заемщик может взыскать ущерб за навязанные услуги только через суд. «Получается, что клиент может потребовать денег без разбирательства, а банк, может, и не навязывал ничего», — отметил начальник правового управления ассоциации Сергей Клименко.
В частности, некоторые клиенты могут специально обращаться в контролирующие финансовые организации учреждения, чтобы взыскать финансовые компенсации, предупреждают в АБР.
Также российские банки выразили обеспокоенность о влиянии нормы на сегмент кредитных карт и карт с овердрафтом. При оформлении таких продуктов банк создает клиенту счет, выдает деньги для совершения платежей и открывает кредитный лимит. При этом заемщик может не только взять в долг у банка, но также и переводить с кредитки средства или снимать наличные. Законопроект в текущей формулировке может создать риск «признания дополнительных услуг по счету и дополнительных услуг по карте незаконными», указали в АБР.
В конце августа сообщалось, что в июле россияне поставили рекорд по доле кредитных карт, которые были использованы сразу же после получения (уровень утилизации). Показатель вырос сразу на 14 процентных пунктов, до 68 процентов. Причем клиентам срочно понадобились кредитки с любыми лимитами — от 10 тысяч рублей до 100 тысяч и более. Рост утилизации наблюдался по всему диапазону.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
34 +0−0 | Никос Тележано | 08:11:32 28/09/2020 |
Как они за банки то испугались! "Слишком много прав у заёмщика!", "банк может и не навязывал!" Вот помню историю с Тинькофф. Парень чуточку изменил присланный ему на почту рекламный кредитный договор. А банк Тинькофф, в лице его работника, не читая этот договор подписал и кредит выдал. Так как только не обзывали парня. И мошенник, и шулер, и вор. В суд на него подавали. А если клиент банка что то в договоре мелким шрифтом упустил? Что мы слышим? "Внимательно читать надо было"? Это не банк-мошенник-шулер-вор, это клиент невнимательный. |
19 +0−0 | Виктор Шиховцев | 08:03:50 28/09/2020 |
Возмущение понятно. Теперь доить лохов будет немного труднее. |
15 +0−0 | Товарищ Коммунист | 08:23:09 28/09/2020 |
Не нравится пидopaм, что людям дают возможность свои права защищать |
14 +0−0 | Gomunkul Good | 07:50:01 28/09/2020 |
Бедные, бедные менялы, совсем их замордовали коварные заёмщики. никакого навара, сплошные убытки |
7 +0−0 | Юлия Фоксина | 07:46:51 28/09/2020 |
Покажите мне хоть один бедный банк, прежде чем боятся расширения потребительских прав заемщиков. У нас очень высокая ставка по кредитным продуктам, я уже молчу про ипотечное кредитование, эффективная ставка (с учетом страховок) составляет от 9,5 до 13 процентов, в Европе ставка выше 4,5 процентов уже считается грабительской. |
6 +0−0 | Здравый смысл | 10:56:20 28/09/2020 |
Ну так правильный закон - банки обнаглели до такой степени, что ни один кредит без страховки уже давно не уходит, причем 90% клиентов даже не понимают, за что платят. |
6 +0−0 | Кирилл Осокин | 10:04:12 28/09/2020 |
Банкиры делают невинное лицо, хотя сами для себя прекрасно понимают, какие из их услуг являются действительными и осознанно приобретенными клиентами, а какие просто фейк и выдумка для сруба бабла |
5 +0−0 | Игорь Кумар | 12:55:04 28/09/2020 |
Какие бедные банки то!! Ноне переживайте, путло полижите и все буде норм |
4 +0−0 | Егорка Егоров | 17:25:10 28/09/2020 |
Мало того, что грабительские проценты, так ещё и доп.услуги нужно навязать, короче "без мыла в задницу и по самые гланды", вот условия кредитования российских банков. |
4 +0−0 | Топор на столе | 07:37:59 28/09/2020 |
Начинаю понимать, когда такие беспокойства. В идеале, человек всегда топил бы за права человеков сразу по двум причинам - потому что нужно поддерживать человеков, а банки это вообще зло и идут на***. Но понимая, что речь идет не о человеках, а о человекообразных какахах, невольно задумаешься. |
3 +0−0 | Михаил Ш | 15:29:48 28/09/2020 |
Ага предложил тут банк мне золотую карту под 29%. Специальное кабальное предложение)) Лучше бы кредитки запретили бы, народ от этого еще беднее становится |
3 +0−0 | Стас Нонэйм | 13:19:12 28/09/2020 |
1. Выдача наличных не является допуслугой, я имею право получить кредит в любой форме, другой вопрос, что банки греют на этом руки устанавливая лимиты беспроцентого обналичивания 2. Если клиент нагло требует неположенной компенсации, то как раз вы и обращайтесь в суд. У вас есть для этого юристы, мошенники сразу соскочат. |
2 +0−0 | Ivan Ivanov | 10:44:12 28/09/2020 |
"...в документе правительства не указывается, что заемщик может взыскать ущерб за навязанные услуги только через суд. «Получается, что клиент может потребовать денег без разбирательства, а банк, может, и не навязывал ничего», — отметил начальник правового управления ассоциации Сергей Клименко." Что за бредятина? 1)Потребовать может ВООБЩЕ кто угодно, что угодно и от кого угодно, если посчитает что его интересы чем-то ущемлены - это право любого человека. А тот, от кого требуют, может либо согласиться либо отказаться - и это тоже право любого человека. И если первый не удовлетворен отказом - он может подать в суд и суд будет решать правомочны ли его требования или нет. Почему банки должны быть в особом положении? 2)В законодательстве прописан порядок предъявления претензий: сначала письменное требование - а только потом, если ответчик с предъявленными требованиями не согласен - суд. Почему банки должны быть в особом положении? |
2 +0−0 | Мягкие лапки с кастетом | 10:25:35 28/09/2020 | ||||||
| ||||||||
Для Украины в ЕС ваще банкомат сломался. Послали лесом. Денег Нет, Всё сами, сами. А сами не умеют и воровать не дают. Пора Майданить. |
2 +0−0 | Кирилл Осокин | 10:08:55 28/09/2020 | ||||||
| ||||||||
Тебя сегодня уже подоили? Ну и как, много выдоили из твоего змея? |
1 +0−0 | Уханьский пролетарий | 19:59:10 28/09/2020 |
Хе-хе, разворошили осиное гнездо |
1 +0−0 | поживЁм - увидим | 11:19:05 28/09/2020 |
От этой инициативы карты никуда не денутся, банки их выдавали и выдавать будут, карты если и начнутся сокращаться в количестве, то уж никак не по воле банков, а по воле самих людей и дури государства слишком бесцеремонно влезающего в деньги лежащие на картах. Примеры всем известны - приставы и новый пример блокировка проездных пенсионерам на период карантина тоже весьма наглядна показала, что даже такая форма карты как проездной жёстко уязвима от глупых действий чинуш, а человек подсознательно ищет что-то надёжное. |
1 +0−0 | поживЁм - увидим | 11:12:30 28/09/2020 |
«Получается, что клиент может потребовать денег без разбирательства, а банк, может, и не навязывал ничего» - не надо наводить тень на плетень, когда не навязывает и вопросов не возникает, а вот страховки разного рода втюхивать любят. Мне например одна известная компания отказалась ОСАГО выдать без страхования жизни или здоровья, уж не помню и чего добились? Страхуюсь у других, хотя у них страховался много лет. То же и с сотовыми компаниями, любят услуги втюхать без ведома владельца, пока в этом деле из всех операторов только один был не замечен, мной во всяком случае. Вот за кого давно взяться пора так это за сотовых операторов с их "случайными" включениями услуг. |
1 +0−0 | Кирилл Осокин | 10:04:40 28/09/2020 | ||||||
| ||||||||
Ты уже жиранул бояры, ватан, я смотрю. |
1 +0−0 | Топор на столе | 09:36:00 28/09/2020 |
Нет никакой загадки в причинах бедэ. Но чтобы понять, в чем дело, нужно использовать прибор "Зеркало", чего отчаянно не хочет делать буквально никто. |