Вадим Ашдодский№5981642 „1565“

Я тут ссылку на картинку оставлю. Только не сажайте меня, пожалуйста.

Угрозы Ким Чен Ына - это пустая риторика для внутреннего потребления. Гораздо интересней то, что он говорит об объединении и переговорах. Хотя и это может быть просто риторикой - только для внешнего мира.

Я не сторонник широкого применения смертной казни. Но неужели в Европе действительно считают Турцию ослом, способным ещё годы, а то и десятилетия, бежать за подвешенной перед носом "морковкой" вступления в ЕС? Всем достаточно ясно, что Турция не будет принята в ЕС, что бы она не делала.

Логика простая. Опросить всех возможных свидетелей до того как они покинут Францию - и очертить круг подозреваемых. Не беспокойтесь, не задержатся российские болельщики (те, кто не участвовали в инциденте) в французских "концлагерях".

А мне кажется, что речь идёт о грузноватом молодом парне, который, как и мы, сидя за компьютером, прочитал интервью Серафина, и сделал из него за 10 минут заметку с лёгкой претензией на сенсационность. И не потому, что он глупый - просто работа у него такая: приготовление информационного фаст-фуда.

Он совершенно прав, когда говорит, что вы вкладываете в слово превосходство иной смысл.

Если один человек 205 см ростом, а второй - 165 - у кого есть превосходство в росте? Если один набирает на психометрии 750 баллов, а другой - 450 - у кого есть превосходство в интеллекте? Ответы очевидны.

Нацизм начинается не с констатации превосходства в той или иной в сфере, а с утверждения, что из превосходства в некотором качестве вытекает превосходство в фундаментальных правах.

Жаль. Действительно жаль. Я разделяю с Патриком Муром его подозрительное и в целом негативное отношение к "зелёным". Для меня символом идеологии экологического движения стала фраза юной девушки-активистки, услышанная по телевизору в начале 1990-х: "Наша планета была бы лучше, если бы на ней не стало людей". И я согласен с Муром по поводу ангажированности научных исследований антропогенного изменения климата, делающей весьма сомнительной их (исследований) объективность.

И всё-таки... 100% положительному восприятию высказанных им идей мешаю мелочи. К примеру, зачем упорно приписывать своим оппонентам неприятие "углерода" ("мы наблюдаем за безумием активистов, агитирующих за мир без углеродов")? Ведь это же чушь. Фанатики теории вызванного антропогенным фактором потепления климата борются с сжиганием углеродосодержащего топлива, а не собственно с углеродом. Злом они считаю не углерод, а эмиссию его двуокиси.

А пассаж по поводу "зелёной" энергии, в контексте Парижских соглашений ("Зачем отказываться от традиционных видов топлива, атомной или гидроэнергетики в пользу энергии солнца или ветра?") - к чему это? Как именно можно связать Парижские соглашения с призывами отказаться от атомной или (тем более) гидроэнергетики?

Будь мне не лень, я бы сделал эккаунт с вашим ником и аватаром за 5 минут. И написал бы каких-нибудь диких признаний от вашего имени.

"Лента.ру" вместе с экспертами разобралась, что же на самом деле обнаружили журналисты". Вот как? Жаль, что "Лента.ру" вместе с экспертами" не сочла для себя возможным рассказать о результатах проведённого ими разбирательства.

Впрочем, с точки зрения высокого искуства паблик релейшнз такая статья не о чём - как раз то, что надо для спускания темы на тормозах. Понятно, что большинство читателей не полезет разбираться с материалом "Новой газеты" (потому как там "либерасты", да и сам материал требует от читателя некоторых усилий). И уж просто смешно предположить, что у многих возникнет желание ознакомиться с первичными документами. Так что статьи, подобные опубликованной на Ленте, помогают "заговорить" болезненную для властей тему, касаясь её при этом в высшей степени поверхностно.

Ну разумеется. Как вам будет угодно. Не смею перечить, дабы не удостоиться ещё более неприятных эпитетов.

Лучше пойду досмотрю матч "Англия - Исландия". Слава богу, встреча получилась не нацистской - не наблюдается явного ПРЕВОСХОДСТВА одной команды над другой.

Ну почему же? Вам просто нужно будет перенести ваше отношение к действиям израильских властей на российские.

Насчёт фотографии. На одной из них - зеркальное отражение. Нет причин предполагать, что это разные люди.

Колбасу переименовали... А если что-то не так пойдёт в отношениях с Голландией - переименуют голландский сыр, в мазеповский, к примеру? Глупо.

А, так это он в адрес Диака? Тогда стоило указать, что речь идёт о бывшем президенте. А заодно можно было и упомянуть, что его подозревают в "получении взяток в обмен за отказ от санкций в отношении российских спортсменов, уличенных в употреблении допинга".

Надо. Ничем они не проникнутся, но их радость будет омрачена, а гордость за деяния своего родственника они, потеряв дом, будут выражать не вполне искренне.

Тоже из столь популярного в советские времена соображения "как бы чего не вышло"?

Потому что мы скромные и соблюдаем принципы.

Популярная тема, я смотрю. К балету и космосу прибавились ещё и центрифуги для разделения изотопов урана. Ну как же, читал. Сага о Росатоме... Такое ощущение, что, по художественному замыслу автора, возможность эффективного обогащения урана сделала Россию самой развитой страной на планете.

Да, разумная мысль. Православный СССР - это явно идея слишком экстравагантная для того, чтобы быть реализуемой.

Черешню из Афганистана через Европу? Смешно... Я уж не говорю о сомалийских персиках - даже на слух звучит нелепо.