Don Chipsone№-8944657 „21“

1 2+1
18 +0−0Don Chipsone22:24:36
14/02/2020
Тут родственники этой истеричной шалавы чтоль в камментах ее защищать пытаются?...
4 +0−0Don Chipsone22:34:01
14/02/2020
Комментарий удалён.
...но ведь самая сильная армия на континенте... сдерживают агрессора((( все на благо европейев, все ради их благополучия((
3 +0−0Don Chipsone22:28:24
14/02/2020
Комментарий удалён.
скорее всего это была хахлуха, и ехала она к клиенту на групповуху - её же люди ждут.
2 +0−0Don Chipsone22:29:39
14/02/2020
Б/У уже никому не интересна
2 +0−0Don Chipsone22:30:23
14/02/2020
Комментарий удалён.
на столько, что аж паспорта им стали выдавать)
2 +0−0Don Chipsone22:35:07
14/02/2020
Комментарий удалён.
он дупный газ генерирует! это нам не шутки!
1 +0−0Don Chipsone21:41:40
14/02/2020
1 +0−0Chrys Red21:38:50
14/02/2020
Согласно его первоначальной версии эти деньги - могли быть "обналичены" только после совершеннолетия ребенка.
Сейчас - чуть помягче.

Но. В любом случае, эти деньги - НЕ за рождение, а - на ВОСПИТАНИЕ живого ребенка.
за первого вроде раньше не давали, только начиная со второго. С этого года и за первого планируют давать. На сколько я в курсе. Но это не точно. И если за первого стали давать с этого года, должно ли государство выплатить за первенцев родившихся до изменений в законе о мат. капитале.
Сложно.
1 +0−0Don Chipsone21:24:45
14/02/2020
0 +0−0Товарищ Куев21:21:09
14/02/2020
Нелюди.
Все правильно сделали. За что мат капитал, если детей нет?
1 +0−0Don Chipsone22:34:28
14/02/2020
Комментарий удалён.
дело хорошее!
0 +0−0Don Chipsone21:47:01
14/02/2020
1 +0−0Chrys Red21:44:03
14/02/2020
Основной принцип - остался прежним.
Деньги даются "на воспитание". Т.е. - на образование, жилье, итд итп.
Выдавать деньги на обучение покойников - довольно странно. Имхо, конечно.
то что на воспитание, теперь ясно, и это справедливо - не за факт рождения.
0 +0−0Don Chipsone21:28:21
14/02/2020
Комментарий удалён.
тут надо юристов, трактовать закон о мат капитале
0 +0−0Don Chipsone22:19:19
14/02/2020
Комментарий удалён.
Тупенькое, не беси меня
0 +0−0Don Chipsone22:00:03
14/02/2020
0 +0−0Chrys Red21:53:16
14/02/2020
Да, чуть меньше полутора рублей в месяц.
А - лучше все про...ть в первые год-два, как многие измудряются, думаете?
думаю если к трате средств с умом подойти, то любой вариант норм (безотносительно объема средств). А для себя я бы выбрал разовую выплату, жилищные условия улучшить... как то так.
0 +0−0Don Chipsone22:29:54
14/02/2020
Комментарий удалён.
показательно
0 +0−0Don Chipsone21:31:05
14/02/2020
1 +0−0Chrys Red21:28:43
14/02/2020
Там право на его использование - довольно конкретно прописано.
Эти случаи явно в эти правила - не попадают.

Эти деньги - не за факт рождения, а - за воспитание ребенка.
из статьи не ясно, оставшийся в живых родился вместе с двумя умершими? до? или после?
0 +0−0Don Chipsone21:21:09
14/02/2020
1 +0−0Valerii Mandrykin20:21:08
14/02/2020
Мда, звездануться с высоты , извините за выражение, "е6лищем об пол", и продолжить выступление, - это заставляет выразить восхищение профессионализмом, даже не смотря на род занятий.
она под наркотой была... не велика заслуга!
0 +0−0Don Chipsone19:50:43
14/02/2020
2 +0−0Alex Khrab19:45:23
14/02/2020
шлюхово
аа, точно!
0 +0−0Don Chipsone21:51:45
14/02/2020
1 +0−0Chrys Red21:49:08
14/02/2020
Так-то по уму - нужно было эти выплаты распилить на все 18 лет роста ребенка, но - решили подстегнуть родителей большой разовой суммой, как я понимаю..
равномерно на 18 лет - это копейки будут.
в год тысяч 27...
-3 +0−0Don Chipsone21:25:09
14/02/2020
Комментарий удалён.
а что она предложила? напомни...
-4 +0−0Don Chipsone21:25:55
14/02/2020
Комментарий удалён.
а что она предлагает? напомнишь?
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь