Хрюн Моржов№-8899551 „931“

На каком языке проводилось интервью?
Подследственный как-то жаловался, что очинна плохо панимать па рюсски. А тут вдруг чешет как выпускник филфака.

Уж кому бы помалкивать, так это вот этому приблатнённому "бизнесмену". Вообще забиться бы в угол, и не высовываться со своими глубокими мыслями.

Товарищи, этот прорыв!

Докладываю генералу и автору статьи: когда у парового котла затыкают намертво предохранительные клапана, а горение продолжается, он взрывается от огромного внутреннего давления.
Подумайте на досуге, хором.

Наш Вовчик был на всё горазд,
он пианист
и... он таксист.

Остальные 240 миллионов смотрели в телевизор и в газеты с журналами, как будто присутствуя на захватывающем спектакле, внутри него, и как будто происходящее их совершенно не касалось - так в детстве, лет в 10, воспринимаешь "Три мушкетёра".
Смотрели, читали и нервно хихикали, соображая, что там ещё в Москве придумают, какой неожиданный и захватывающий ход сюжета.
А потом вдруг выяснилось, что это был не спектакль, и не кино, и не роман. Но было поздно.

Довольно причудливые были у человека воззрения. Явно не вяжущиеся с христианством. Бог ему судья.

Как всегда в таких случаях, много мифов и ляпов, - слишком уж неподъёмную задачу ставят себе авторы, не обладая необходимыми для её решения знаниями и умением ими пользоваться, - но ладно.
По существу: никакие американцы не навредили нам так, как мы сами себе. Американцы, конечно, делали всё от них зависящее, чтобы разорить советскую экономику гонкой вооружений, но развалить СССР и в мечтах не имели, не стоит приписывать им демонических свойств. Никто из т.н. "советологов", которые на Западе были целые стада, не предсказал будущего даже отдалённо. Крах советской системы был для них как бы не бОльшим шоком, чем для местного населения. Посмотрите на США сейчас: сильно ли их интересует Россия? Да ни в коей мере, для них главное, чтобы снова не пришлось тратить деньги триллионами на новую "холодную войну", а на остальное им глубоко побоку.
Не о кознях американцев нам надо думать, а извлекать уроки из собственных ошибок, но никто к этому и не стремится. А зря.

Маленков и Берия действительно были кругозором пошире, чем Никита Сергеич. Он был ортодоксальный большевик, а они, скорее, ближе к социал-демократам, ну и Никита сам говорил, что образования у него 3 класса, и учил его служитель церкви за мешок картошки.
Как бы то ни было, именно Маленков и Берия начали послесталинские реформы, а вовсе не Хрущёв. Хрущов в 1953-м был даже формально ниже по положению, чем эти двое, а полностью сосредоточил власть в своих руках лишь к 1957-му году, к октябрьскому пленуму ЦК, где окончательно разогнал своих конкурентов.

Не очень понятно, какую цель ставил перед собой автор статьи. Оправдать Жукова? Так куда уж больше его оправдывать - и так в стране настоящий культ этого.. хмм.. человека, кругом памятники ему, площади его имени, выпущено чуть ли не 20 изданий его мемуаров, миллионными тиражами, причём, мемуары постоянно перерабатываются, меняется их объём и содержание, не иначе сам Г.К. с того света неустанно трудится над их совершенствованием... Целая гора книг, прославляющих Жукова, написанных его адептами, в том числе уже в постсоветское время...

Набор из красивых банальностей и неуёмного оптимизма, с явным оттенком маниакальности.
Легко быть таким оптимистом, когда ты заведуешь самым крупным госбанком в стране, который ухватил себе все операции, связанные с движением государственных денег. И половины негосударственных.

Вы лучше сделайте, чтобы ваши банкоматы и терминалы работали нормально и без "сюрпризов", и чтобы сайт тоже работал как надо. А то вот после нового года зашёл в сбер-онлайн заплатить по счёту за коммуналку, а там опаньки - а получателя-то платежа и нету! Но на самом деле он никуда не делся, однако найти его можно только по ИНН, а не по названию. Вот цена вашим новациям - лишние нервы и телодвижения. И ведь какой-то "новатор" наверное даже премию получил за "оптимизацию".

Во избежание скандала не стану высказывать своего мнения об этом гении с незаконченным средним образованием, укажу только на один миф, неизменно повторяемый и почитателями Жукова, и его критиками: якобы его, такого гениального, сослали после войны в провинцию за "провинности". Ничего подобного - не только его назначили командующим округом, и другие маршалы и генералы армии тоже были утверждены на аналогичные должности. А куда их было девать? Посчитайте, сколько было маршалов и генералов армии на тот момент. И почти все из них были ещё довольно молодыми, до пенсии им было далеко.

Самое смешное, что о "красно-коричневых" и их "реванше" всерьёз говорили те, кто сами ещё позавчера были правоверными коммунистами и комсомольцами. Но народу так запудрили мозги всевозможными ярлыками, что комизм ситуации почти никто не осознавал. Наш человек вообще очень легко верит в навешанные и самонавешанные ярлыки, не видя сути, за ними скрывающейся. Вот например Ельцину поверили как отцу родному - а с чего вдруг? Ну какой он "демократ" и "либерал"? Кому, в каком угаре это пригрезилось, что один из центровых коммунистов вдруг может стать "демократом"? А вот однако же.
И до сих пор осталось непонятым большинством, что политика - это когда ты сам становишься политиком, а не меняешь себе одного идола на другого. Теперь-то уж об этом и говорить бесполезно.

Косомольцы брежневского розлива - это самое дикое отребье. Много хуже "старших товарищей" из компартии. Сейчас им по 55-65 лет, в среднем. Посмотрите вокруг внимательно, и вы увидите их в одной современной главной партии, не помню как называется, и на ключевых постах в бизнесе, и не только.

Вот так сама по себе взяла, и снизилась. Ведь так, ВЦИОМ? Не выжгли её напалмом, не сажают и не разгоняют никого, всех допускают до выборов, ну а сами выборы - честнейшие в мире.

Скоро свой VPS научатся делать даже домохозяйки и выпускники школ-интернатов для дефективных. Роскомпозор способствует поумнению населения, что ни говорите.

Ни на один вопрос не дано прямого и внятного ответа. Зачем это всё?

Отлично... сначала нужно нажить себе врагов из вчерашних союзников, а потом оправдывать вторжение в Венгрию (и куда угодно) тем, что потеря её представляет угрозу направлениям и флангам фронтов. Ну а воля народа Венгрии (и какой угодно другой страны) по боку.
У вас ещё есть вопросы, почему вас ненавидят?

Ну конечно, как же, из 1430 миллионов мы уж никак не найдём, кем заменить Путина.

Какой угрожающий заголовок... долго изобретали?