Capt Obli№-8767942 „31“

1 2+1
-3 +0−0Capt Obli18:58:32
03/12/2019
-6 +0−0Oleg Kozlov18:43:13
03/12/2019
Виноват во-первых пепелац, во-вторых, пожарники. Пилот спас 50 человек, посадив самолёт, который вышел из строя ещё в воздухе. Спас бы всех, если бы пожарники как полагается ждали бы на полосе ещё ДО приземления
ПожаРНЫЕ - НА ПОЛОСЕ - ДО приземления?
Когда на борту НЕ было пожара?

Вы что за хрь несёте?
1 +0−0Capt Obli18:55:45
03/12/2019
Комментарий удалён.
Разбаниться - вопрос 30 секунд
0 +0−0Capt Obli18:54:48
03/12/2019
Плодородные поля
Заросли травою ...
Мак посеем! Скоро, ьля,
Будет жизнь другою ...

Президент наш - не плохой:
Он – Газпрома детка,
Не картавый, не глухой,
Не марионетка ...

"Теоретики" Газпрома
Опровергли закон Ома:
Переделать там смогли
Килоджоули в рубли!

Мы в Европе - побирушки,
Жратвы не хватает ...
А правительство частушки
Лихо распевает:

"Мы не сеем и не пашем,
Не валяем "дурака" ...
У стены Кремлевский машем,
Разгоняем "облака"!
0 +0−0Capt Obli18:52:01
03/12/2019
Мы не сеем и не пашем
И валяем дурака,
С колокольни флагом машем,
Разгоняем облака.

Нет работы, нет работы,
Председатель вечно пьян,
У него одни заботы
Воровать на свой карман.

Бабы злые , как собаки,
Пьют поганый самогон
И корябуют на флаге,
Свой кровавый приговор.

Попили бабы и ушли,
Заалело в небе солнце,
Председателя нашли,
Чтобы утопить в колодце,
А потом и дом сожгли.
0 +0−0Capt Obli18:47:28
03/12/2019
По всей стране началось?
анекдот
1 +0−0Capt Obli18:23:50
03/12/2019
4 +0−0Александр Громов18:13:33
03/12/2019
Естественно они не согласны с обвинением пилота - с него взять нечего, им нужно обвинение против либо владельца, либо производителя, чтобы потом с ними судится за компенсации. Вангую, что потом начнутся заявления в какой-нибудь европейский суд.
Я не хочу сказать, что пилот однозначно виноват - я не знаю. Скорее всего как всегда в таких ситуациях череда событий и ошибок, приведшая к гибели людей, но поведение представителей родственников погибших более чем предсказуемо, учитывая в какой форме подавали в свое время информацию о крушении многие СМИ и сколько людей пыталось хайпиться.
Фактически им придется тогда судиться с государством. А это в наших условиях полнейший бесперспективняк
0 +0−0Capt Obli18:22:10
03/12/2019
3 +0−0Буба Касторский14:27:31
03/12/2019
Прискорбно то, что большинство комментирующих даже не удосужилось ознакомиться с отчётом МАК. Там довольно понятно изложены все факты, и утверждением о том, что виноват КВС, даже и не пахнет.
Прискорбно что вы отчет МАК тоже не читали
3 +0−0Capt Obli18:16:13
03/12/2019
-2 +0−0Сергей Воронин17:57:23
03/12/2019
А сейчас не про билеты. А про супер азербайджанку которая работает журналистом и может себе позволить самолёт за 4млрд, яхту за 6млрд. Откуда доходы? От любовничка? Так он вроде как женат. А мусульманке (если она себя такой считает) это вообще негоже.
Что за хрь вы несете
4 +0−0Capt Obli17:53:56
03/12/2019
-2 +0−0Сергей Воронин17:52:31
03/12/2019
А почитай ещё про любовницу банка ВТБ. И все вопросы про самолёты отпадут. На шлюх (ещё и мусульманских у которых жить сексуальной жизнью до свадьбы вроде как харам) тратятся миллиарды. Жирным импотентным бегемотом. В 31 год трахаться с 70 летним это супер!!! Где чтители мусульманской морали? Рамзан!!!!!! Или к царям ты свою мораль не относишь?
Какое отношение ваш флуд имеет к теме обсуждения?
И с какого потолка вы взяли сказку про 90% сдающих билеты?
2 +0−0Capt Obli17:46:40
03/12/2019
Комментарий удалён.
Вполне нормальные самолеты. Не шедевр - но и не отстой.
А вот наземное сопровождение - овно
5 +0−0Capt Obli17:45:38
03/12/2019
Единственно что мне не нравится - то что пилота назначили крайним.
А система подготовки - о недостатках которой кричат пилоты постоянно - остается неизменной.
Перевозчик экономит даже на тренажерах.
1 +0−0Capt Obli17:24:57
03/12/2019
-4 +0−0Andrey Popov17:15:38
03/12/2019
Уверен, что в штате компании есть и Airbus машины, только с ними проблем почему-то не было.
Потому что в данной катастрофе ПРЯМАЯ ВИНА ПИЛОТОВ.
И других вариантов не существует
3 +0−0Capt Obli17:17:20
03/12/2019
Пора запасаться долларами...
3 +0−0Capt Obli17:11:28
03/12/2019
-2 +0−0Andrey Popov17:09:43
03/12/2019
Значить у Airbus лучше самолет, если таких инцидентов не было
Значит в других авиакомпаниях не экономят на обучении пилотов.
Еще раз. ТОЧНО ТАКОЕ ЖЕ. Не "похожее". Не "лучше" Не "хуже"
Полностью точно такое же как на Airbus
3 +0−0Capt Obli17:09:31
03/12/2019
-4 +0−0Dynamite15:59:43
03/12/2019
вина пилотов 50% ,и 50% конструктивные недостатки самолета : шасси слабые ,при подломе стоек пробивают баки, а почему командир не выработал топливо ? садились аккумуляторы они рассчитаны только на 30 мин цель была посадить побыстрее
При 6g не существует других вариантов
6 +0−0Capt Obli17:08:46
03/12/2019
-2 +0−0Andrey Popov17:03:06
03/12/2019
Управление современных самолетов в основном расчитано на автопилот. В ручном управлении пилот управляет маленьким джостиком и левой рукой, у пилота нет даже штурвала, поэтому расчитывать, что пилот что-то сможет сделать левой рукой очень сомнительно. Должен быть надежный самолет и надежные программы автопилота.
Управление точно такое же как на Airbus
Почему-то Airbus джойстики не мешают
2 +0−0Capt Obli16:24:48
03/12/2019
1 +0−0Анатолий Попов14:42:37
03/12/2019
Дело покрыто черным туманом. Первое сообщение было, что пилот вернулся в аэропорт вылета, именно из-за отказа системы энергоснабжения. Тогда посадка с избытком топлива оправдана, но если возникла подобная ситуация, почему отсутствовала, необходимая при аварийной посадке подобного типа самолетов, пенная ванна? Хотелось бы услышать подлинную запись переговоров членов экипажа и пилота с диспетчером момента взлета до покидания пилотами самолета после возгорания. ЭТО единственный способ избежания "кривотолков"!
Потому что об этом писали миллион раз а ты не научился читать

НЕ ПРИМЕНЯЮТ ПЕНУ ЕСЛИ САДЯТСЯ НА ШАССИ
1 +0−0Capt Obli14:25:03
03/12/2019
1 +0−0Qazaq Sh14:24:20
03/12/2019
В России нет порядка и китайцев это не устраивает. Всегда есть риск что транзит китайских товаров в Европу может быть заблокирован. Они хотят иметь полный контроль над шелковым путем.
Шелковый путь все равно намного дороже чем контейнерные перевозки. Хоть что делай
1 +0−0Capt Obli14:24:21
03/12/2019
0 +0−0Qazaq Sh14:22:49
03/12/2019
Нет. Это доступ к шельфу Арктики и транспортные пути.
То есть ты ВСЕРЬЕЗ уверен что китайцы построят ледоколы и сами попрутся в Арктику - морозить опы - если можно для этого нанять русских?
0 +0−0Capt Obli14:23:00
03/12/2019
0 +0−0John Harding14:21:43
03/12/2019
На том развитие их цивилизации и остановилось лет 500 назад.
Нихрена ты не понимаешь.
Они просто занялись клонированием себе подобных.
Всю свою Ци на это пустили
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь