Иван Иванов№-1859667 „1070“

1 234 ... +1
1 +0−0Иван Иванов16:26:36
23/05/2018
Животные.
0 +0−0Иван Иванов16:19:52
23/05/2018
0 +0−0Ярослав Евтихиев15:19:28
23/05/2018
Это аргумент. Но сколько денег стоит бесценная жизнь невинно осужденного? Возвращаясь к тому же Чикатилло. Сколько нужно денег, чтобы воскресить расстрелянного, извиниться и дать ему дожить жизнь? Это тоже аргумент. К тому же убийства даже ритуализированные это все равно убийства. Я сейчас только-только начинаю отходить от этого ужасного преступления и диких подробностей. Но здесь опять же есть нюансы. Гады - все. Но кто-то из них насиловал, кто-то держал ноги жертвы, а кто-то душил и глумился над трупом. На суде вполне вероятно, что ответственность возьмет несовершеннолетний. И если их посадить надолго, то есть шанс, что в тюрьме они осознают и помогут восстановить истинную картину происшествия. Если же их всех застрелить, то это уже будет несправедливо. Я за мораторий. Просто очень сложно поддерживать это мнение сразу после таких вот преступлений.
К сожалению, ничто не совершенно. И, на мой взгляд, несовершенство нашей жизни в вопросах определения виновного за совершение жестоких преступлений не может быть достаточным для оправдания моратория. Невиновный человек в случае судебной ошибки и при моратории может просидеть в тюрьме всю жизнь, но так и не добиться справедливости. Так и так - одно и то же, но смертная казнь сэкономит огромные деньги, которые могли бы пойти на развитие, а не на содержание отбросов, коих там большинство. Поэтому я выступаю за компромиссный вариант - смертная казнь с отсрочкой на определённый срок, скажем, 10 лет, в течение которых приговор должен обязательно быть утверждён всеми судебными инстанциями, включая высшую - Верховный суд. Только после строгого прохождения всех этих ступеней приговор приводится в исполнение. Это и экономически целесообразно, и даёт определённый шанс невиновному обрести свободу.
1 +0−0Иван Иванов14:29:56
23/05/2018
0 +0−0Ярослав Евтихиев14:05:18
23/05/2018
А вы в курсе что за преступления Чикатилло в СССР расстреляли невиновного?
Я вас понимаю и сам не могу найти ни единого слова оправдания этим конкретным "онижедитям". Но мораторий на смертную казнь бережет не столько жизнь преступника, сколько жизни тех, кто могут быть несправедливо казнены. И еще. мораторий не убивает жертв. Эти сволочи когда насиловали и убивали совершенно не думали об ответственности. И неважно что было бы в законе - повешение, четвертование или медленное поджаривание... Это их не остановило бы.
Важна не жестокость наказания а неотвратимость. Все эти гады должны потерять лучшие годы жизни в жестких условиях. А лучше и всю эту жизнь.
Смертную казнь можно отсрочить. Но содержать их за наш с вами счёт, тратить десятки, если не сотни миллиардов на питание, медицинское обслуживание, постройку и ремонт казематов, обеспечение линии охраны и выплату зарплат сотрудникам этих учреждений до тех пор, пока живы эти злодеи (- это десятки лет, а ведь их количество с каждым годом увеличивается!) - просто верх сумасбродства. Это пустая трата денег и пренебрежение к их жертвам - хорошим, в большинстве своём, людям - но несправедливо лежащим в земле, в отличие от убийц.
1 +0−0Иван Иванов14:13:01
23/05/2018
Комментарий удалён.
Здесь групповое изнасилование, сопряжённое с убийством опять-таки группой лиц по предварительному сговору. Потерпевшая - многодетная мать, это принималось бы во внимание судом. Совершено два особо тяжких преступления с отягчающими. В Союзе за это легко можно было получить вышку - уж не рассказывайте сказки. Организатор "пятнашкой" бы точно не отделался.
0 +0−0Иван Иванов13:55:01
23/05/2018
0 +0−0Ярослав Евтихиев13:48:54
23/05/2018
Формально и по закону - да. Хотя в таких случаях даже не понимаешь зачем им жить...
А как вы считаете: жизнь Чикатилло или Головкина - тоже такая вот ценность?
Я уверен в том, что закон существует не ради закона, а ради людей. Закон должен защитить, и - если надо - осуществить справедливое возмездие. И значит здесь не место очковтирательному формализму.
0 +0−0Иван Иванов13:47:27
23/05/2018
-2 +0−0Ярослав Евтихиев13:46:05
23/05/2018
Потому что жизнь человека - самая большая ценность как в культуре так и по закону.
Жизнь человека - да. А они - люди?..
10 +0−0Иван Иванов13:43:28
23/05/2018
В Советском Союзе наиболее активных участников этого злодеяния ждала бы полосатая роба и, в конечном итоге, пуля в затылок. Почему у нас жизнь отъявленного мерзавца стала ценнее жизни его жертвы?..
8 +0−0Иван Иванов14:21:27
22/05/2018
Такие отморозки жить не должны - глубокое моё убеждение.
0 +0−0Иван Иванов11:02:03
22/05/2018
Россия...
-2 +0−0Иван Иванов17:43:30
19/05/2018
Устаревшее гамно.
0 +0−0Иван Иванов14:34:18
18/05/2018
СМИ подняты на уши, санкции уже введены, доказательств как всегда не предъявлено, пострадавший выздоровел... Обыкновенная провокация.
2 +0−0Иван Иванов05:57:49
16/05/2018
Правосудие по-американски. Пусть жену учат щи варить.
1 +0−0Иван Иванов05:55:09
16/05/2018
Фильм - мерзость, и по степени чернушности обходит даже ленты конца 1980-х годов. Балабанов, безусловно - талантливый режиссёр, но иногда его сильно заносило.
0 +0−0Иван Иванов12:15:20
15/05/2018
Хорошая жена какая
1 +0−0Иван Иванов12:12:43
15/05/2018
Если своего хватит и он не будет хуже качеством - то давно пора. Где были раньше?
0 +0−0Иван Иванов21:01:27
13/05/2018
Думаю, что если бы они за эти деньги хорошо играли в футбол - никто бы и слова им не сказал. Так же, как и хорошо оплачиваемому артисту, выкладывающемуся в своей игре на все сто, или блистательному скрипачу, послушать игру которого приходят десятки тысяч. Но этим ленивым сосискам, отбывающим 90 минут на поле - нет уж, увольте. И вообще, я считаю, что профессиональный футбол должен финансироваться, как и труд артистов - исключительно из продажи билетов, рекламы и возможных добровольных пожертвований. Никаких дотаций и субсидий государства - только полная самоокупаемость, включая оплату аренды стадиона.
0 +0−0Иван Иванов04:54:02
10/05/2018
В США уже за "мыслепреступление" дают реальные сроки? Выходит, прогнозы дедушки Оруэлла начали сбываться.
0 +0−0Иван Иванов03:19:13
10/05/2018
...Жизнь простого россиянина станет лучше и безопаснее. Среди очевидных плюсов — резкое сокращение полицейского произвола, случаев «подкидывания» наркотиков, облегчение жизни миллионам тяжелобольных, рост туризма, подъем промышленности, а как итог - и всей экономики."
------------------------------
Кто эти "эксперты", и что за бред они несут?
Первый тезис о марихуане как мощном анальгетике по онкологии - просто чушь, которую не хочется даже комментировать. Во-вторых, число подкидываний не уменьшится, потому что подкидывать начнут героин. Это вообще не решение проблемы. Под "ростом туризма", я так понимаю, имеется ввиду приток в Россию наркоманов из сопредельных стран? Отлично. "Подъём промышленности"... Колумбия является мировым центром по производству и переработке наркотиков, но что-то не слышал, что эта страна входит в число промышленно развитых. Эффект - мизерный.
Потери экономики от растущих масштабов наркомании наголову, а то и на две будут выше, чем хоть какие-то возможные положительные крохи. Во-первых, зависимость в любом случае придётся лечить. Даже не важно за чей счёт - во всех случаях это потери для экономики. Во-вторых, наркомания приведёт к увеличению числа безработных маргиналов - а это в свою очередь повлечёт за собой резкий рост преступности. В-третьих, это увеличение несчастных случаев на производстве. Четвёртое - и, пожалуй, самое главное - маргинализация молодёжи. Учитывая темпы роста населения в нашем государстве резкий рост числа наркоманов среди молодых людей в конечном счёте приведёт к его социальной деградации.
Главная цель всех запретов - уберечь молодёжь, сделав доступ к наркотикам как можно более затруднительным. Наркотики не становятся в таком случае социальной нормой. Думаю, что этот запрет вполне оправдан, оборот наркотиков должен находиться под жёстким контролем - и государство сейчас в целом успешно с этим справляется.
После всего прочтённого у меня лишь один вопрос к редактору Ленты: уважаемый г-н Тодоров, у вас там, судя по количеству подписей под статьёй, уже целое наркотическое лобби сложилось в редакции?
0 +0−0Иван Иванов08:52:59
05/05/2018
Коклота снова чудит...
6 +0−0Иван Иванов07:17:03
05/05/2018
Мерзавцы. Вот только понесли ли наказание те, кто дал им уверенность в собственной безнаказанности?
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь