Комментарии по рейтингу | Комментарии по дате |
1 +0−0 | Иван Иванов | 16:26:36 23/05/2018 |
Животные. |
0 +0−0 | Иван Иванов | 16:19:52 23/05/2018 | ||||||
| ||||||||
К сожалению, ничто не совершенно. И, на мой взгляд, несовершенство нашей жизни в вопросах определения виновного за совершение жестоких преступлений не может быть достаточным для оправдания моратория. Невиновный человек в случае судебной ошибки и при моратории может просидеть в тюрьме всю жизнь, но так и не добиться справедливости. Так и так - одно и то же, но смертная казнь сэкономит огромные деньги, которые могли бы пойти на развитие, а не на содержание отбросов, коих там большинство. Поэтому я выступаю за компромиссный вариант - смертная казнь с отсрочкой на определённый срок, скажем, 10 лет, в течение которых приговор должен обязательно быть утверждён всеми судебными инстанциями, включая высшую - Верховный суд. Только после строгого прохождения всех этих ступеней приговор приводится в исполнение. Это и экономически целесообразно, и даёт определённый шанс невиновному обрести свободу. |
1 +0−0 | Иван Иванов | 14:29:56 23/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Смертную казнь можно отсрочить. Но содержать их за наш с вами счёт, тратить десятки, если не сотни миллиардов на питание, медицинское обслуживание, постройку и ремонт казематов, обеспечение линии охраны и выплату зарплат сотрудникам этих учреждений до тех пор, пока живы эти злодеи (- это десятки лет, а ведь их количество с каждым годом увеличивается!) - просто верх сумасбродства. Это пустая трата денег и пренебрежение к их жертвам - хорошим, в большинстве своём, людям - но несправедливо лежащим в земле, в отличие от убийц. |
1 +0−0 | Иван Иванов | 14:13:01 23/05/2018 |
Комментарий удалён. | ||
Здесь групповое изнасилование, сопряжённое с убийством опять-таки группой лиц по предварительному сговору. Потерпевшая - многодетная мать, это принималось бы во внимание судом. Совершено два особо тяжких преступления с отягчающими. В Союзе за это легко можно было получить вышку - уж не рассказывайте сказки. Организатор "пятнашкой" бы точно не отделался. |
0 +0−0 | Иван Иванов | 13:55:01 23/05/2018 | ||||||
| ||||||||
А как вы считаете: жизнь Чикатилло или Головкина - тоже такая вот ценность? Я уверен в том, что закон существует не ради закона, а ради людей. Закон должен защитить, и - если надо - осуществить справедливое возмездие. И значит здесь не место очковтирательному формализму. |
0 +0−0 | Иван Иванов | 13:47:27 23/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Жизнь человека - да. А они - люди?.. |
10 +0−0 | Иван Иванов | 13:43:28 23/05/2018 |
В Советском Союзе наиболее активных участников этого злодеяния ждала бы полосатая роба и, в конечном итоге, пуля в затылок. Почему у нас жизнь отъявленного мерзавца стала ценнее жизни его жертвы?.. |
8 +0−0 | Иван Иванов | 14:21:27 22/05/2018 |
Такие отморозки жить не должны - глубокое моё убеждение. |
0 +0−0 | Иван Иванов | 11:02:03 22/05/2018 |
Россия... |
-2 +0−0 | Иван Иванов | 17:43:30 19/05/2018 |
Устаревшее гамно. |
0 +0−0 | Иван Иванов | 14:34:18 18/05/2018 |
СМИ подняты на уши, санкции уже введены, доказательств как всегда не предъявлено, пострадавший выздоровел... Обыкновенная провокация. |
2 +0−0 | Иван Иванов | 05:57:49 16/05/2018 |
Правосудие по-американски. Пусть жену учат щи варить. |
1 +0−0 | Иван Иванов | 05:55:09 16/05/2018 |
Фильм - мерзость, и по степени чернушности обходит даже ленты конца 1980-х годов. Балабанов, безусловно - талантливый режиссёр, но иногда его сильно заносило. |
0 +0−0 | Иван Иванов | 12:15:20 15/05/2018 |
Хорошая жена какая |
1 +0−0 | Иван Иванов | 12:12:43 15/05/2018 |
Если своего хватит и он не будет хуже качеством - то давно пора. Где были раньше? |
0 +0−0 | Иван Иванов | 21:01:27 13/05/2018 |
Думаю, что если бы они за эти деньги хорошо играли в футбол - никто бы и слова им не сказал. Так же, как и хорошо оплачиваемому артисту, выкладывающемуся в своей игре на все сто, или блистательному скрипачу, послушать игру которого приходят десятки тысяч. Но этим ленивым сосискам, отбывающим 90 минут на поле - нет уж, увольте. И вообще, я считаю, что профессиональный футбол должен финансироваться, как и труд артистов - исключительно из продажи билетов, рекламы и возможных добровольных пожертвований. Никаких дотаций и субсидий государства - только полная самоокупаемость, включая оплату аренды стадиона. |
0 +0−0 | Иван Иванов | 04:54:02 10/05/2018 |
В США уже за "мыслепреступление" дают реальные сроки? Выходит, прогнозы дедушки Оруэлла начали сбываться. |
0 +0−0 | Иван Иванов | 03:19:13 10/05/2018 |
...Жизнь простого россиянина станет лучше и безопаснее. Среди очевидных плюсов — резкое сокращение полицейского произвола, случаев «подкидывания» наркотиков, облегчение жизни миллионам тяжелобольных, рост туризма, подъем промышленности, а как итог - и всей экономики." ------------------------------ Кто эти "эксперты", и что за бред они несут? Первый тезис о марихуане как мощном анальгетике по онкологии - просто чушь, которую не хочется даже комментировать. Во-вторых, число подкидываний не уменьшится, потому что подкидывать начнут героин. Это вообще не решение проблемы. Под "ростом туризма", я так понимаю, имеется ввиду приток в Россию наркоманов из сопредельных стран? Отлично. "Подъём промышленности"... Колумбия является мировым центром по производству и переработке наркотиков, но что-то не слышал, что эта страна входит в число промышленно развитых. Эффект - мизерный. Потери экономики от растущих масштабов наркомании наголову, а то и на две будут выше, чем хоть какие-то возможные положительные крохи. Во-первых, зависимость в любом случае придётся лечить. Даже не важно за чей счёт - во всех случаях это потери для экономики. Во-вторых, наркомания приведёт к увеличению числа безработных маргиналов - а это в свою очередь повлечёт за собой резкий рост преступности. В-третьих, это увеличение несчастных случаев на производстве. Четвёртое - и, пожалуй, самое главное - маргинализация молодёжи. Учитывая темпы роста населения в нашем государстве резкий рост числа наркоманов среди молодых людей в конечном счёте приведёт к его социальной деградации. Главная цель всех запретов - уберечь молодёжь, сделав доступ к наркотикам как можно более затруднительным. Наркотики не становятся в таком случае социальной нормой. Думаю, что этот запрет вполне оправдан, оборот наркотиков должен находиться под жёстким контролем - и государство сейчас в целом успешно с этим справляется. После всего прочтённого у меня лишь один вопрос к редактору Ленты: уважаемый г-н Тодоров, у вас там, судя по количеству подписей под статьёй, уже целое наркотическое лобби сложилось в редакции? |
0 +0−0 | Иван Иванов | 08:52:59 05/05/2018 |
Коклота снова чудит... |
6 +0−0 | Иван Иванов | 07:17:03 05/05/2018 |
Мерзавцы. Вот только понесли ли наказание те, кто дал им уверенность в собственной безнаказанности? |