Вадим Ашдодский№-10165198 „19“

После очередного "799" кто-то всё-таки решил, что шутка поднадоела - и выдал разрешение на "больше 800". Похожая ситуация была с пределом "400" - после многочисленных 397, 398, 399 там тоже на короткое вермя было решено опубликовать цифры смертности, слегка превышающие 400.

Дело шариковых живёт и... ну, не побеждает, но всё время пытается одержать хоть какую-то победу. Безграмотным сторонникам старого доброго отнять-и-поделить из Oxfam бессмысленно объяснять разницу между доходом, прибылью и ростом капитализации. У них в мозгу помещается только одна простая мысль: "Дайте, дайте, дайте!"

Проблема в подходе "отнять и поделить" заключается в том, что как только "отнять" переходит некую разумную грань (а налог в 99% от прироста капитализации это на расстоянии световых лет от пределов разумного), количество того, что можно "поделить" иссякает задолго до удовлетворения аппетиов делящих.

"Но у нас должно быть готово производство. Как в России"

Хм... Так всё-таки: "должно быть готово" ИЛИ "как в России"?

А уж сколько смертельных случаев по данным Фейсбука... Вообще обхохочешься.

Вот в этом ребятам с РФПИ не откажешь: с чувством юмора у них всё в порядке. Не уверен, что их шуточное обращение к Пфайзер всем покажется уместным, но это было реально смешно.

Интересная карта. Но её точность оставляет желать лучшего.

Скажем, я посмотрел береговую линию Израиля, и обратил внимание, что один из моих любимых пляжей при поднятии уровня воды на метр уйдёт под воду. Вся его северная часть на карте (при выборе "плюс метр") полностью покрыта красным. Но я хорошо знаком с этим местом. Там есть пологие участки, но есть и немало возвышенных, в том числе и непосредственно прилегающих к морю. Большая часть прибрежной полосы, которую на карте окрасили красным, в этом конкретном месте на самом деле останется над водой.

Что случилось с Богданом? Неужеди в ленточной альтернативной реальности его убил Бандера?

Они уже исправили, теперь у них более-менее корректно написано "на 82 процента". Что комично, исправили и цитату д.м.н. Ладно ошибка в своём тексте, но как могла исказиться таким своеобразным образом цитата? ))

Он надеется, что у него комплекс Кассандры. Но по мне так больше похоже на иерусалимский синдром ))

До метра и не требуется. Я говорю об участках более значительного размера. И, в любом случае, если карта не отражает реальное положение дел на пляже Абоним, нет никаких гарантий, что картина "затопления" Лондона точнее.

Зачем? Они прекрасно знают об ограниченности своей модели. Просто эта ограниченность "забывается" по дороге от учёных к широкой общественности.

Это распространяется на результаты биржевых торгов и спортивных состязаний? На итоги лотерей?

Субъективная уверенность тут мало что значит. Впрочем и объективные данные могут вводить в заблуждение. К примеру, я встречал ссылки на британское исследование, по которому Пфайзер эффективен против дельты более чем на 80%. Но если это и так, то не при любых условиях. Возможно, нужно учитывать как критический фактор время, прошедшее от даты вакцинации.

Ну, настолько детально я не проверял. Часть из возвышенных мест явно сохранит связь с сушей, часть, видимо, будут окружены водой полностью. Трудно сказать точно. Но карта НАСА неточна, это однозначно.

Это им год с лишком понадобился, чтобы перевести публикации с этой гениальной идеей с русского на китайский?

И он туда же... Жаль. По мне, китайский путь единственно верный. Боюсь я, что в странах, которые это не готовы признать, заплатят оченьдорогую цену за ошибочную, на мой взгляд, готовность "жить с ковид-19".

Позавчера акция Пфайзера стоила при закрытии 48,19, вчера 46,31, сегодня 47,38. Это по поводу выдумки про 15%.

А что касается изучения возможных побочных эффектов - это нормальная работа (когда речь идёт о западных компаниях и западных регуляторах, в России, конечно, свой, особый, путь).

Ну как вы могли подумать, что я мог заподозрить такого уважаемого человека во лжи? Я просто хотел помочь. Он академик, у него много забот. Но считает он наверняка плохо. У меня лучше получится ))