Сообщение №70893415

0 +0−0Пустыня с белыми неграми10:12:19
17/01/2021
-4 +0−0Izrin Maria08:22:36
17/01/2021
Бред.
Всё проще.
Во время ВОВ и после неё женщины стали работать и за себя и "а того парня".
С войны вернулся только каждый пятый из призыва 41 года. С мужчинами остальных возрастов было не намного лучше.
Всё, что в штанах, стало сверхценностью - возможность получить статус (в полудикой стране быть матерью одиночкой - позор), и главное - получить детей.
Если мужчина становился кормильцем - повезло, если "садился на шею" - терпимо, если ещё и бил - "бог терпел, и нам велел" - не до смерти же.
(А вот если до смерти, тут уж советское общество стыдливо зажджмуривало глазки.)
Постепенно женщины стали намного больше работать, и немного больше зарабатывать.
Сбившись в "коммуну" с бабушкой оказалось возможным бедненько, но поднять детей. (Правда, количество этих самых "детей" сократилось до одного.)
Муж бездельник, пьяница (и изменник) теперь не обязателен.
Можно согласиться со всем (кроме статуса матерей-одиночек: Ленин его поднял настолько, что сейчас определенный контингент предпочитает и при наличии мужа и отца детей пребывать в нем). НО.
Запад ведь, двигаясь параллельной дорожкой пришел к почти тому же.
И к "женщины стали намного больше работать, и немного больше зарабатывать", и к "количество этих самых "детей" сократилось до одного", да и, с оговорками к "муж бездельник, пьяница (и изменник) теперь не обязателен.".
Нет, оно понятно, что там "свобода личности" и "самореализация", но демографически все очень похоже. Как бы вы это объяснили?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь