ФСБ нагрянула с обыском в крупную российскую адвокатскую контору

11:05 08/04/2021 Силовые структуры
ФСБ нагрянула с обыском в крупную российскую адвокатскую контору
В Екатеринбурге сотрудники Следственного комитета России (СКР) и Федеральной службы безопасности (ФСБ) пришли в крупную адвокатскую контору с обысками. По словам юристов, сотрудники проводят обыск, изучают документы и сейфы, не допуская адвокатов к рабочим местам. В ФСБ комментировать ситуацию отказались.
„
Анна Н:
А как быть тогда с позицией КС РФ? 1. КС РФ подтвердил свою позицию о невозможности проведения чрезвычайного внесудебного обыска у адвоката. 2. Обоснование необходимости обыска должно быть с указанием источника. 3. Теперь следователь должен указать, а суд написать, что именно следует изъять (не общи...читать полностью
“
Читать все комментарии(9)

В Екатеринбурге сотрудники Следственного комитета России (СКР) и Федеральной службы безопасности (ФСБ) пришли в крупную адвокатскую контору с обысками. Об этом сообщает E1.RU со ссылкой на адвоката Марию Кириллову.

По ее словам, сотрудники пришли в офис адвокатской конторы «Магнат», возглавляемой Сергеем Колосовским, утром 8 апреля. В конторе проводят обыск, изучают документы и сейфы, не допуская юристов к рабочим местам.

Адвокаты полагают, что оперативные мероприятия связаны с их профессиональной деятельностью.

Как уточняет ИА Regnum, в ФСБ комментировать ситуацию отказались.

Александр Макаров

Источник: https://lenta.ru/news/2021/04/08/ekb/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(9):

12 +0−0Анна Н11:32:55
08/04/2021
А как быть тогда с позицией КС РФ?
1. КС РФ подтвердил свою позицию о невозможности проведения чрезвычайного внесудебного обыска у адвоката.
2. Обоснование необходимости обыска должно быть с указанием источника.
3. Теперь следователь должен указать, а суд написать, что именно следует изъять (не общими фразами - иные предметы).
4. Изымать что-либо еще, не указанное в постановлении суда (кроме изъятого из оборота) - запрещено.
5. Исследовать дела других доверителей - запрещено.
6. Обязаны предложить выдать запрашиваемое в постановлении, если всё выдали - дальше проводить обыск запрещено.
7. Фотографировать то, что составляет тайну - запрещено.
8. Презюмируется правомерность деятельности адвоката
11 +0−0Michael11:47:01
08/04/2021
12 +0−0Анна Н11:32:55
08/04/2021
А как быть тогда с позицией КС РФ?
1. КС РФ подтвердил свою позицию о невозможности проведения чрезвычайного внесудебного обыска у адвоката.
2. Обоснование необходимости обыска должно быть с указанием источника.
3. Теперь следователь должен указать, а суд написать, что именно следует изъять (не общими фразами - иные предметы).
4. Изымать что-либо еще, не указанное в постановлении суда (кроме изъятого из оборота) - запрещено.
5. Исследовать дела других доверителей - запрещено.
6. Обязаны предложить выдать запрашиваемое в постановлении, если всё выдали - дальше проводить обыск запрещено.
7. Фотографировать то, что составляет тайну - запрещено.
8. Презюмируется правомерность деятельности адвоката
А ФСБ вне закона... Это уже всем понятно давно. Где там Конституция, и КС РФ, все уже тоже увидели.
11 +0−0gotoyikelsl374 gotoyikelsl37411:42:02
08/04/2021
12 +0−0Анна Н11:32:55
08/04/2021
А как быть тогда с позицией КС РФ?
1. КС РФ подтвердил свою позицию о невозможности проведения чрезвычайного внесудебного обыска у адвоката.
2. Обоснование необходимости обыска должно быть с указанием источника.
3. Теперь следователь должен указать, а суд написать, что именно следует изъять (не общими фразами - иные предметы).
4. Изымать что-либо еще, не указанное в постановлении суда (кроме изъятого из оборота) - запрещено.
5. Исследовать дела других доверителей - запрещено.
6. Обязаны предложить выдать запрашиваемое в постановлении, если всё выдали - дальше проводить обыск запрещено.
7. Фотографировать то, что составляет тайну - запрещено.
8. Презюмируется правомерность деятельности адвоката
законы и гэбня это антагонизмы
3 +0−0Андрей Брагин13:40:50
08/04/2021
-9 +0−0Борис Маркони11:37:34
08/04/2021
Скорее всего контора работала на Навального или Ходорковского. Так им и надо!
А вы на кого работаете, батенька? Не надо фантазировать
2 +0−0Дмитрий Пёсков19:06:26
08/04/2021
Скрепы искали видимо
-4 +0−0Ivan Huck14:14:44
08/04/2021
Допрыгались
-5 +0−0я люблю ютюб12:17:40
08/04/2021
11 +0−0Michael11:47:01
08/04/2021
А ФСБ вне закона... Это уже всем понятно давно. Где там Конституция, и КС РФ, все уже тоже увидели.
Ой, прекратите плакать. Чем недовольны-то? Причем здесь конституция. Вы ее хоть читали Господи?
-8 +0−0я люблю ютюб12:14:50
08/04/2021
12 +0−0Анна Н11:32:55
08/04/2021
А как быть тогда с позицией КС РФ?
1. КС РФ подтвердил свою позицию о невозможности проведения чрезвычайного внесудебного обыска у адвоката.
2. Обоснование необходимости обыска должно быть с указанием источника.
3. Теперь следователь должен указать, а суд написать, что именно следует изъять (не общими фразами - иные предметы).
4. Изымать что-либо еще, не указанное в постановлении суда (кроме изъятого из оборота) - запрещено.
5. Исследовать дела других доверителей - запрещено.
6. Обязаны предложить выдать запрашиваемое в постановлении, если всё выдали - дальше проводить обыск запрещено.
7. Фотографировать то, что составляет тайну - запрещено.
8. Презюмируется правомерность деятельности адвоката
значит не выполнили требования. что вы здесь разводить сопли. то вопите, что не правохранительные органы бездействуют, начинают действовать опять недовольны. Вы уж определитесь
-9 +0−0Борис Маркони11:37:34
08/04/2021
Скорее всего контора работала на Навального или Ходорковского. Так им и надо!
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь