Опровергнута работоспособность нарушающего законы физики двигателя

16:51 07/04/2021 Наука и техника
Опровергнута работоспособность нарушающего законы физики двигателя
Немецкие ученые опровергли утверждение, что двигатель EM Drive способен генерировать тягу без реактивного выхлопа. Оказалось, что в испытаниях команды лаборатории НАСА Eagleworks была допущена ошибка, из-за которой специалисты перепутали эффект от нагрева измерительного инструмента с признаками тяги.
нужно эти разработки конверсировать! Тяги не добавиось так мож первак покрепше будет? Технарям таки в радость...

Ученые Технологического университета Дрездена опровергли утверждение, что двигатель EM Drive способен генерировать тягу без реактивного выхлопа. Оказалось, что в испытаниях, проведенных командой лаборатории НАСА Eagleworks, была допущена ошибка, из-за которой специалисты перепутали эффект от нагрева измерительного инструмента с признаками тяги. Об этом сообщает издание Universe Today.

По словам разработчиков двигателя, EM Drive работает за счет отражения электромагнитного излучения от внутренних стенок сужающейся полости, что якобы создает тягу. Мировое сообщество ученых изначально отнеслось скептически к этой идее, поскольку EM Drive в таком случае должен был нарушать основополагающие физические законы: согласно принципу сохранения импульса, покоящийся объект не может двигаться без приложенной к нему силы. Однако в 2016 году специалисты Eagleworks подтвердили наличие слабой тяги, возникающей словно бы из ниоткуда.

В своем исследовании немецкие ученые воспроизвели экспериментальную установку, с которой работали в НАСА. Оказалось, что мнимая тяга стала результатом теплового эффекта, повлиявшего на шкалу измеряющего тягу прибора. При работе и нагреве двигателя происходила деформация крепежных элементов, в результате чего шкала сбивалась. Этот недостаток удалось устранить с помощью улучшенной конструкции подвески, а новые измерения не подтвердили работоспособность двигателя.

Леонид Немов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(26):

1 2+1
2 +0−0Alexander Tsanga03:07:29
08/04/2021
нужно эти разработки конверсировать! Тяги не добавиось так мож
первак покрепше будет? Технарям таки в радость...
2 +0−0Oleg Kozlov17:14:30
07/04/2021
0 +0−0Valerys Orlovas Orlovas17:10:45
07/04/2021
И в чем смысл поста?
Предыдущий оратор провозгласил, что никакие законы природы невозможно опровергнуть. Я привёл общеизвестные контрпримеры
2 +0−0Oleg Kozlov17:06:52
07/04/2021
Комментарий удалён.
Был такой закон, "природа не терпит пустоты". А Торричели взял и опроверг этот закон. Или у Аристотеля был такой закон, что всякое движущееся тело останавливается. А Ньютон этот закон опроверг. И так далее, и так далее..
2 +0−0Clown World17:04:05
07/04/2021
0 +0−0Chrys Red16:59:47
07/04/2021
Ну вот(((... А свидомые эксперты ещё два года назад мне тут доказали со всей убедительностью, что у НАСА уже - готовый прототип есть.
Да, насовали немцы "спецам" из НАСА. Хотя, справедливости ради, большинство самих физиков работающих в/трущихся рядом с НАСА списывали чудо-тягу из "ведра" на погрешность или неисправность инструментов.
1 +0−0k - 32417:59:06
07/04/2021
Ведро надежды... Жаль конечно, ну, значит, сидим ровно, в ближайшем будущем пока чемоданы собирать рано.
1 +0−0Дед Мазай17:55:57
07/04/2021
Устои устояли, я считаю
1 +0−0Нагнем Лахтят к ночи17:39:14
07/04/2021
0 +0−0Александр Сергеев17:30:59
07/04/2021
Ну ты сам всё понял
Слишком банальная причина. О таких вещах в школьном кружке физики ребята знают.
1 +0−0Нагнем Лахтят к ночи17:30:53
07/04/2021
Комментарий удалён.
А Рогозин так надеялся. Даже помнится "гравицаппу" какую то собирались на орбиту засылать на основе этой штуковины.
1 +0−0Нагнем Лахтят к ночи17:29:25
07/04/2021
Как то всё примитивно объяснилось. Неужели исследователи в НАСА были столь глупы, что не учли возможность теплового влияния на измерительный прибор? А немцы вот взяли, учли и опровергли.
1 +0−0Игорь Зенин17:25:51
07/04/2021
0 +0−0Valerys Orlovas Orlovas17:08:43
07/04/2021
Я помню это ведро...
А сколько копий было сломано!!
И не счесть.
я думаю его многие помнят - кроме тех кто пищал от умиления гениальными физиками
1 +0−0Valerys Orlovas Orlovas17:09:35
07/04/2021
Комментарий удалён.
Что за пукин с редактором? Бредишь.
1 +0−0Chrys Red17:06:13
07/04/2021
2 +0−0Clown World17:04:05
07/04/2021
Да, насовали немцы "спецам" из НАСА. Хотя, справедливости ради, большинство самих физиков работающих в/трущихся рядом с НАСА списывали чудо-тягу из "ведра" на погрешность или неисправность инструментов.
Да всем вменяемым это было изначально ясно. Нарушение закона сохранения импульса - уничтожает мало того, что всю современную физику, так и четверть матемаики до кучи.
0 +0−0Сео Трансфер14:49:00
08/04/2021
Кушелев в расстройстве
0 +0−0k - 32419:14:16
07/04/2021
0 +0−0k - 32418:00:54
07/04/2021
А так конечно идея была супер, не метла, а ведро. Даже седлу место есть.
Из хозяйственного инвентаря, кстати, можно проверить тягу у тачки (встречаются садовые и строительные). Самый вероятный после ведра кандидат, да и с набором первоначальной скорости как то вопросов не возникает.
0 +0−0Александр Струков18:16:54
07/04/2021
Этот "двигатель" ещё лет десять был опровергнут настоящими учёными. А американцы попытались вновь изобрести "вечный двигатель"
0 +0−0Latvieshu Puika18:13:23
07/04/2021
Команда НАСА видимо была подобрана по принципам толерастии и гетеросексуальных белых мужчин из нее исключили.
0 +0−0k - 32418:00:54
07/04/2021
1 +0−0k - 32417:59:06
07/04/2021
Ведро надежды... Жаль конечно, ну, значит, сидим ровно, в ближайшем будущем пока чемоданы собирать рано.
А так конечно идея была супер, не метла, а ведро. Даже седлу место есть.
0 +0−0Александр Сергеев17:30:59
07/04/2021
1 +0−0Нагнем Лахтят к ночи17:29:25
07/04/2021
Как то всё примитивно объяснилось. Неужели исследователи в НАСА были столь глупы, что не учли возможность теплового влияния на измерительный прибор? А немцы вот взяли, учли и опровергли.
Ну ты сам всё понял
0 +0−0Chrys Red17:18:47
07/04/2021
Комментарий удалён.
Уравнения Максвелла - бред?
0 +0−0Oleg Kozlov17:18:27
07/04/2021
Комментарий удалён.
Ну так вот "опровергнуть закон" - это то же самое, что доказать "это оказывается был не закон, а бред"
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь