Маэстро Понасенков назвал слова Соколова в суде «бреднями скота»

20:28 12/10/2020 Интернет и СМИ
Маэстро Понасенков назвал слова Соколова в суде «бреднями скота»
Публицист Евгений Понасенков высказался насчет признания Олегом Соколовым вины в убийстве аспирантки Анастасии Ещенко. В разговоре с журналистами Понасенков заявил, что Соколов постоянно перекладывает свою вину на других: сначала на жертву, потом на ее родителей. «То есть все виноваты, кроме него», — сказал публицист
Кто еще видел эти документы, кроме Понасенкова. Хоть кто то из авторитетных историков подтвердил верность выводов Понасенкова?

Публицист Евгений Понасенков, известный в сети как Маэстро, высказался насчет признания Олегом Соколовым в суде вины в убийстве аспирантки Анастасии Ещенко. Об этом сообщает «НСН».

В разговоре с журналистами Понасенков заявил, что Соколов постоянно перекладывает свою вину на других: сначала на жертву, потом на ее родителей. «То есть все виноваты, кроме него», — сказал публицист.

В ходе судебных заседаний Соколов также утверждал, что Понасенков устраивал ему травлю в интернете. Однако сам публицист называет эти обвинения «бреднями скота».

«Конечно, никакой травли не было. Наоборот, его быдло ряженое устраивало в интернете провокации и травлю против меня. У него же есть ресурсы. У него полно ряженых сумасшедших, называемых реконструкторами. А я просто молодой ученый», — заявил Понасенков.

Маэстро также отметил, что Соколов не раскаивается в содеянном, а его признание вины было неискренним. По мнению Понасенкова, защита историка намеренно затягивала процесс, а теперь Соколов «пытается на жалость судью пробить».

Конфликт между Соколовым и Понасенковым тянется с 2018 года. Тогда Понасенков обвинил коллегу в плагиате, заявив, что тот позаимствовал из его книги «Первая научная история войны 1812 года» некие концепции, не сделав ссылок. Соколов же назвал монографию Понасенкова ненаучной и не заслуживающей доверия со стороны читателей. Спор разбирал суд, тяжба завершилась в пользу Понасенкова.

Соколова задержали 9 ноября 2019 года в Санкт-Петербурге при попытке утопить в реке Мойке рюкзак с отрезанными женскими руками. Позже он признался, что убил свою аспирантку и сожительницу Анастасию Ещенко, затем расчленил ее тело, чтобы избавиться от улик. После этого он якобы планировал свести счеты с жизнью в Петропавловской крепости в костюме Наполеона.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(66):

3 +0−0unкnоwn21:42:46
12/10/2020
Комментарий удалён.
Кто еще видел эти документы, кроме Понасенкова. Хоть кто то из авторитетных историков подтвердил верность выводов Понасенкова?
3 +0−0unкnоwn21:35:31
12/10/2020
Комментарий удалён.
Ну да, а доктором философии Шлиман в метро стал. К тому же, Шлиман был археологом и у него были железобетонные доказательства существования Трои. Что есть у полного нуля Паносенкова, кроме его вольных фантазий, на тему Наполеоновских войн?
3 +0−0Евгений Еременко20:54:50
12/10/2020
Странная у нас страна, в нормальном обществе такая публикация была бы невозможна. Вопрос к Ленте и НСН - скажите, вам сколько Понасенков платит, что вы так его пиарите?
3 +0−0Геннадий Плоткин20:51:10
12/10/2020
Считать Понасенкова заслуживающим внимания историком может только тот, кто вообще не в теме.
3 +0−0Геннадий Плоткин20:48:52
12/10/2020
Комментарий удалён.
Абсолютно ненаучная книга, не стоящая даже бумаги. на которой она напечатана. Уже одна история с упоминанием рецензентов говорит сама за себя.
3 +0−0Ник Николсон20:48:36
12/10/2020
Его расчленёнки впереди
3 +0−0Геннадий Плоткин20:47:41
12/10/2020
Комментарий удалён.
Суд о плагиате совершенно справедливо выиграл Соколов. Понасенков же выиграл значительно более мелкий процесс.
3 +0−0Alys Alys20:40:38
12/10/2020
Комментарий удалён.
а панасенков давно превратился в "маэстро". у них равная степень сумасшествия.
2 +0−0unкnоwn21:23:35
12/10/2020
Комментарий удалён.
Действительно зачем? Вот если слесарь Вася, толково обоснует свой талмуд, про битвы Нибилунгов с рептилойдами, тебе ведь за правду сойдет?
2 +0−0Геннадий Плоткин21:10:52
12/10/2020
Комментарий удалён.
Он не выиграл суд о плагиате, а напротив, проиграл его Соколову. А выиграл Понасенков намного более мелкий процесс. Вы обращаетесь с юридическими фактами точно так же вольготно, как Понасенков - с историческими.
1 +0−0№-952077122:31:27
12/10/2020
0 +0−0nostromo7222:27:44
12/10/2020
Уровень Либеральной журналистики В России))
Маэстро)) вы это серьезно Лента?)
А если он себя Наполеоном называть будет, вы так же на голубом глазу будете это повторять?))
Да, когда твою шутку воспринимают как серьезное высказывание, это действительно повод задуматься, что же ты говоришь в остальное время.
Но и чтобы не воспринять ка шутку нечто настолько явное - нужна определенная альтернативная одаренность.
1 +0−0№-952077122:08:33
12/10/2020
Хотелось бы спросить, что не понравилось модератору:
- То что я не испытываю симпатию ни к Соколову, ни к Панасенкову?
- То, что разница в моем к ним отношении базируется на том, что Панасенков никого не убивал?
- Предположение, что он не делал этого не по моральным соображениям, а в силу других причин?
- Лексическое оформление, в котором отсутствовала как обсценная лексика, так и любые агрессивные призывы. "Чума на оба этих дома" - это устоявшееся выражение, обозначающее отрицательное отношение к обеим сторонам конфликта, не больше и не меньше.
1 +0−0unкnоwn21:54:53
12/10/2020
Комментарий удалён.
Мда, так я и не получил ответа на два простых вопроса. Каков "историк" такова и паства.
1 +0−0unкnоwn21:50:06
12/10/2020
Комментарий удалён.
Я переспрошу: Кто еще видел эти документы, кроме Понасенкова? Хоть кто то из авторитетных историков подтвердил верность выводов Понасенкова?
1 +0−0Геннадий Плоткин21:37:43
12/10/2020
Комментарий удалён.
Отнюдь. Просто в среде настоящих специалистов Понасенков давно уже нерукопожатная персона.
1 +0−0Геннадий Плоткин21:34:32
12/10/2020
Комментарий удалён.
Ну я, хотя бы, поставил на аватарку свою фотографию и подписываюсь своим именем. В отличие от тебя.
И мне глубочайшим образом плевать на мнение Европарламента и конгресса США. В 1945 году международный трибунал в Нюрнберге уже все расставил по своим местам.
1 +0−0Геннадий Плоткин21:29:41
12/10/2020
Комментарий удалён.
Что очень точно характеризует ваши исторические знания и подход.
1 +0−0unкnоwn21:16:26
12/10/2020
Комментарий удалён.
А высшее образование у "историка" имеется?
1 +0−0Геннадий Плоткин21:08:39
12/10/2020
0 +0−0b_o_r_j_o_m_y21:00:43
12/10/2020
Очевидно, вы в сильной обиде.
Отнюдь. Просто меня учили работать с научной литературой. И то, как Понасенков фантастически вольготно обращается со списком рецензентов, уже очень многое говорит о его научном уровне.
1 +0−0John Harding20:55:15
12/10/2020
Комментарий удалён.
В какой-то степени да. Наполеон вообще не в Росcию шёл, а через Россию, но невнимательно прочитал прогноз погоды.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь