Создатель провальной «Ангары» заявил о ненужности «Союза»

14:27 08/07/2020 Наука и техника
Создатель провальной «Ангары» заявил о ненужности «Союза»
России не нужна средне-тяжелая ракета «Союз-5», заявил РИА Новости бывший гендиректор, бывший конструктор Центра Хруничева Владимир Нестеров. «Я думаю, что "Союза-5" не будет в связи с тем, что он никому не нужен», — сказал инженер. По его мнению, «есть неправильный "Союз-5" и есть правильный "Союз-СПГ"».
В доступе по Ютубу прямая трансляция строительства частного космодрома маска в бока чека и сборка старшип, когда оxyeваю от путлеровской действительности, окунаюсь туда, што б поправить психику, глядя на работу нормальных людей..))

России не нужна средне-тяжелая ракета «Союз-5», заявил РИА Новости бывший гендиректор, бывший конструктор Центра Хруничева Владимир Нестеров, работавший над провальным семейством носителей «Ангара».

«Я думаю, что "Союза-5" не будет в связи с тем, что он никому не нужен», — сказал инженер.

По его мнению, «есть неправильный "Союз-5" и есть правильный "Союз-СПГ"». «Только эта ракета опять нуждается в серьезных коррективах с точки зрения ее создания. Ее нужно делать абсолютно на новых технических принципах, чтобы мы могли обстоятельно и корректно конкурировать на мировом пусковом рынке», — заявил конструктор.

Нестеров признал, что между «Ангарой» производства Центра Хруничева и «Союзом», над которым работают в Ракетно-космической корпорации «Энергия» и Ракетно-космическом центре «Прогресс», существует конкуренция. «"Ангара" однозначно отвоюет кусок от рынка при правильной стратегической линии ее производства и использования. Если не будет "Союза-5", "Союза-6", "Союза-7", сверхтяжелых носителей и много чего еще», — сказал инженер.

Также Нестеров признал невозможность создания многоразовой «Ангары».

В январе 2019 года Дмитрий Медведев, занимавший тогда должность премьер-министра, на посвященном финансово-экономическому состоянию «Роскосмоса» совещании рекомендовал госкорпорации заканчивать с «прожектерством» в вопросах космоса, а также меньше говорить и больше делать. Тогда же премьер отметил, что на космодроме Восточный в Амурской области построена только четверть из запланированных объектов.

Московский Центр Хруничева считается самым проблемным и убыточным предприятием «Роскосмоса». Одним из провальных проектов предприятия является разработка семейства носителей «Ангара», которые в тяжелой версии должны сменить «Протон-М». Создание ракет ведется более четверти века и потребовало более трех миллиардов долларов. В легкой и тяжелой версиях носитель летал дважды (в 2014 году). В настоящее время долги Центра Хруничева превышают 80 миллиардов рублей, что сопоставимо с годовым бюджетом госкорпорации.

Самарский Ракетно-космический центр «Прогресс» является одним из самых устойчивых с точки зрения финансов предприятий «Роскосмоса». В настоящее время большинство российских ракетных пусков космического назначения проводится ракетами данного предприятия. Ракетно-космический центр «Прогресс» совместно с Ракетно-космической корпорацией «Энергия» работают над линейкой носителей «Союз-5», который должен стать основой сверхтяжелого носителя «Енисей». Также в «Прогрессе» работают над проектом многоразового носителя на сжиженном природном газе «Союз-СПГ».

Заняв должность руководителя «Роскосмоса», Дмитрий Рогозин призвал всю космическую отрасль найти применение ракете «Ангара». Также чиновник принял решение о том, что создаваемый «Энергией» космический корабль «Федерация» будет запускаться не «Союзом-5», а более дорогой «Ангарой».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(119):

1 234 ... +1
10 +0−0Александр Шнейдер15:31:27
08/07/2020
В доступе по Ютубу прямая трансляция строительства частного космодрома маска в бока чека и сборка старшип, когда оxyeваю от путлеровской действительности, окунаюсь туда, што б поправить психику, глядя на работу нормальных людей..))
8 +0−0Александр Шнейдер14:36:28
08/07/2020
Мдя, напоминает спор, што важнее запорожец или москвич, когда весь мир ездит на мерсах..))
8 +0−0perplexed76 и комп14:32:50
08/07/2020
ещё один разгласил стращную государственную тайну. роскосмос просто набит шпиёнами.
5 +0−0w6415:28:29
08/07/2020
Провальная не ракета, а высшее руководство космической отрасли и в целом.
5 +0−0Alexey Demidov15:25:57
08/07/2020
отрасль полностью развалена эффективными менеджерами! теперь будем на батуте пуски устраивать! как же Маск умыл всех эти понторезов пустых!
3 +0−0Империя Лузеров15:12:37
08/07/2020
роскосмос вообще не нужен, какая от него польза для страны? для военных оставить плесецк, запускать космический мусор раз в пятилетку. все равно от связи до дистанциионого зондирования пользуются ресурсами западных спутников. А привезти на мкс икону с путиным или мощи, можно и американцев попросить.
2 +0−0Геннадий Чебурашкин15:22:40
08/07/2020
0 +0−0Евгений Прудников15:06:07
08/07/2020
Может в том, что было всего 3 коммерческих пуска? И из них только один успешный.
А то, что проект ещё не завершён значения не имеет?
2 +0−0Alexander Rokov15:11:12
08/07/2020
Походу, никто уже в Роскосмосе не понимает, что нужно, что не нужно и что вообще делать.
2 +0−0Веселый Роджер15:09:48
08/07/2020
-2 +0−0Ruzkiy Nenez14:38:05
08/07/2020
Лента, давай каждый в.сер этого «конструктора» отдельной статьёй.
Он-то как раз конструктор, да еще какой.
А кто такой ты, лапоть лахтинский, чтобы его в кавычки брать?
Тебе впору только браваду батутного Рогозина слушать ))))
2 +0−0Геннадий Чебурашкин15:02:58
08/07/2020
И в чём же заключается "провальность" Ангары??? :)))
Проект почти завершён и будет использоваться, как задумано.
2 +0−0Vlad Skrepa14:54:05
08/07/2020
-2 +0−0Ruzkiy Nenez14:38:05
08/07/2020
Лента, давай каждый в.сер этого «конструктора» отдельной статьёй.
Он больше конструктор, чем ты «nemez» Бггг
1 +0−0Иван Клюквин17:43:58
08/07/2020
Ну во первых Нестеров это не конструктор, а бывший Гендиректор, а Хруничев стал убыточным сразу после прихода команды Калиновского ( шоб он сдох, тварь , ворюга). Главный тезис Калиновского -" вам что то не нравится? Пишите заявление на увольнение!"набрал себе команду жадных гадов, которые раздербанили предприятие до нуля за два года!!!! И ничего, сейчас у него новое назначение - руководит группой ПИК, жилье, типа, строит...
1 +0−0Валерий Овчинников16:54:50
08/07/2020
Комментарий удалён.
2 млрд долларов это (по курсу 70р) 140 млрд рублей, а не 14 000 млрд рублей, ошибка в 2 порядка. Наверное из-за таких ошибок ни как не построят Восточный
1 +0−0No Way16:22:58
08/07/2020
0 +0−0Дми Корвус16:21:44
08/07/2020
Ветку комментариев посмотри. Самый первый коммент с чего всё началось. А то про какие то не очевидные "очевидности" пишешь, а то что очевидно следовало бы читать, ты как то забываешь.
И что там? Спейсы строят космодром, испытывают прототип, и все это дешевле Роскосмоса.
1 +0−0Просто человек15:34:11
08/07/2020
1 +0−0Геннадий Чебурашкин15:20:29
08/07/2020
А Маск свою ракету бесплатно делал?
Сколько он потратил и сколько получил субсидий из бюджета?
Вообще-то Маск делал ракету на деньги НАСА, а не на свои.
1 +0−0Просто человек15:29:39
08/07/2020
У нас всегда так: то, что летает(ездит) не нужно, а вот то, что требует больших вложений, то наше все. Главное пилить бюджет, тут нам равных нет.
А если по чесноку, то скоро ни Союз, ни Ангара будут не нужны. Маск на пару с Боингом выкинут нас на обочину истории.
1 +0−0Просто человек15:26:50
08/07/2020
0 +0−0Доктор Ботов15:25:32
08/07/2020
Не ври — американцы с конца 70-х на шаттлах в космос летали, а советы за хлебом на телегах ещё ездили из одного колхоза в другой.
Во-во. А ему лишь бы хохлов и американцев грязью заляпать. А что писать - неважно
1 +0−0Геннадий Чебурашкин15:20:29
08/07/2020
0 +0−0Chrys Red15:07:34
08/07/2020
Это - НЕ считая трёх миллиардов долларов, прощенных Хруничева как системообразующему предприятию?

Или - с ними?
А Маск свою ракету бесплатно делал?
Сколько он потратил и сколько получил субсидий из бюджета?
1 +0−0Рогозин в танке15:06:55
08/07/2020
Такое ощущение, что Рогозин скоро уже не в Роскосмосе.
1 +0−0Геннадий Чебурашкин15:06:11
08/07/2020
0 +0−0Chrys Red15:04:40
08/07/2020
Пуск - скока стоит? Для всех трёх версий?
Дешевле, чем у Маска, если брать стоимость за килограмм выводимого на орбиту груза.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь