В России захотели запускать ракеты с самолетов по-минометному

13:33 06/06/2020 Наука и техника
В России захотели запускать ракеты с самолетов по-минометному
Специалисты конструкторского бюро «Факел» и научно-производственного предприятия «Радар ммс» захотели отстреливать ракеты с самолетов из вертикальных пусковых установок при помощи минометного старта. Соответствующий патент опубликован Федеральным институтом промышленной собственности.
Очередной бред откопали и давай его размазывать как дeрьмо по тарелке.....Лента, однако...)))...

Специалисты конструкторского бюро «Факел» и научно-производственного предприятия «Радар ммс» захотели отстреливать ракеты с самолетов из вертикальных пусковых установок при помощи минометного старта. На соответствующий патент, опубликованный Федеральным институтом промышленной собственности, обратило внимание ТАСС.

По данным агентства, предложение позволит запускать противоракеты, управляемые и баллистические ракеты. «Способ вертикального воздушного старта ракет включает вертикальный старт ракеты из пускового контейнера, размещенного на воздушном носителе», — отмечается в документе.

Там же говорится, что минометный старт предполагает выброс ракеты из пусковой установки при помощи, например, порохового аккумулятора и последующий запуск маршевого двигателя ракеты на безопасном расстоянии от самолета-носителя. Кроме того, для обеспечения устойчивости полета предлагается в носовой части выстреливаемой ракеты установить двигатели стабилизации.

В мае Военно-морские силы США впервые испытали ракету AGM-88G Advanced Anti-Radiation Guided Missile-Extended Range (AARGM-ER), предназначенную для уничтожения систем противоракетной обороны противника. В ходе тестов истребитель F/A-18E Super Hornet переносил прототип AGM-88G AARGM-ER. Впервые поднявшаяся в воздух ракета не запускалась. Целью испытаний названа проверка совместной работы систем самолета и ракеты. Тесты проводились на военно-морском аэродроме Патаксент-Ривер в Мэриленде.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(35):

1 2+1
2 +0−0Зараз Несмог15:32:41
06/06/2020
Очередной бред откопали и давай его размазывать как дeрьмо по тарелке.....Лента, однако...)))...
2 +0−0Петр Петров15:29:15
06/06/2020
В России много чего хотели. Даже хотели жить по-человечески...
Но ни хрена не получается.
2 +0−0Paul Jawin14:56:43
06/06/2020
Вертикальный старт ракет с самолётов это идея и разработки ещё 60х годов прошлого века. Видимо очень резко стоит вопрос дефицита идей, новых разработок, технологий, мозгов и отсталость промышленнности.
2 +0−0Uncle Fester14:47:15
06/06/2020
И зачем оно надо, и что делать с тем, что большинство ракет вроде как длиннее высоты фюзеляжа?
2 +0−0Дмитрий Родина14:17:47
06/06/2020
-4 +0−0Карина Андреевна14:16:23
06/06/2020
На снимке Су 35 , на законцовках крыла у которого комплекс " Хибины - М".
Помните как 2- 3 года назад кремлеботня по всему интернету скакала со сказкой про эсминец " Кук". Оказалось фэйком.
2014 г. 15 апреля - на одном из сайтов патриотической направленности появилась публикация "Хибины" против "Иджис" или что так сильно испугало Пентагон?" (источник), которую модераторы даже того сайта определили в раздел "Домыслы". В статье с искажением фактов описывается якобы атака Су-24 с применением комплекса "Хибины", которая якобы имела место в недавнем облете самолетом такого типа американского эсминца "Дональд Кук" 12 апреля 2014 г. Статья вызвала оживленное обсуждение в сети и была перепечатана многими сайтами включая весьма уважаемые. Позже была удалена так же на многих сайтах. Что касается реальной ситуации, то можем отметить следующее:
- облет самолетом Су-24 американского корабля действительно имел место;
- во время облета американского корабля Су-24 не совершал никаких враждебных действий.
- комплекс "Хибины" не устанавливается на самолеты Су-24!!!!
- информация о якобы массовом увольнении моряков с Кука на берег оказалась ложной.
Но этот кремле фэйк оказался настолько удачным, и живучим, что до сих пор некоторые дурачки бегают и разносят его.
карина шлишичка ты моя причём тут америка и ты?
1 +0−0Valery Ovchinnikov15:22:04
06/06/2020
Ерунда какая то - что значит "вертикальный старт"? Ведь даже если пусковой контейнер будет вертикален при стоянке на земле, то дальше в полете ни о какой вертикальности говорить не приходиться - воздушный носитель всегда маневрирует
1 +0−0Paul Jawin14:58:16
06/06/2020
Комментарий удалён.
Абсурд, маразм и местами полная неадекватность совсем не заметен
1 +0−0ЗАЧЕМ НАМ TAКОЕ Г14:41:34
06/06/2020
Комментарий удалён.
Да и разместить ракету вертикально невозможно ни в одном самолете кроме транспортного ))) Отсюда вывод: "изобретение" - типичное и очередное фуфло от путинской пропаганды для одурачивания русской нации.
1 +0−0ЗАЧЕМ НАМ TAКОЕ Г14:39:28
06/06/2020
-2 +0−0Карина Андреевна14:01:48
06/06/2020
До до до. Каждый генерал готовится к войне прошлого. Но воздушные бои есть и будут. Развиваются как средства нападения , так и средства защиты. Никто не может предсказать как будут наводиться те же дальнобойные ракеты в конфликтах с мощным электронным противодействием. Вполне возможно что все пуски будут уходить в молоко.
Нет никаких воздушных боев, пример - Турция и Россия. Турки просто взлетели, пустили ракету и подстрелили Су-24.
1 +0−0ПОСТ ЧЕЛОВЕК13:56:04
06/06/2020
0 +0−0Карина Андреевна13:53:19
06/06/2020
А теперь Опровергни аут. Сейчас самолеты крутятся в воздушном бою, по сути борясь за то чтобы выйти на нужный ракурс и позицию для пуска. Платформа запускающая ракеты вертикально таких недостатков лишена. Она может отстреливаться хоть по целям в задней полусфере, хоть в боковой. Несомненно это преимущество.
Да это кремлебот дырявый же. Смысл с ним спорить. Его задача в другом, обгадить, нагадить, навалить под дельными комментами вонючую кремле кучу, чтобы отпугнуть простых пользователей.
0 +0−0Александр Пушкин00:25:25
07/06/2020
0 +0−0Александр Пушкин00:20:54
07/06/2020
Во всём мире разрабатывают что-то новое ДЛЯ ЛЮДЕЙ и только у нас оружие.
Ну, или свой велосипед, что ещё бесполезнее.
0 +0−0Александр Пушкин00:20:54
07/06/2020
Во всём мире разрабатывают что-то новое ДЛЯ ЛЮДЕЙ и только у нас оружие.
0 +0−0Боб Мыслящий20:14:23
06/06/2020
Что за бред?! Этих прожектёров разогнать некому...
0 +0−0Карина Андреевна17:19:01
06/06/2020
1 +0−0Valery Ovchinnikov15:22:04
06/06/2020
Ерунда какая то - что значит "вертикальный старт"? Ведь даже если пусковой контейнер будет вертикален при стоянке на земле, то дальше в полете ни о какой вертикальности говорить не приходиться - воздушный носитель всегда маневрирует
А вы подумайте. И как по вашему , почему самолеты вынуждены для пуска ракет выйти на определенный ракурс и угол к цели.? В данной схеме же этого не требуется , с перспективной ракетой , можно отстреливаться хоть назад, если конечно радары позволяют.
0 +0−0Карина Андреевна17:16:23
06/06/2020
0 +0−0ЗАЧЕМ НАМ TAКОЕ Г14:38:25
06/06/2020
Ракета Тора отстреливается вертикально потому что изначально устновка имеет НУЛЕВУЮ воздушную и истинную скорости. Ибо находится на земле.

Для отстрела ракеты вертикально с самолета, ей, для того чтобы лететь в заднюю полусферу, нужно сперва погасить воздушную скорость, потом снова ее набрать. А где взять для этого энергию?

А если отстреливать ее по направлению движения самолета, то зачем стрелять вертикально и городить огород?
Бред несете. Самолет летит горизонтально. Вектор ракеты перпендикулярно самолету, максимум что ракета испытывает при выстреле это боковые нагрузки, но они не настолько уж серьезны, чтобы гасить эту скорость. . Потом включаются двигатели самой ракеты , включаются рули - и ракета уже по дуге летит к цели в задней полусфере, да куда угодно...
Зачем городить огород? Потому что такая система получается всеракурсной, и гораздо более эффективна. А по вашей схеме ракета , для того чтобы поразить цель в задней полусфере должна выстрелить и сделать поворот на 180 градусов. По этой схеме же , угол гораздо меньше. Меньше угол меньше затраты энергии на маневр, ракета быстрее настигает цель.
0 +0−0Карина Андреевна17:07:25
06/06/2020
1 +0−0ЗАЧЕМ НАМ TAКОЕ Г14:39:28
06/06/2020
Нет никаких воздушных боев, пример - Турция и Россия. Турки просто взлетели, пустили ракету и подстрелили Су-24.
Так су 24 и не защищался. Су 24 вел воздушный бой? Нет . Один эпизод это вообще не показатель. Странно вы рассуждаете. Давайте на основании того, что совреннная пуля пробивает бронежилет сделаем вывод что бронежилеты не нужны.
0 +0−0Карина Андреевна17:01:51
06/06/2020
Комментарий удалён.
А ты зачем тут заскулило? Не нравится ? Не читай.
0 +0−0Карина Андреевна17:01:15
06/06/2020
Комментарий удалён.
Поскули...
0 +0−0Юрий Бронштейн15:32:07
06/06/2020
Комментарий удалён.
Умник всезнающий, при необходимости интубируют через разрез на гортани.Без проблем!
0 +0−0Paul Jawin15:02:59
06/06/2020
Комментарий удалён.
То чем там занимаются - не тем, не в то время и не в том месте
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь