Доказана бесполезность популярного препарата от коронавируса

09:21 05/06/2020 Наука и техника
Доказана бесполезность популярного препарата от коронавируса
Гидроксихлорохин не показал эффективности в качестве постконтактной профилактики COVID-19. Проведенное учеными Университета Миннесоты (США) исследование базировалось на эксперименте с участием 821 пациента, которые контактировали с больными коронавирусом в течение 10 минут или дольше.
Онли Арбидол спасёт мир. Голикова не даст соврать

Гидроксихлорохин не показал эффективности в качестве постконтактной профилактики COVID-19. Об этом говорится в результатах рандомизированного исследования, опубликованного в журнале New England Journal of Medicine.

Проведенное учеными Университета Миннесоты (США) исследование базировалось на эксперименте с участием 821 пациента, которые контактировали с больными коронавирусом в течение 10 минут или дольше. Считается, что большинство из них — 719 — подвергались «высокому риску», так как не использовали защитные маски и перчатки. Всем участникам исследования в случайном порядке было прописано применение гидроксихлорохина или плацебо — вещества без явной лечебной пользы.

Оказалось, что 49 из 414 человек, получивших популярное лекарство, заразились коронавирусом. В группе с плацебо COVID-19 диагностировали у 58 из 407 пациентов. Доля зараженных среди принимавших гидроксихлорохин составила 11,83 против 14,25 процента участников исследования, получавших плацебо. Побочные эффекты у группы с настоящим препаратом и плацебо составили 40,1 и 18,6 процента соответственно, но без тяжелых последствий в обеих группах. Таким образом ученые доказали бесполезность гидроксихлорохина при профилактике заболевания.

«Рандомизированное исследование не продемонстрировало значительного преимущества гидроксихлорохина в качестве постконтактной профилактики COVID-19», — заявили авторы.

25 мая Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) приостановила испытания противомалярийного средства гидроксихлорохина, применяемого для лечения коронавируса. Ранее американские медики провели анализ данных более 96 тысяч заболевших COVID-19 и выяснили, что гидроксихлорохин не только не показывает эффективность, но и увеличивает смертность.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(13):

1 +0−0Вася Ножкин10:06:00
05/06/2020
Онли Арбидол спасёт мир. Голикова не даст соврать
0 +0−0bernd lauert11:31:49
06/06/2020
0 +0−0Dinara Din10:31:01
05/06/2020
Никак потому что человек это не кусок фанеры на котором нарисована схема. Мы полгода лечили рану собаке, хотя все средства сто раз известны и должны работать, но есть много факторов которые замедляют или полностью обнуляют действие препаратов. И что с твоим хлорохином ты уверен что человека возможно им пропитать и это типа даст эффект. Да это просто фантазия основанная на каких-то математических моделях ни разу не применимых к живым людям.
ну да, можно измерить у человека концентрацию препарата в плазме и таким образом убедиться (косвенно) что в клетках концентрация препарата такая же как и в клетках в пробирке. Испытания в пробирке проходят все лекарственные препараты на начальной стадии разработки. Интересно было бы послушать микробиолога на тему почему препарат может работать в пробирке, но не работать в живом человеке.
0 +0−0Виталий Подсковаткин13:10:50
05/06/2020
Не слушайте , все вранье , продажные СМИ топят за арбидол
0 +0−0Иван Иванов11:42:00
05/06/2020
0 +0−0Paul Jawin10:00:14
05/06/2020
Лучше витамин С внутривенно
Нет, не витамин С и алоэ, нужно изнутри солнечным светом обработать. Так сказал Трамп, а я ему верю, он никогда не врет.
0 +0−0Dinara Din10:31:01
05/06/2020
0 +0−0bernd lauert10:03:06
05/06/2020
как такое может быть когда в пробирке в культуре человеческих клеток гидроксихлорохин убивает коронавирус, а если достаточная концентрация присутствует до заражения, то заражения не происходит, т.к. вирус, попав в клетку, не создаёт полноценные работающие новые вирусы
Никак потому что человек это не кусок фанеры на котором нарисована схема. Мы полгода лечили рану собаке, хотя все средства сто раз известны и должны работать, но есть много факторов которые замедляют или полностью обнуляют действие препаратов. И что с твоим хлорохином ты уверен что человека возможно им пропитать и это типа даст эффект. Да это просто фантазия основанная на каких-то математических моделях ни разу не применимых к живым людям.
0 +0−0Paul Jawin10:23:19
05/06/2020
1 +0−0Вася Ножкин10:06:00
05/06/2020
Онли Арбидол спасёт мир. Голикова не даст соврать
Еще и фуфломицин, испытания которого закончатся только 31 декабря 2020 года, но бодрые рапорты нам доносят о налаживании производства чудодейственного лекарства
0 +0−0bernd lauert10:03:06
05/06/2020
как такое может быть когда в пробирке в культуре человеческих клеток гидроксихлорохин убивает коронавирус, а если достаточная концентрация присутствует до заражения, то заражения не происходит, т.к. вирус, попав в клетку, не создаёт полноценные работающие новые вирусы
0 +0−0Paul Jawin10:00:14
05/06/2020
0 +0−0Михаил Михайлов09:48:26
05/06/2020
Более эффективен препарат алоэ, но про него почему-то забыли.
Лучше витамин С внутривенно
0 +0−0Михаил Михайлов09:48:26
05/06/2020
Более эффективен препарат алоэ, но про него почему-то забыли.
0 +0−0Антон Колмыков09:48:23
05/06/2020
Комментарий удалён.
Не надо ля ля - поликлиники работают, сам ходил недавно к дерматологу. Просто нет записи предварительной, но попааюсть к врачу зато наоборот намного проще оказалось - народу никого, пришел и сразу к врачу попал. Скорые тоже ездят. Да если у вас какая то хрень или вы не можете нормально объяснить что с вами то к вам отправят неотложку а не скорую. А ее надо подождать. И это правильно - у нас привыкли скорую на любую херню вызывать, а вот сейчас скорая и так перегружена. И это не только у нас. К такому наплыву нигде в мире готовы не были, всем тяжело
0 +0−0vinnyvan09:47:41
05/06/2020
Пандемия гриппа H1N1 в 2009 году / Критика

Немецкий политик Вольфганг Водарг в интервью «Известиям» сообщил, что пандемии не было, что ВОЗ и фармацевтические концерны манипулируют общественным мнением, чтобы увеличить продажи своих лекарств. Там же он утверждал, что на бренде «свиной грипп» фармацевтические концерны получили прибыль примерно 18 миллиардов долларов США.[55]

4 июня 2010 года Британский медицинский журнал (англ. BMJ) и Комиссия по здравоохранению Парламентской ассамблеи Совета Европы распространила заявление[56], что эпидемии свиного гриппа в 2009 году не было, а была паника, спровоцированная заявлением Всемирной организации здравоохранения, и что эта паника привела к перезагруженности больниц и разбазариванию средств из госбюджетов, в частности, что миллионы упаковок закупленной вакцины не были использованы, так как эпидемия имела «ограниченный масштаб». По словам председателя комиссии ПАСЕ Лилиан Мори Паскье, организация странным образом изменила в 2009 году условия объявления пандемии. Британский медицинский журнал прямо обвинил ВОЗ в коррупции[57].
---

Ничего не напоминает? Конечно, сейчас вирус поопаснее, но и накал истерии на порядок выше.
0 +0−0Alex Ivanov09:42:01
05/06/2020
Rabotaet tolko na orkah, libo Trumpe...to bish lishnehromosomnyh...
0 +0−0тодор мудамут09:34:24
05/06/2020
побочка от плацебо это как?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь