„ | Онли Арбидол спасёт мир. Голикова не даст соврать | “ |
Гидроксихлорохин не показал эффективности в качестве постконтактной профилактики COVID-19. Об этом говорится в результатах рандомизированного исследования, опубликованного в журнале New England Journal of Medicine.
Проведенное учеными Университета Миннесоты (США) исследование базировалось на эксперименте с участием 821 пациента, которые контактировали с больными коронавирусом в течение 10 минут или дольше. Считается, что большинство из них — 719 — подвергались «высокому риску», так как не использовали защитные маски и перчатки. Всем участникам исследования в случайном порядке было прописано применение гидроксихлорохина или плацебо — вещества без явной лечебной пользы.
Оказалось, что 49 из 414 человек, получивших популярное лекарство, заразились коронавирусом. В группе с плацебо COVID-19 диагностировали у 58 из 407 пациентов. Доля зараженных среди принимавших гидроксихлорохин составила 11,83 против 14,25 процента участников исследования, получавших плацебо. Побочные эффекты у группы с настоящим препаратом и плацебо составили 40,1 и 18,6 процента соответственно, но без тяжелых последствий в обеих группах. Таким образом ученые доказали бесполезность гидроксихлорохина при профилактике заболевания.
«Рандомизированное исследование не продемонстрировало значительного преимущества гидроксихлорохина в качестве постконтактной профилактики COVID-19», — заявили авторы.
25 мая Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) приостановила испытания противомалярийного средства гидроксихлорохина, применяемого для лечения коронавируса. Ранее американские медики провели анализ данных более 96 тысяч заболевших COVID-19 и выяснили, что гидроксихлорохин не только не показывает эффективность, но и увеличивает смертность.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +0−0 | Вася Ножкин | 10:06:00 05/06/2020 |
Онли Арбидол спасёт мир. Голикова не даст соврать |
0 +0−0 | bernd lauert | 11:31:49 06/06/2020 | ||||||
| ||||||||
ну да, можно измерить у человека концентрацию препарата в плазме и таким образом убедиться (косвенно) что в клетках концентрация препарата такая же как и в клетках в пробирке. Испытания в пробирке проходят все лекарственные препараты на начальной стадии разработки. Интересно было бы послушать микробиолога на тему почему препарат может работать в пробирке, но не работать в живом человеке. |
0 +0−0 | Виталий Подсковаткин | 13:10:50 05/06/2020 |
Не слушайте , все вранье , продажные СМИ топят за арбидол |
0 +0−0 | Иван Иванов | 11:42:00 05/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Нет, не витамин С и алоэ, нужно изнутри солнечным светом обработать. Так сказал Трамп, а я ему верю, он никогда не врет. |
0 +0−0 | Dinara Din | 10:31:01 05/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Никак потому что человек это не кусок фанеры на котором нарисована схема. Мы полгода лечили рану собаке, хотя все средства сто раз известны и должны работать, но есть много факторов которые замедляют или полностью обнуляют действие препаратов. И что с твоим хлорохином ты уверен что человека возможно им пропитать и это типа даст эффект. Да это просто фантазия основанная на каких-то математических моделях ни разу не применимых к живым людям. |
0 +0−0 | Paul Jawin | 10:23:19 05/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Еще и фуфломицин, испытания которого закончатся только 31 декабря 2020 года, но бодрые рапорты нам доносят о налаживании производства чудодейственного лекарства |
0 +0−0 | bernd lauert | 10:03:06 05/06/2020 |
как такое может быть когда в пробирке в культуре человеческих клеток гидроксихлорохин убивает коронавирус, а если достаточная концентрация присутствует до заражения, то заражения не происходит, т.к. вирус, попав в клетку, не создаёт полноценные работающие новые вирусы |
0 +0−0 | Paul Jawin | 10:00:14 05/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Лучше витамин С внутривенно |
0 +0−0 | Михаил Михайлов | 09:48:26 05/06/2020 |
Более эффективен препарат алоэ, но про него почему-то забыли. |
0 +0−0 | Антон Колмыков | 09:48:23 05/06/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Не надо ля ля - поликлиники работают, сам ходил недавно к дерматологу. Просто нет записи предварительной, но попааюсть к врачу зато наоборот намного проще оказалось - народу никого, пришел и сразу к врачу попал. Скорые тоже ездят. Да если у вас какая то хрень или вы не можете нормально объяснить что с вами то к вам отправят неотложку а не скорую. А ее надо подождать. И это правильно - у нас привыкли скорую на любую херню вызывать, а вот сейчас скорая и так перегружена. И это не только у нас. К такому наплыву нигде в мире готовы не были, всем тяжело |
0 +0−0 | vinnyvan | 09:47:41 05/06/2020 |
Пандемия гриппа H1N1 в 2009 году / Критика Немецкий политик Вольфганг Водарг в интервью «Известиям» сообщил, что пандемии не было, что ВОЗ и фармацевтические концерны манипулируют общественным мнением, чтобы увеличить продажи своих лекарств. Там же он утверждал, что на бренде «свиной грипп» фармацевтические концерны получили прибыль примерно 18 миллиардов долларов США.[55] 4 июня 2010 года Британский медицинский журнал (англ. BMJ) и Комиссия по здравоохранению Парламентской ассамблеи Совета Европы распространила заявление[56], что эпидемии свиного гриппа в 2009 году не было, а была паника, спровоцированная заявлением Всемирной организации здравоохранения, и что эта паника привела к перезагруженности больниц и разбазариванию средств из госбюджетов, в частности, что миллионы упаковок закупленной вакцины не были использованы, так как эпидемия имела «ограниченный масштаб». По словам председателя комиссии ПАСЕ Лилиан Мори Паскье, организация странным образом изменила в 2009 году условия объявления пандемии. Британский медицинский журнал прямо обвинил ВОЗ в коррупции[57]. --- Ничего не напоминает? Конечно, сейчас вирус поопаснее, но и накал истерии на порядок выше. |
0 +0−0 | Alex Ivanov | 09:42:01 05/06/2020 |
Rabotaet tolko na orkah, libo Trumpe...to bish lishnehromosomnyh... |
0 +0−0 | тодор мудамут | 09:34:24 05/06/2020 |
побочка от плацебо это как? |