Провалы «Панциря» в Сирии объяснили удовлетворением Россией желаний ОАЭ

00:17 01/03/2020 Наука и техника
Провалы «Панциря» в Сирии объяснили удовлетворением Россией желаний ОАЭ
Зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь» российского производства является «плодом» арабской любви к ночным фейерверкам и не отвечает заявленным характеристикам, говорится в блоге ru-pvo в Live Journal, перепечатавшем публикацию информационного портала kuban.iNFO.
Любое российское оружие эффективно на 100% только во влажных фантазиях путина и его рабов ну и в мультиках.

Зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь» является «плодом» арабской любви к ночным фейерверкам и не отвечает заявленным характеристикам, говорится в блоге ru-pvo в Live Journal, перепечатавшем публикацию портала kuban.iNFO.

В посте низкая эффективность боевого применения «Панциря» в Сирии (10-20 процентов вместо 50) объясняется тем, что оружие, созданное тульским Конструкторским бюро (КБ) приборостроения, из средства противовоздушной обороны (ПВО) ближнего действия «превратился» в ЗРПК малой дальности.

Подобное превращение в публикации объясняется обещанием КБ удовлетворить желания ОАЭ, которые, заказывая оружие у России, «хотели комплекс не ближнего боя, а хотя бы малой дальности».

«Что же делать с "плодом" арабской любви к ночным фейерверкам? Очевидно что "Панцирь" должен вернуться к истокам — в зону ПВО ближнего действия. Там его недостатки не будут критичными», — заключается в посте.

В январе 2019 года военный эксперт Владислав Шурыгин сообщил, что «Панцирь-С1» в Сирии был уничтожен израильским беспилотным летательным аппаратом SkyStriker.

В ноябре 2018 года главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский разместил на своей странице в Facebook текст публикации из канала «Военные журналисты» в Telegram, в которой говорится о бесполезности «Панцирь-С1» в Сирии, однако спустя сутки удалил пост.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(356):

1 234 ... +1
27 +0−0logaman00:22:24
01/03/2020
Любое российское оружие эффективно на 100% только во влажных фантазиях путина и его рабов ну и в мультиках.
26 +0−0serginkognito4400:48:58
01/03/2020
Видео турков классное. Панцирь прямо в кадре, крутит антенной, такой крутой. И тут бах, клубок огня
21 +0−0tvoyrazum46200:30:42
01/03/2020
Последний год от российского металлолома много кто отказывается.
18 +0−0nawTeT Zadynaisky00:56:03
01/03/2020
Смотришь русские машины, ваз уаз - днище. Самолёт, этот супержет, днище. В честь чего военная техника будет лучше? Там вообще конкуренция по сути отсутствует, секретность, откуда там качество возьмётся?
14 +0−0Konstantin Ioseliani00:32:03
01/03/2020
А там был православный священник с канистрой святой воды? То то же.
12 +0−0tvoyrazum46200:38:52
01/03/2020
Отсталость России от современного мира делается всё больше и больше.
11 +0−0Артём Гончарук00:46:27
01/03/2020
Жаль, выглядит комплекс внушительно... Жаль что настолько бесполезный :-).
11 +0−0tvoyrazum46200:35:15
01/03/2020
Рузько-советское вооружение вскоре будут покупать лишь для съёмок исторических фильмов
10 +0−0patriot P01:00:19
01/03/2020
Панцырь для ближнего боя. Ну куда уж ближе, цель к нему подлетает, ударяется а он ни в зуб ногой
8 +0−0Рустик Рустик01:06:14
01/03/2020
В проблемах российского панциря виноваты арабы!?????
А африканцы не виноваты в росте ндс в россии???,
7 +0−0Вася Очень Мудрый11:40:46
01/03/2020
Окраинский хлев очередной раз кроме своей невменяемости продемонстрировать не может а на фоне их реляций советского вооружения которое выдает за окраинское сея картинка еще веселее выглядит. Уничтожили Панцирь Саудовской аравии 2008-2013 года выпуска до этого сбившего 20 беспилотников всех стран производителей. Почему так произошло - причин масса в том числе что ловили с выключенными радарами БПЛА.
7 +0−0Tuz Vyacheslav01:38:37
01/03/2020
Дауж, зачем утежелили изделие, чем надувной резиновый пансырь был хуже ? Стоил в раз сто дешевле, а эффективность таже
5 +0−0Artem Cyvetisyan02:42:43
01/03/2020
-5 +0−0Георгий Аванесов02:41:39
01/03/2020
Кто-то приведет аналоги более успешного применения систем ПВО ближнего боя?
Никто не сбивает на такой дистанции с гарантией выше 50%. Это нормальный показатель.
Вопрос в обученном персонале и тактике использования.
Если вас поставят под удар ракет, что вы выберете - 50% вероятность выжить, или 100% умереть?
Читать умеешь статью? Это по бумажкам 50%, а в поле получилось 10-20%
4 +0−0Не Кашлять03:41:10
01/03/2020
Пока всеми в россии любимый и никем на западе не знаемый National Interest не расскажет, не будем верить.
4 +0−0дед крысобой01:21:10
01/03/2020
если б не арабы мы бы огого, а так металолом гы гы гы
4 +0−0logaman00:29:33
01/03/2020
-8 +0−0Барс Барсук00:26:18
01/03/2020
Кушай какел, Лента сегодня щедрая на помои вам в корыто.
Да ладно, и на твоей улице будет праздник, когда перевернется фура с новыми мультиками о великом русском оружии не имеющего аналогов в мире.
3 +0−0Лихаим Мойше11:58:39
01/03/2020
Смотри-ка, как либропидерастов эта тема возбудила! Прям фсё плохо в России.
3 +0−0Вася Очень Мудрый11:10:05
01/03/2020
Кроме того то что радар крутится это не говорит о том что он работает могли выключить радарную установку что бы поймать БПЛА- БПЛА не полетит туда где регистрируют работу ПВО - скорее всего проскочил и опередил. Кроме того у саудитов штук 20 сбитых БПЛА до этого.
3 +0−0Внутренний предиктор08:07:01
01/03/2020
Укро безработные бомжи тут собрались и пишут.Ничего скоро приползете на коленях будите молить вас взять обратно.
3 +0−0Георгий Аванесов04:37:13
01/03/2020
1 +0−0ebalmodera03:54:52
01/03/2020
Поэтому появляется столько статей о том как сша завоюет Россию за три дня.
Никому не нужно нас завоёвывать.
Нужно чтобы мы в чужие дела не лезли и нефть с газом продавали.
Мы никому в мире не нужны.
Кредиты разве что ещё попросят.
Видимость того что до нас всем есть дело, создают СМИ.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь