Судмедэксперт по делу нового «пьяного» мальчика отказался признать ошибку
14:07 16/10/2019 Силовые структуры
Судмедэксперт Сергей Насонов, проводивший экспертизу по делу о гибели шестилетнего мальчика в аварии в Кировской области, отказался признавать ошибку в результатах исследования, по итогам которого в крови ребенка выявили 0,5 промилле. Эксперт также не смог рассказать, что именно выпил мальчик.
| „ | Нет оснований не доверять сотруднику полиции и судмедэсперту, ребенок был пьян в стельку и наехал на автомобиль | “ |
Судмедэксперт Сергей Насонов, проводивший экспертизу по делу о гибели шестилетнего мальчика в аварии в Кировской области, отказался признать ошибку в результатах исследования, по итогам которого в крови ребенка выявили 0,51 промилле. Об этом сообщает RT.
Он отметил, что не знает обстоятельств, по которым ребенок оказался на дороге, потому что «рядом с ним не стоял». «Не могу сказать, что именно он выпил. Я просто делаю свою работу», — сказал Насонов.
Эксперт также не стал комментировать, большое ли это содержание алкоголя в крови для ребенка. Насонов добавил, что повторную экспертизу никогда не проводит и заниматься этим не будет.
Авария произошла 13 июля в селе Буйское (Уржумский район области). Шестилетний мальчик катался на велосипеде и выехал на дорогу, после чего попал под колеса автомобиля. Он скончался на месте от полученных травм. Экспертиза обнаружила в крови ребенка 0,51 промилле этанола.
По словам родственников мальчика, устроившего ДТП полицейского за минувшие три месяца так и не задержали, он продолжает работать в ведомстве. По факту произошедшего возбуждено уголовное дело.
Ситуацию прокомментировал Роман Шимко, отец мальчика, в крови которого нашли алкоголь после аварии в подмосковной Балашихе в 2017 году. Он заявил, что спирт в организме детей — попытка виновных уйти от ответственности.
Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!
Обратная связь с отделом «Силовые структуры»:
Если вы стали свидетелем важного события, у вас есть новость или идея для материала, напишите на этот адрес: [email protected]
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(226):
| 18 +0−0 | Гусcейн Гуслия | 14:13:35 16/10/2019 |
Нет оснований не доверять сотруднику полиции и судмедэсперту, ребенок был пьян в стельку и наехал на автомобиль | ||
| 16 +0−0 | Татьяна Егорова | 14:22:36 16/10/2019 |
У меня только один вопрос,а зачем у 6-летнего мальчика взяли кровь на алкоголь. | ||
| 13 +0−0 | Сергей Николаев | 14:14:10 16/10/2019 |
в нормальной стране его даже и не спрашивали и без его согласия провели повторную экспертизу после чего поехал бы лес валить за фальсфикацию | ||
| 10 +0−0 | Савушка Ольгин | 14:41:24 16/10/2019 |
Конечно же отказался признавать "ошибку", не будет же он заявлять о совершенном должностном преступлении. В этих двух историях с "пьяными" мальчиками показательны личности убийц: в одном случае - жена криминального авторитета, в другом - мент. Система настолько прогнила, что уже не отличишь бандита от полицейского - оба могут спокойно вмешиваться в процесс расследования и указывать, какую улику изъять, где совершить подлог и т.п. | ||
| 9 +0−0 | Лидер Кремлёвской ОПГ | 17:56:50 16/10/2019 |
Продажные судмедэксперты массово признают 6 летних детей горькими пьяницами. А убийца мусор за рулём автомобиля избегает благодаря этому наказания за убийство ребёнка. | ||
| 9 +0−0 | Roman Vodopianov | 14:11:31 16/10/2019 |
Либо дети в России пьют с 6 лет,либо все настолько прогнило что даже и не боятся ничего | ||
| 8 +0−0 | Александр Кислер | 14:24:11 16/10/2019 |
"Насонов добавил, что повторную экспертизу никогда не проводит и заниматься этим не будет." Мне интересно, почему сразу после этого заявления Насонов не был уволен? | ||
| 7 +0−0 | Ислам Каримов | 14:40:50 16/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Чтобы найти алкоголь! Л - Логика! | ||||||||
| 7 +0−0 | xandpa | 14:14:13 16/10/2019 |
Ошибки быть не может! Уже уплочено-с. И потрачено. | ||
| 6 +0−0 | Артур Патрушев | 18:36:28 16/10/2019 |
Маленькие дети, по умолчанию не ответственны за свои действия. Они могут выбежать на дорогу и сделать неожиданное движение. Эта ситуация не меняется пьян ли ребёнок или нет. А если ребёнок пьян и согласится на половой акт, тоже оправдывать ? Водитель должен быть внимательным при виде детей и соблюдать дополнительные меры предосторожности. Ну а эксперт, если он уверен, а его действия поставили под сомнения, может ещё раз провести экспертизу, которая, в случае, если он не допустил ошибку покажет тот-же результат. А если допустил ошибку - то уволить и под суд: за то он деньги получает, и эскпертом считается, чтобы не допускать ошибок. | ||
| 5 +0−0 | Василий Теркин | 22:37:35 16/10/2019 |
Неуважаемые защитники того, кто убил ребенка! Если "эксперт" публично отказывается ПОВТОРНО проверить кровь, то разве это не доказывает, что он вводит в заблуждение? Если в крови действительно был алкоголь, проверь еще раз. Но нет - Я прав, патама шта прав! И почему его руководство не дает указаний еще раз проверить? Наличие алкоголя в крови есть мощный инструмент давления в СМИ и у властей на родителей: де-отзовите заявление и у вас не будет проблем. Вообще, такие экспертизы опасны - может погибнуть любой гражданин России, "эксперты" найдут алкоголь или наркотики и далее уже жертва станет виновной: де-сама прыгнула на ножь. | ||
| 4 +0−0 | Artem Cyvetisyan | 17:41:21 16/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Странно что про видеорегистратор - тишина. Это наводит на кой какие подозрения. По всей видимости в деле есть "камера не работала в момент ДТП". А это очень подозрительно. Следакам СК в этом направлении надо покопать против ментовского следака. | ||||||||
| 4 +0−0 | Котя Масенька | 17:03:49 16/10/2019 |
Я что то не понимаю модную тенденцию в последнее время у экспертов- они хотят сказать что в России повально дети пьют? | ||
| 4 +0−0 | Навыворот Шиворот | 15:17:03 16/10/2019 |
Эксперт при подаче неверных данных в суд несёт уголовную ответственность. Умышленно никто из них в трезвом уме и твёрдой памяти не станет рисовать себе статью. | ||
| 4 +0−0 | Влад Кулешов | 14:23:05 16/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Печально, конечно. Кто-то должен прекратить эту вакханалию. Начинаю понимать новгородцев, призвавших варягов на княжение. Ребята империю отстроили. Там уже было не до баловства. Вор? осиновый кол тебя ждет. Врун? Осиновый кол так же ожидает. | ||||||||
| 4 +0−0 | bender rodriguez | 14:21:30 16/10/2019 |
Какая еще "ошибка"? Тут на лицо ФАЛЬСИФИКАЦИЯ!!! Статья, севера, мошка, лютые лица эксперта ждут, если конечно журналисты зацепятся за это дело. | ||
| 3 +0−0 | Веселин Мазгалов | 23:36:10 16/10/2019 |
Сам нетипичный результат требует повторной экспертизы. Почему это не было сделано сразу же? | ||
| 3 +0−0 | Max Power | 16:46:30 16/10/2019 |
Гнилые люди на постах-позорище для всей России! Как можно было так мерзко и гнусно отмазываться, да еще и после истории с Шимко! Это существо - лицо власти??????? | ||
| 2 +0−0 | Свин . | 22:13:28 16/10/2019 |
круговая порука мажет как копоть | ||
| 2 +0−0 | Лидер Кремлёвской ОПГ | 17:53:10 16/10/2019 |
Если ты Путин, его дружок, единорас, продажный чиновник, мусор, то те неподсуден. Этих преступников прикрывает система, продажные судьи и медэскперты. Зато эта же кумовская шобла воров в законе и их шестрок с поощрения пахана Вовы, обворовывает население страны, забирает у них пенсии, подбрасывает наркотики, бросает на нары за то что уставший от беспредела народ, выходит на митинги против этой прогнившей на сквозь воровской власти единорасов и прихвостней Путина. | ||