Главный разработчик Boeing 737 поплатился за катастрофы

09:16 12/07/2019 Мир
Главный разработчик Boeing 737 поплатился за катастрофы
Эрик Линдблад, глава разработки Boeing 737, подал в отставку после одного года на этой должности. Его уход связывают с двумя авиакатастрофами Boeing 737 MAX. Новому руководителю программы придется вернуть на рынок более 500 простаивающих самолетов, в том числе 150 новых.

Эрик Линдблад, глава разработки Boeing 737, ушел в отставку после одного года на этой должности. Об этом 11 июля сообщил Bloomberg.

О том, что у самой прибыльной для компании Boeing программы сменится управленец, стало известно из корпоративной рассылки, которую получили сотрудники. Уход 57-летнего Линдблада связывают с двумя авиакатастрофами Boeing 737 MAX.

Его место займет 34-летний Марк Дженкинс, ранее руководивший разработкой новой модели самолета. Ее выпуск в настоящее время под вопросом, а Дженкинсу предстоит вернуть на рынок простаивающие «Боинги»: в данный момент по всему миру не задействованы более 500 готовых к вылету самолетов, в том числе 150 только что изготовленных, но не использованных машин.

23 июня сообщалось, что более 400 пилотов гражданской авиации подали коллективный иск к Boeing о возмещении убытков. Сумма, которую они требуют выплатить, исчисляется миллионами долларов.

В ноябре 2018 года сообщалось, что в некоторых модификациях самолета Boeing 737 MAX имеется дефект, из-за которого лайнеры могут срываться в пике. Указывалось, что при нештатной ситуации неправильно срабатывает функция, помогающая избегать опасного задирания носа.

За последние полгода в мире зафиксированы две авиакатастрофы с участием Boeing 737 MAX, в них погибли 346 человек. Последнее крушение произошло 10 марта в Эфиопии: самолет разбился через шесть минут после вылета из аэропорта Аддис-Абебы. Все 157 человек, находившихся на борту, погибли. Среди жертв авиакатастрофы — граждане 33 стран, в том числе трое россиян.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(54):

1 2 3+1
0 +0−0Вепрь Ы10:15:27
12/07/2019
0 +0−0Al Gurin10:14:23
12/07/2019
Это все не дефекты, а особенности конструкции. Большинство минусов есть ни что иное, как решение проблемы снижения цены.
Ну да, и то, что в результате самолёт оказывается опасен в эксплуатации - это тоже особенность конструкции...
0 +0−0Al Gurin10:14:23
12/07/2019
0 +0−0Вепрь Ы10:12:49
12/07/2019
Да не вопрос:
1. Самолёт перетяжелён. Это связано с ошибками, допущенными разработчиками при расчётах несущего каркаса фюзеляжа. Дефект компенсировали тупо увеличением толщины обшивки.
2. Двигатели расположены слишком низко, всего 40 см от поверхности ВПП. В результате нормальная эксплуатация самолёта возможна только на аэродромах класса А.
3. Возможность перехода в прямой режим управления отсутствует. Есть только упрощённый режим, в котором всё равно принимает участие электроника.
Продолжать можно долго.
Это все не дефекты, а особенности конструкции. Большинство минусов есть ни что иное, как решение проблемы снижения цены.
0 +0−0Вепрь Ы10:12:49
12/07/2019
Комментарий удалён.
Да не вопрос:
1. Самолёт перетяжелён. Это связано с ошибками, допущенными разработчиками при расчётах несущего каркаса фюзеляжа. Дефект компенсировали тупо увеличением толщины обшивки.
2. Двигатели расположены слишком низко, всего 40 см от поверхности ВПП. В результате нормальная эксплуатация самолёта возможна только на аэродромах класса А.
3. Возможность перехода в прямой режим управления отсутствует. Есть только упрощённый режим, в котором всё равно принимает участие электроника.
Продолжать можно долго.
0 +0−0Тарас Луценко10:09:18
12/07/2019
1 +0−0Al Gurin10:05:53
12/07/2019
А чего им парится? В Суперджете нет конструкционных дефектов, проблема была в недостаточной подготовленности экипажей.
С Боингом спорно. Дефект есть, но пилоты не следовали стандартной процедуре исправления трима которая должна была сработать, и сработала на полете Индонезийского 737 перед аварийным.
0 +0−0Тарас Луценко10:05:35
12/07/2019
Ничего Боингу не сделается. Самолет уже починили. Сейчас починят симуляторы и инструкции и полетят снова.
0 +0−0xandpa10:04:18
12/07/2019
Где посадки
0 +0−0newrenoman10:00:53
12/07/2019
0 +0−0fama mit09:54:31
12/07/2019
Это в какой, пример приведите.
Сирия, Сомали, Ливия, например
0 +0−0Микола Танколомов09:55:50
12/07/2019
Боинг - летающий гроб...
0 +0−0fama mit09:54:31
12/07/2019
-2 +0−0Dobriy Her09:53:34
12/07/2019
В нормальной стране он бы получил пожизненное.
Это в какой, пример приведите.
0 +0−0zoo phonemaker09:52:51
12/07/2019
Вот как в этих гробах летать? Наше авиастроение олигархия разрушила, и альтернативы нет.
0 +0−0Форрест Гамп09:44:10
12/07/2019
можно сколько угодно спорить и о сухом и о боинге.но летать теперь на обоих стремак полнейший
0 +0−0Tehodor Probst09:40:26
12/07/2019
Хана Боенгу и это хорошо, европейцы на Аэробасе конкретные бабки подымут:)))
0 +0−0Хохот Кoтa-скрипаля09:35:06
12/07/2019
0 +0−0Тимур Амуров09:34:09
12/07/2019
Резко подскочит спрос на Сухой Суперджет. Билеты на них надо заранее покупать, пока не подорожали.
Ну что за тупой какляцкий йумар
0 +0−0Тимур Амуров09:34:09
12/07/2019
Резко подскочит спрос на Сухой Суперджет. Билеты на них надо заранее покупать, пока не подорожали.
0 +0−0Азек Ариман09:28:45
12/07/2019
0 +0−0Andrei Dolzhenko09:27:13
12/07/2019
Вы в это верите сами? В частной корпорации - хочешь работать, будешь делать то, что скажут...
Я говорю, что должен. А не то, что сделает
0 +0−0Lenya Golubkow09:28:26
12/07/2019
1 +0−0Иван Неизвестный09:27:29
12/07/2019
Не трать силы, не доказывай человеку с 8 классами образования что-то из авиации. Ему по телевизору сказали что всё плохо.
Спасибо, но там по-моему не больше 4-х классов :)
0 +0−0Andrei Dolzhenko09:27:13
12/07/2019
0 +0−0Азек Ариман09:26:13
12/07/2019
По идее инженер должен был запретить такие фортели, раз самолёт небезопасен
Вы в это верите сами? В частной корпорации - хочешь работать, будешь делать то, что скажут...
0 +0−0Lenya Golubkow09:27:09
12/07/2019
0 +0−0Дмитрий Хлестаков09:24:41
12/07/2019
Так я и поверил. В дырках на МКС тоже космонавты виноваты?
Твоя вера-невера никому не интересна. Про МКС не знаю, но в боинге именно инженерные просчеты привели к катастрофам. в SSJ неверные действия экипажа -это факт.
0 +0−0Азек Ариман09:26:13
12/07/2019
5 +0−0Andrei Dolzhenko09:23:38
12/07/2019
Интересное кино. Т.е. платными опции безопасности сделал менеджмент, а козлом отпущения назначили инженера. Если в устаревший планер продолжают и продолжают пихать новые движки и авионику, экономя на новых разработках, то виноваты инженеры, да? Обычные жадность и погоня за прибылью...
По идее инженер должен был запретить такие фортели, раз самолёт небезопасен
0 +0−0Иван Неизвестный09:24:56
12/07/2019
Комментарий удалён.
Ты про какое событие? На майдане в 2014? Так там не сожгли, там просто расстреляли, и потом страной рулить стали.
1 2 3+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь