Apple попросила правительство США не обострять торговую войну

11:26 21/06/2019 Финансы
Роберт Лайтхайзер
Роберт Лайтхайзер
Компания Apple направила письмо главе Торгового представительства США Роберту Лайтхайзеру, в котором просит не вводить дополнительные пошлины в 25 процентов на китайские товары стоимостью 200 миллиардов долларов.Как отмечается в письме, новые пошлины коснуться всех основных продуктов Apple, включая iPhone, iPad, Mac.
„
Fedor Vaschilov:
"Галантерейщик и Кардинал - это Сила!" (с) галантерейщик Боанасье, к/ф "Д'Артаньян и три мушкетера", 1978г.
“
Читать все комментарии(45)

Компания Apple направила письмо главе Торгового представительства США Роберту Лайтхайзеру, в котором просит не вводить дополнительные пошлины в 25 процентов на китайские товары стоимостью 300 миллиардов долларов.

Как отмечается в письме, новые пошлины коснутся всех основных продуктов Apple, включая iPhone, iPad, Mac, AirPods, AppleTV и аксессуары, поэтому компания просит правительство не повышать тарифы.

Как указано в обращении, «Apple является гордой американской компанией», которая создала более 2 миллионов рабочих мест во всех 50 штатах. Также правительству напомнили, что в 2018 году компания заявила о намерении сделать общий прямой вклад в экономику США на более чем 5 миллиардов долларов за пять лет.

Повышение пошлин, как отмечено, замедлит развитие компании и помешает ей выйти на этот показатель. При этом китайские производители мало представлены на американских рынках, поэтому их повышение пошлин не затронет.

Ранее сообщалось, что сотни американских компаний обратились к президенту США Дональду Трампу с просьбой не вводить повышенные пошлины в отношении китайских товаров общим годовым объемом в 300 миллиардов долларов.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!
Источник: https://lenta.ru/news/2019/06/21/appletrump/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(45):

1 23+1
1 +0−0Fedor Vaschilov11:54:00
21/06/2019
-1 +0−0Ричард Холл11:43:45
21/06/2019
Победа над США в торговой войне - это прежде всего победа не только Китая, но всего альтернативного центра силы, во главе с Россией! Так держать!
"Галантерейщик и Кардинал - это Сила!" (с) галантерейщик Боанасье, к/ф "Д'Артаньян и три мушкетера", 1978г.
1 +0−0quilted jacket11:38:41
21/06/2019
ну вот и ответ всем либерастикам, вопящим про тех.величие сшп )
штаты - паразит.
0 +0−0Syd Ney15:31:52
21/06/2019
0 +0−0Chrys Red11:49:54
21/06/2019
То есть, судя по тексту, правительство США официально уже назвало продукцию яблочных - "китайскими товарами"..
Даже по этому пересказу - наоборот: "китайские производители мало представлены на американских рынках".
0 +0−0Syd Ney15:29:49
21/06/2019
0 +0−0Александр Надеждин12:09:55
21/06/2019
Сколько в США стоит огрызок? 200, 300, 500 баксов? А в случае производства в США будет стоить 2000.
На 20% дороже давно уже определили.
0 +0−0Кенк Екнукен13:34:04
21/06/2019
-1 +0−0Фёдор Ёпифёнцев11:50:05
21/06/2019
Забавно как Россия пытается примазаться к тому, к чему имеет лишь косвенное отношение
Забавно как скакуасы топят за своих хозяев, примазываясь к ним.
0 +0−0Fedor Vaschilov13:00:35
21/06/2019
0 +0−0Фёдор Ёпифёнцев12:59:42
21/06/2019
Мы уже на личности переходим?
Не знаю, на что вы там переходите. Кстати, а сколько вас?!
0 +0−0Fedor Vaschilov12:59:47
21/06/2019
0 +0−0Фёдор Ёпифёнцев12:59:10
21/06/2019
В чем вопрос заключается? За Дерипаску и шельфы вступались. Но, как говорится, наше дело предложить, ваше дело отказаться
Кто и когда??? Врать не надо.
0 +0−0Фёдор Ёпифёнцев12:59:42
21/06/2019
-1 +0−0Fedor Vaschilov12:58:22
21/06/2019
Вы - это кто? Цех номер N Лахты?
Мы уже на личности переходим?
0 +0−0Фёдор Ёпифёнцев12:59:10
21/06/2019
0 +0−0Fedor Vaschilov12:55:58
21/06/2019
Так если нормально, чё-ж за Дерипаску и других не вступились? Чего Шелл не вступилась за Роснефть, когда шельфевые проекты медным тазом накрывались, ввиду санкций??? Да нет, в реальности всё вообще не так, как вы пытаетесь представить.
В чем вопрос заключается? За Дерипаску и шельфы вступались. Но, как говорится, наше дело предложить, ваше дело отказаться
0 +0−0Фёдор Ёпифёнцев12:57:08
21/06/2019
0 +0−0Fedor Vaschilov12:46:39
21/06/2019
Сенсационная новость про приписки - на каких фактах и данных основана?! И это ничего, что экономика Китая в основной своей массе базируется на частной собственности, то есть на частных предприятиях? При чем тут органы местной власти??? Есть известные объемы производства, есть известные объемы поставок, причем экспортных. что и где там приписать можно??? Да еще какими-то органами местной власти...
Да, я тебе наверно сенсации рассказываю, но основу экономики КНР составляют частно-государственные партнерства, не говоря уж о том, что многие "частные" лавочки по типу хуавея по сути работают в связке с ЦК КПК. Так вот, нормативы установлены на основе пятилеток и выполняются провинциальными властями, причем выполнение плана возведено в религию, тк от этого зависит политическое будущее местного председателя. И провинциальные власти зачастую занимаются накачкой экономики дешевыми кредитами. Это в общих чертах.
0 +0−0Fedor Vaschilov12:55:58
21/06/2019
0 +0−0Фёдор Ёпифёнцев12:48:17
21/06/2019
Я лишь указал на то, что в США подобные истерики и письма - это нормально. Так же нормально как когда американские генералы орут "все пропало, иваны идут" не потому что иваны идут, а потому что надо развести конгресс на бабло.
Так если нормально, чё-ж за Дерипаску и других не вступились? Чего Шелл не вступилась за Роснефть, когда шельфевые проекты медным тазом накрывались, ввиду санкций??? Да нет, в реальности всё вообще не так, как вы пытаетесь представить.
0 +0−0Фёдор Ёпифёнцев12:54:51
21/06/2019
-1 +0−0Fedor Vaschilov12:54:20
21/06/2019
Значение термина "коммунизм" вам тоже стоит узнать. Коммунизм - это утопическая модель общества рабочих и крестьян, где все бесплатно, от каждого по способностям - каждому по потребностям...и напрочь отсутствуют понятия частной собственности и эксплуатации человеком человека, то есть отсутствует класс капиталистов, сиречь - честных предприятий. И потому коммунизм ничего общего с внутренним общественно-политическим устройством реального Китая не имеет. От слова "совсем". Просто там у власти КПК, на этом всё и это не делает данное государство коммунистическим.
Спасибо мы поняли
0 +0−0Амадей Вацап12:54:32
21/06/2019
Что вы говорите? А ведь как мамой клялись, что Эппл - амерская компания...)))
0 +0−0Фёдор Ёпифёнцев12:50:32
21/06/2019
0 +0−0Fedor Vaschilov12:46:39
21/06/2019
Сенсационная новость про приписки - на каких фактах и данных основана?! И это ничего, что экономика Китая в основной своей массе базируется на частной собственности, то есть на частных предприятиях? При чем тут органы местной власти??? Есть известные объемы производства, есть известные объемы поставок, причем экспортных. что и где там приписать можно??? Да еще какими-то органами местной власти...
Одна половина говорит, что в Китае коммунизм, вторая вот говорит, что в КНР частная собственность...
0 +0−0Фёдор Ёпифёнцев12:48:17
21/06/2019
0 +0−0Fedor Vaschilov12:43:57
21/06/2019
Так это вы в них начали играть! Не понимая их значения. Поэтому не надо наводить тень на плетень и притягивать за уши какую то там демократию, когда речь идет о предельно прагматичной экономике двух мировых экономических флагманов.
Я лишь указал на то, что в США подобные истерики и письма - это нормально. Так же нормально как когда американские генералы орут "все пропало, иваны идут" не потому что иваны идут, а потому что надо развести конгресс на бабло.
0 +0−0Fedor Vaschilov12:46:39
21/06/2019
Комментарий удалён.
Сенсационная новость про приписки - на каких фактах и данных основана?! И это ничего, что экономика Китая в основной своей массе базируется на частной собственности, то есть на частных предприятиях? При чем тут органы местной власти??? Есть известные объемы производства, есть известные объемы поставок, причем экспортных. что и где там приписать можно??? Да еще какими-то органами местной власти...
0 +0−0Fedor Vaschilov12:43:57
21/06/2019
0 +0−0Фёдор Ёпифёнцев12:39:18
21/06/2019
Демократия - это в первую очередь просто слово. Я не думал, что мы будем играть в термины. Но для тебя уточню специально - да, первая поправка подразумевает право на петицию. И да, лоббирование основывается на этом праве, тк подавать петиции могут не только бедняки, но и крупные корпорации.
Так это вы в них начали играть! Не понимая их значения. Поэтому не надо наводить тень на плетень и притягивать за уши какую то там демократию, когда речь идет о предельно прагматичной экономике двух мировых экономических флагманов.
0 +0−0Фёдор Ёпифёнцев12:39:18
21/06/2019
0 +0−0Fedor Vaschilov12:32:52
21/06/2019
Открою еще один секрет: Демократия - политический строй, подразумевающий общенародную выборность представителей органов местной и государственной власти. И в данном случае демократия - слово из серии "не пришей кобыле хвост". Вы хоть значения терминов усвойте, прежде чем применять их. В данном случае имеем классический пример лоббирования деловыми кругами своих деловых выгод. И штука в том, что Китай настолько силен и исключителен, и для мира и для США, что даже американские экономические флагманы встают на его защиту, ибо они критически от него зависят. И в этом его реальная сила в мире, которой у нас нет в помине.
Демократия - это в первую очередь просто слово. Я не думал, что мы будем играть в термины. Но для тебя уточню специально - да, первая поправка подразумевает право на петицию. И да, лоббирование основывается на этом праве, тк подавать петиции могут не только бедняки, но и крупные корпорации.
0 +0−0Fedor Vaschilov12:37:40
21/06/2019
0 +0−0Фёдор Ёпифёнцев12:28:52
21/06/2019
- Наличие внутриамериканской оппозиции, да еще в лице самой дорогой компании США, выступающей против пошлин на китайские товары - и есть защита китайской экономики!
Нет, это называется демократией. Я понимаю, где нибудь в России или Китае за подобные письма уже б давно почки в обезьяннике отбили, но в США в подобном нет чего то особенного.
И опять же, я не считаю, что Россия чем то лучше Китая. Я лишь считаю, что китайская экономика дутая.
Ну и да, ничего дутого в экономике Китая нет. Это вам не доткомы 1990-х - у Китая самая что ни на есть реальная экономика, базирующаяся на реальном секторе производства более чем реальных изделий - от игрушек до электроники, машиностроения и многого-многого другого. Не зря Китай именуется "Мировой Фабрикой" или "Фабрикой США". От Китая зависят, и тем он силен.
0 +0−0Fedor Vaschilov12:32:52
21/06/2019
0 +0−0Фёдор Ёпифёнцев12:28:52
21/06/2019
- Наличие внутриамериканской оппозиции, да еще в лице самой дорогой компании США, выступающей против пошлин на китайские товары - и есть защита китайской экономики!
Нет, это называется демократией. Я понимаю, где нибудь в России или Китае за подобные письма уже б давно почки в обезьяннике отбили, но в США в подобном нет чего то особенного.
И опять же, я не считаю, что Россия чем то лучше Китая. Я лишь считаю, что китайская экономика дутая.
Открою еще один секрет: Демократия - политический строй, подразумевающий общенародную выборность представителей органов местной и государственной власти. И в данном случае демократия - слово из серии "не пришей кобыле хвост". Вы хоть значения терминов усвойте, прежде чем применять их. В данном случае имеем классический пример лоббирования деловыми кругами своих деловых выгод. И штука в том, что Китай настолько силен и исключителен, и для мира и для США, что даже американские экономические флагманы встают на его защиту, ибо они критически от него зависят. И в этом его реальная сила в мире, которой у нас нет в помине.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь