Российские судьи проиграли компьютерам в доверии
04:34 12/06/2019 Россия
Более 50 процентов россиян заявили, что при создании системы компьютерного судьи доверяли бы ей больше, чем человеку на соответствующей должности. Об этом заявил руководитель аналитического центра при правительстве РФ Владислав Онищенко, передает РИА Новости.
По его словам, такая технология обсуждается в России и может быть реализована в рамках принципа онлайн-правосудия. Система компьютерного судьи смогла бы выносить решения на основании уже имеющихся дел, объяснил он.
Онищенко подчеркнул, что идея связана с многочисленными юридическими сложностями, например признания метода неперсонифицированного рассмотрения, добровольно высказанного суждения и другими. «Много факторов, функций удостоверения, которые сейчас делаются “глаза-в-глаза“, и компьютерной программе сложно удостовериться в факте, что человек это добровольно делал», — рассказал он.
Эксперт заключил, что в идеальном правовом мире необходимо исключать все аспекты персонального вовлечения, эмоциональной окраски и обезличивать информацию.
28 мая стало известно, что более половины представителей бизнеса (55 процентов опрошенных) не испытывают доверия к судам. Всего 43,3 процента респондентов готовы решать хозяйственные споры в государственном суде, 30,1 процента — в третейском, 10,8 — вообще никому не доверяют.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(57):
| 0 +0−0 | Супер Вайзер | 15:38:52 12/06/2019 |
Всё лучше, чем сегодняшний бардак. | ||
| 0 +0−0 | Александр Иванов | 14:41:31 12/06/2019 |
Компьютерная бензоколонка все время не доливает бензина. Хотя на табло все правильно. Вывод: компьютерный судья будет работать как бензоколонка. Только все время с "переливом"... | ||
| 0 +0−0 | Владислав | 13:11:48 12/06/2019 | ||||||
| ||||||||
не прокатит такой алгоритм, 0,4%это те которые из разряда "элиты" | ||||||||
| 0 +0−0 | Xentr Estamels | 12:42:52 12/06/2019 |
алгоритм из электронного казино и выставление процента оправдательных приговоров в 0.4%... и все. вот вам компутерный судя | ||
| 0 +0−0 | Михаил Лисовин | 09:54:49 12/06/2019 |
Николай Гуданец описывал компьютерное правосудие в своем "Нарушителе". Но там люди умудрились и эту систему сделать нежизнеспособной. | ||
| 0 +0−0 | Ivan Ivanov | 09:48:51 12/06/2019 |
"Издание "Проект" в понедельник днем сообщило со ссылкой на двух кремлевских чиновников, что в администрации президента хотят успеть прекратить уголовное преследование Голунова до 20 июня, когда пройдет "Прямая линия" Владимира Путина. По словам источников, 8 июня решение об отправке Голунова под домашний арест согласовывал глава АП Антон Вайно, а его первый заместитель Алексей Громов разрешил телеканалам публично поддерживать журналиста." Это подтверждает председатель совета директоров "Новой газеты", член общественного совета при МВД и один из участников переговоров с чиновниками о судьбе Ивана Голунова Дмитрий Муратов. В данном конкретном случае я согласен, что решение было правильным. Но если смотреть шире - то возникает вопрос: как можно доверять судам, где решения за судью пишут чиновники а судья его просто оформляет? Ведь чиновники не святые - и если у них есть возможность командовать судами - то обязательно найдутся те, кто будет это делать ради собственной выгоды. | ||
| 0 +0−0 | Владимир Князев | 09:42:46 12/06/2019 |
программист пишет прогу ... "чуйства верующих оскорблены? - да - зеенд . " | ||
| 0 +0−0 | Ivan Ivanov | 09:35:04 12/06/2019 | ||||||
| ||||||||
А зачем? Поставить печать на выданном начальством листке бумажки с решением может даже дрессированная обезьяна. | ||||||||
| 0 +0−0 | Сергей Лутовинов | 09:34:09 12/06/2019 | ||||||
| ||||||||
Так ведь речь-то идет именно о замене... А иначе зачем всё это? Зачем тогда заводить речь о доверии? | ||||||||
| 0 +0−0 | Владимир Князев | 09:31:07 12/06/2019 | ||||||
| ||||||||
до такого ещё далековато .. а в качестве помощника уже давно пора | ||||||||
| 0 +0−0 | Сергей Лутовинов | 09:26:40 12/06/2019 | ||||||
| ||||||||
Теперь всё будет решать одна и та же программа :) Я, возможно, стану теперь БОЛЬШИМ человеком :) | ||||||||
| 0 +0−0 | Владимир Князев | 09:26:10 12/06/2019 | ||||||
| ||||||||
для этого есть пересмотр ... важнее исключить предвзятость и прочие коррупционные сценарии | ||||||||
| 0 +0−0 | Сергей Лутовинов | 09:24:43 12/06/2019 | ||||||
| ||||||||
Зато счет есть у программиста :) | ||||||||
| 0 +0−0 | Сергей Лутовинов | 09:24:07 12/06/2019 | ||||||
| ||||||||
Вы знаете о существовании программистов? :) | ||||||||
| 0 +0−0 | Сергей Лутовинов | 09:23:18 12/06/2019 | ||||||
| ||||||||
Правильно! Судебная ошибка (если это ошибка) не должна иметь последствий ни для кого, кроме обвиняемого :) | ||||||||
| 0 +0−0 | Andrei Novakov | 09:22:12 12/06/2019 |
Хоть один судья проходил тест на интелект и на психическую адекватность? детектор лжи в реал тайм надо включать..... | ||
| 0 +0−0 | Сергей Лутовинов | 09:21:30 12/06/2019 |
Наивные :) Сразу видно, что у нас мало профессиональных программистов :) | ||
| 0 +0−0 | Владимир Князев | 09:09:05 12/06/2019 |
и всё же сам принцип автоматизации ( роботизации) принятия судейского решения правильный такую программу нужно писать и задействовать , это дело поможет изменить и законы и формалистику и много чего ... | ||
| 0 +0−0 | Владимир Князев | 09:04:37 12/06/2019 |
для реформы нужно судей сделать неизвестными , что не значит непрофессиональными | ||