Объяснено происхождение загадочного древнего следа

20:59 19/02/2019 Наука и техника
Объяснено происхождение загадочного древнего следа
Международная группа ученых установила, что загадочный след, оставленный древним человеком около 30 тысяч лет назад на Гибралтаре, вероятно, принадлежит неандертальцу. Результаты исследования указывают на то, что этот вид рода Homo исчез позднее, чем считалось до этого.
Надо по следу пустить собаку и найти мерзавца!

Международная группа ученых установила, что загадочный след, оставленный древним человеком около 30 тысяч лет назад на Гибралтаре, вероятно, принадлежит неандертальцу. Результаты исследования указывают на то, что этот вид родаHomoисчез позднее, чем считалось до этого. Об этом сообщает Science Alert.

Специалисты проанализировали морфологию следа и использовали метод оптического датирования — он позволяет определить время, когда образцы последний раз подвергались воздействию солнечного света. Длина отпечатка стопы составила 17 сантиметров, из чего следует, что рост человека достигал 106-126 сантиметров. Возраст следа оценили в 28,45 тысячи лет плюс-минус три тысячи лет. Известно, что в этот период человек современного типа еще не прибыл на Гибралтар.

По мнению ученых, единственным объяснением происхождения отпечатка является то, что на Гибралтаре жила одна из последних популяций неандертальцев. Ранее считалось, что они исчезли около 40 тысяч лет назад. Впрочем, в другой научной работе утверждается, что люди современного типа могли обитать в южной части Пиренейского полуострова, недалеко от Гибралтара, уже 43-45 тысяч лет назад. Поэтому пока нельзя полностью исключить вероятность, что след мог оставитьHomo sapiens.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(45):

1 23+1
4 +0−0Шандыбин и Свиномать21:09:03
19/02/2019
Надо по следу пустить собаку и найти мерзавца!
1 +0−0Сергей Караулов22:48:15
19/02/2019
0 +0−0Chrys Red22:46:25
19/02/2019
Не вижу ссылок на "идут вразрез", да и - не хочу их видеть.
Надоело, простите.
Повторю. За год - минимум десяток человек прибегают со словами "а ты - слыыыыышааал??!!!". И это - ВНЕ интернета.
Не смотрите Ютуб - Вы станете врагом Человечества.Там похожей видеохрени про инопланетянгов и цивилизайцев - до тошноты.)))
1 +0−0Сергей Караулов22:43:41
19/02/2019
0 +0−0Chrys Red22:40:55
19/02/2019
Я - не против.

Только если Вы - найдете цельный скелет "Хищника" из одноименного фильма, то я - НЕПРЕМЕННО буду настаивать на тысяче иных анализов.
Ибо он - не влазит (бог с ней с археологией) в биологию, историю, космологию, физику и прочая.
Я не находил инпланетных скелетов или запчастей к летающим тарелкам. Всё банальнее: когда "перекрестный допрос" радиоуглеродным,геологическим и дендрохронологическим анализами возраста находки идут вразрез с теорией,которая объясняет происхождение самой находки.
1 +0−0Сергей Караулов22:38:14
19/02/2019
Комментарий удалён.
Так почему же Вы так категорически восстаёте против раскопа? Разве это не есть первичный источник археологических знаний?
1 +0−0Сергей Караулов22:32:31
19/02/2019
0 +0−0Chrys Red22:30:17
19/02/2019
И до него - тоже.
Посмотрел на эту процедуру со стороны в 88м, затем - в 98м.
Зачем мне - лезть с лопатой в землю?
Это достаточно интересно,если немного представлять себе,что копаешь. А вот когда находишь что-то,что общепринятой теории не соответствует - становится вдвойне интересно. Бывает,правда,что потом артефакт всё-таки в теорию втаптывают. Но чувство недоеденного бутерброда остаётся...
1 +0−0Александр Клейн22:04:45
19/02/2019
-1 +0−0Валерий Бердыгабидуллин21:53:27
19/02/2019
Если бы ФСБшники рассекретили данные по Тисульской принцессе, то история которую нам втюхивают - не стоила бы луковой шелухи. АБСОЛЮТНО ВСЕ ученые и антропологи в первую очередь - лишились бы своих званий и перестали бы получать зарплаты и дивиденды за свои научные труды, потому что труды все фуфло .. .. ..
Невежды и не представляют себе глубины своего невежества. Поэтому им легко убедить себя в адекватности своего мировоззрения.Эффект Даннинга — Крюгера... Автор мифа о "Тисульской принцессе" Олег Кулишкин (Гончар) -- дешёвый мистификатор, каких пруд пруди.
1 +0−0Сергей Караулов21:56:39
19/02/2019
А вот и не исчезли. У меня в бригаде таких аж четыре штуки работают...
1 +0−0Юрий Пархимчик21:07:07
19/02/2019
ИТОГ: Мы знаем ТО, что ничего не знаем!!!
0 +0−0владимир кириллов09:23:45
20/02/2019
0 +0−0Никос Тележано23:52:16
19/02/2019
Я даже боюсь спросить.... а чем они море то копали?
Балансиром, чем же ещё.
0 +0−0Arkady Tsurkov06:27:17
20/02/2019
А мне кто-то говорил, что неандертальцы были выше ростом, чем кроманьонцы.
0 +0−0Дух Огня23:56:58
19/02/2019
Он мог принадлежать и атлантам, которые жили в том регионе (про Атлантиду известно, что там зимой было +10, а летом +20) и были ростом за 2 метра.
0 +0−0Никос Тележано23:52:16
19/02/2019
-1 +0−0Владимир Кириллов23:18:43
19/02/2019
Сам древний укр, тоже был ростом 106 см. Он передвигался скачками, задом-наперёд, а член использовал как балансир, так же как кенгуру хвост. Кенгуру, произошли от древних укров, эволюционируя по Дарвину.
Я даже боюсь спросить.... а чем они море то копали?
0 +0−0Сергей Караулов23:24:57
19/02/2019
Ну напишите что-нибудь удалить модератору - он же сейчас лопнет от напора профэнтузиазма...
0 +0−0Владимир Кириллов23:20:58
19/02/2019
0 +0−0Ау Хохлы23:14:54
19/02/2019
Древние хохлы были хохлопитеками, неандертальцы здесь не причём.
... и хохлокантропами.
0 +0−0Ау Хохлы23:14:54
19/02/2019
0 +0−0Alys Alys22:05:37
19/02/2019
если там рядом выкаканный окаменелый тризуб, то это точно неандертальцы!
Древние хохлы были хохлопитеками, неандертальцы здесь не причём.
0 +0−0Ау Хохлы23:11:49
19/02/2019
106 см. У древнего хохла был член такого роста.
0 +0−0Алексей Ефимов23:06:20
19/02/2019
0 +0−0Chrys Red22:40:55
19/02/2019
Я - не против.

Только если Вы - найдете цельный скелет "Хищника" из одноименного фильма, то я - НЕПРЕМЕННО буду настаивать на тысяче иных анализов.
Ибо он - не влазит (бог с ней с археологией) в биологию, историю, космологию, физику и прочая.
Проблема в том, что если он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО найдёт скелет инопланетянина, и даже если проведёт всю тысячу анализов с повторяемыми положительными результатами - научное сообщество всё равно не примет этого.
Наука - это давно уже не исследование мира. Это и социальная структура со своими традициями, и даже религия со своими непререкаемыми догматами. Настоящую науку сейчас можно найти только в некоторых ноу-хау, которые не то что не публикуют, но даже не патентуют. Там, где важен только результат, а не "научная репутация".
0 +0−0GRINADIN .23:01:30
19/02/2019
Странно, я думал стандартные комменты тут увидеть.
0 +0−0Сергей Караулов22:49:59
19/02/2019
0 +0−0Chrys Red22:46:25
19/02/2019
Не вижу ссылок на "идут вразрез", да и - не хочу их видеть.
Надоело, простите.
Повторю. За год - минимум десяток человек прибегают со словами "а ты - слыыыыышааал??!!!". И это - ВНЕ интернета.
Мне ссылки нужны не более,чем Вам лезть в раскоп. Выкопали,объяснить не смогли,отдали на анализ,опять не смогли. На том и повисло.
0 +0−0Chrys Red22:46:25
19/02/2019
1 +0−0Сергей Караулов22:43:41
19/02/2019
Я не находил инпланетных скелетов или запчастей к летающим тарелкам. Всё банальнее: когда "перекрестный допрос" радиоуглеродным,геологическим и дендрохронологическим анализами возраста находки идут вразрез с теорией,которая объясняет происхождение самой находки.
Не вижу ссылок на "идут вразрез", да и - не хочу их видеть.
Надоело, простите.
Повторю. За год - минимум десяток человек прибегают со словами "а ты - слыыыыышааал??!!!". И это - ВНЕ интернета.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь