Суд заставил британца ампутировать ногу

10:01 14/12/2018 Из жизни
Суд заставил британца ампутировать ногу
В Великобритании суд разрешил ампутировать больную ногу вопреки желанию пациента. Мужчина страдает от гангрены и отказывается от хирургической операции, несмотря на угрозу его жизни и здоровью. Судья пришел к выводу, что пациент не обладает умственными способностями, которые необходимы для принятия такого решения.
„
Валерий Попов:
Гангрена чревата сепсисом. Суд принимал решение, скорее всего по решению консилиума. Или вы уже забыли как в РФ умирали дети из-за отказа в мед. помощи их поехавших на религии родителях?
“
Читать все комментарии(51)

В Великобритании суд разрешил ампутировать больную ногу пациенту больницы вопреки его желанию. Об этом сообщает издание The Independent.

Мужчина страдает от гангрены и отказывается от хирургической операции, несмотря на угрозу своей жизни и здоровью. Британские законы запрещают оказывать медицинскую помощь без согласия пациента, поэтому врачи не могли продолжать лечение.

Руководство больницы обратилось в суд. Судья, рассматривавший дело, пришел к выводу, что пациент не обладает необходимыми умственными способностями, чтобы решать, как именно его следует лечить. Он позволил ампутировать мужчине ногу, даже если для этого ему придется дать седативные препараты или держать его силой.

По закону, британские врачи могут лечить без разрешения только в тех случаях, когда добиться от пациента информированного и добровольного согласия по той или иной причине невозможно — например, из-за деменции или алкогольного и наркотического опьянения.

Источник: https://lenta.ru/news/2018/12/14/nelegalnaya_noga/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(51):

1 23+1
5 +0−0Валерий Попов10:50:37
14/12/2018
Гангрена чревата сепсисом. Суд принимал решение, скорее всего по решению консилиума.
Или вы уже забыли как в РФ умирали дети из-за отказа в мед. помощи их поехавших на религии родителях?
5 +0−0Alex Frost10:11:06
14/12/2018
4 +0−0John Johnson10:04:39
14/12/2018
>>> Судья, рассматривавший дело, пришел к выводу, что пациент не обладает необходимыми умственными способностями, чтобы решать, как именно его следует лечить.

Терезу Мэй что ли лечили?
Тереза мэй не лечится
4 +0−0Валерий Бердыгабидуллин10:48:08
14/12/2018
Человека нужно было спасать, несмотря на его умственную отсталость. И врачи, и судья поступили гуманно, я считаю. Олигофрены тоже имеют право на жизнь.
4 +0−0John Johnson10:04:39
14/12/2018
>>> Судья, рассматривавший дело, пришел к выводу, что пациент не обладает необходимыми умственными способностями, чтобы решать, как именно его следует лечить.

Терезу Мэй что ли лечили?
3 +0−0Кровавая Гэбня10:13:56
14/12/2018
=Он позволил ампутировать мужчине ногу, даже если для этого ему придется дать седативные препараты или держать его силой.=
Они что, ногу ему без наркоза ампутировать собрались?
В таком случае я бы тоже был против
3 +0−0Юрий Зайкин10:11:57
14/12/2018
Нормально. Потом также почку ампутируют. Пошел короче британец на запчасти...
2 +0−0Юлия З.13:25:04
14/12/2018
если болезнь никоим образом не опасна окружающим, то какое право кто-то имеет что-либо делать с человеческим телом против воли? это чистой воды насилие получается.
2 +0−0Андрей Табачников11:04:07
14/12/2018
Насилие над личностью... как ему теперь жить, не понятно
2 +0−0Aleksandre Ice10:53:56
14/12/2018
0 +0−0homa homa10:49:01
14/12/2018
Интересно послушать мотивацию пациента. Он не верить в гангрену или там какие-то религиозные заморочки.
Может он просто предпочитает умереть от гангрены, а не жить безногим инвалидом ?
2 +0−0hjh ufgjy10:51:49
14/12/2018
5 +0−0Валерий Попов10:50:37
14/12/2018
Гангрена чревата сепсисом. Суд принимал решение, скорее всего по решению консилиума.
Или вы уже забыли как в РФ умирали дети из-за отказа в мед. помощи их поехавших на религии родителях?
это дети. а это здравый человек и его личная нога
2 +0−0hjh ufgjy10:49:25
14/12/2018
0 +0−0homa homa10:49:01
14/12/2018
Интересно послушать мотивацию пациента. Он не верить в гангрену или там какие-то религиозные заморочки.
это его нога
2 +0−0Alex Frost10:11:56
14/12/2018
-доктор, в может таки в реанимацию?
-я сказал в морг, значит в морг!
1 +0−0Боба .13:23:47
14/12/2018
А у терезки мэй нет насморка?
1 +0−0Валерий Бердыгабидуллин10:50:25
14/12/2018
0 +0−0Дмитрий Немирский10:44:24
14/12/2018
Скройся, опарыш
Слышь, де'Билл cpaный, табло давно тебе не рихтовали, раз за базаром не следишь, паскудная твоя рожа))))))
1 +0−0Дмитрий Немирский10:41:29
14/12/2018
Завтра суд вынесет решение, что можно забирать у пациентов по одной почку, легкому
1 +0−0Юрий Зайкин10:33:34
14/12/2018
В Британии прецедентное право. Не к добру такой прецедент. Начнут теперь бессознательных пациентов на запчасти крошить по решениям судов.
0 +0−0Юлия З.13:30:42
14/12/2018
0 +0−0Михаил Сталин10:28:04
14/12/2018
Капстраны,сэр. Лечить будут так, на сколько твое финансовое состояние позволяет..
кстати, а если у него денег нет столько, чтобы оплатить, врачи на него в этот же суд подадут?
0 +0−0Artik Gazik11:46:39
14/12/2018
Судьи в Англии по совместительству психиатры?Как он определил, что пациент не вменяемый? Хотя, они веками женились на кузинах.А смешение родственной крови приводит к дебилизму. Видимо, судьи что-то знают о своих соотечественниках.
0 +0−0Pavel Bakhtin11:37:50
14/12/2018
3 +0−0Кровавая Гэбня10:13:56
14/12/2018
=Он позволил ампутировать мужчине ногу, даже если для этого ему придется дать седативные препараты или держать его силой.=
Они что, ногу ему без наркоза ампутировать собрались?
В таком случае я бы тоже был против
Эмм, это на случай, если он до кабинета хирурга добровольно не проследует)
0 +0−0Pavel Bakhtin11:36:02
14/12/2018
0 +0−0zoo phonemaker10:31:46
14/12/2018
А что если врачи ошибаются? Да не, это бред какой-то... врачебных ошибок не бывает...
Прикинь, если они ошибаются(видимо в том, что у него гангрена, которую ни с чем не перепутаешь, а следовательно оргомная вероятность сепсиса и смерти), то он потом будет жить с протезом, но будет. А если не ошибаются, то покойник.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь