«Эльцины завопят, что башкиры режут христиан!»

00:02 10/12/2018 Наука и техника
Иосиф Сталин, 1918 г.
Иосиф Сталин, 1918 г.
Как же удалось "бесцветным и беспринципным холуям" превратить убогую крестьянскую страну в индустриальную сверхдержаву?

Сто лет назад бывшая Российская империя была объявлена федерацией. Но создание внутри нее национальных республик, сохранившихся до наших дней, было вынужденным и сиюминутным решением большевиков ради сохранения своей власти. Зачем Сталин хотел объединить башкир и татар в одну автономию и чем эта идея была опасна для нашей страны? Почему будущий «вождь народов» лично возил на мотоцикле по Москве башкирского лидера, мечтавшего о единой республике с киргизами и сбежавшего потом к басмачам и туркам? Почему сто лет назад татары доминировали в тюркском мире? Как башкиры переломили ход Гражданской войны в России и чем их потом отблагодарили московские коммунисты? Об этом «Ленте.ру» рассказала доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Тамара Красовицкая.

«Турция на Волге», или советский Идель-Урал

Не получится?

Красовицкая:Да, эту идею выдвинул Сталин, руководивший в то время Народным комиссариатом по делам национальностей. У него тогда было две задачи. Во-первых, Сталин должен был переманить на сторону большевиков бывших делегатов Учредительного собрания, представлявших там многочисленные народы бывшей Российской империи. Во-вторых, разными посулами и уговорами он стремился обеспечить лояльность национальных элит, которые в ту пору к советской власти относились если не откровенно враждебно, то явно настороженно.

Весной 1918 года положение у большевиков было еще очень шатким. Среднее Поволжье и Урал они контролировали слабо. Во многом поэтому Сталин и придумал создать Татаро-Башкирскую Советскую Республику. Но в итоге эта затея так и не осуществилась.

Современная Россия может изжить это противоречие, лежащее в фундаменте ее постсоветской государственности?

Потому что в мае 1918 года восстал Чехословацкий корпус, а в июне в Самаре началось формирование Народной армии Комуча. Теперь большевикам было уже не до татаро-башкирской автономии. К тому же Сталин в свойственной ему манере начал интриговать и хитрить. Мало того что татарам и башкирам он давал взаимоисключающие обязательства, так еще их и не выполнял.

Хотя нужно отметить, что лавировать между ними ему было очень сложно, да и сами башкирские и особенно татарские национальные лидеры еще не воспринимали всерьез ни Сталина, ни Ленина. Большевиков они поначалу считали случайными людьми, временно узурпировавшими власть. Помимо всего этого, оставались противоречия между татарскими и башкирскими элитами. Быстро выяснилось, что в руководящих органах новой автономии преимущество будет у татар. Впрочем, это было вполне очевидно.

Нынешняя Россия унаследовала от СССР сложную систему административно-территориального деления, когда, с одной стороны, есть области и края, а с другой — национальные республики. Как мы выяснили, их создание было ситуативным решением большевиков ради удержания власти. Но разве нет в этом фундаментального противоречия, когда формально наша страна считается федерацией с национальными автономиями, а фактически остается унитарным государством?

Да, но не только поэтому. У них было больше ресурсов, да и в культурном отношении татары-земледельцы на тот момент опережали башкир, сохранявших полукочевой уклад жизни. В этом смысле в начале XX века татары доминировали во всем тюркском мире. Например, в Средней Азии учили по татарским учебникам, в мечетях вели службы татарские муллы, да и татарский язык имел широкое распространение. Татарская культурная экспансия была впечатляющей.

То есть это образование могла постигнуть судьба Чечено-Ингушской АССР, последствия болезненного раздела которой мы ощущаем до сих пор?

Да, и в то время татары практически на равных конкурировали с турками.

Нестабильности?

Согласна. Конфликты и ссоры между татарами и башкирами были неизбежны. Они начались еще до Сталина и советской власти, когда летом 1917 года делегаты II Всероссийского мусульманского съезда разделились на так называемых территориалистов и федералистов.

Татары пытались доминировать, опираясь на свои мощные культурные ресурсы. Башкиры в то время не могли с ними тягаться, поэтому стремились обособиться от родственного, но все-таки другого народа. Это похоже на взаимоотношения украинцев с русскими, пытающихся обозначить национально-культурное отчуждение, — вот у вас есть Пушкин, а у нас Шевченко.

Башкиры между Лениным, Эльциным и Колчаком

Я понимаю, что мы вступаем на нелюбимую для многих историков территорию сослагательного наклонения, но тем не менее. Как вы думаете, если бы проект дуалистического мусульманского государственного образования в Поволжье и на Южном Урале все-таки реализовался, он оказался бы жизнеспособным?

Эльцин был типичным большевистским деятелем того времени. Сначала он устанавливал советскую власть в Екатеринбурге, потом — в Уфе. Идея национально-территориальных автономий ему не нравилась по вполне прозаической причине — он считал ее покушением на свою власть в регионе. И небезосновательно: в 1922 году решением Москвы Уфимскую губернию упразднили, а почти всю ее территорию передали Башкирской АССР.

Была ли среди мусульманского населения Поволжья и Южного Урала проблема плавающей этничности, когда люди не могли определиться со своей национальностью? Иногда пишут, что тот же Валидов сначала считал себя татарином, и только потом стал называться башкиром.

Это не так. Троцкий в то время разъезжал на своем знаменитом бронепоезде по всем фронтам, где складывалась опасная для большевиков ситуация. Поэтому неудивительно, что ему часто приходилось работать в тесном контакте с Эльциным.

Как большевики проводили границы между всеми этими новоявленными автономиями? Произвольно?

Сейчас уже трудно сказать, какие у них тогда были отношения. Но в 1929 году Сталин приказал арестовать Эльцина, а в 1937 году — расстрелять.

Имело ли какое-либо отношение ко всем этим событиям Вилочное восстание против большевиков, вспыхнувшее в Среднем Поволжье и на Южном Урале весной 1920 года?

Везде было по-разному, но скорее рядом, чем вместе. К тому же многие башкиры, как я уже говорила, вели полукочевой образ жизни.

Почему Сталин выступил против проекта Валидова, если совсем недавно они вместе катались на мотоцикле по московским улицам?

Русские жили повсюду. Все города региона в то время были абсолютно русскими. Только в Казани ситуация немного отличалась — в начале XX века татары составляли чуть более 20 процентов ее населения.

Это правда, что еще одной причиной бегства Валидова стал отказ Москвы от его планов по созданию Башкиро-Киргизской республики со столицей в Оренбурге?

Это было ситуативное и во многом вынужденное решение московских большевиков, чье положение в то время становилось совсем отчаянным. В марте 1919 года началось наступление армии Колчака к Волге, и основные боевые действия развернулись на тех территориях, где жили башкиры. Их лидер Ахмет-Заки Валидов с Колчаком договориться не сумел, поэтому башкирские деятели предпочли союз с коммунистической Москвой, предлагавшей башкирскую автономию.

Но не все башкирские элиты были от этого в восторге. Против подписания этого договора выступали и многие видные большевики — Бухарин, Пятаков, Дзержинский и другие левые коммунисты. Они были убежденными унитаристами и противниками идеи федерации, тем более с какими-то национально-территориальными автономиями. Ленину с трудом удалось сломить их сопротивление на VIII съезде РКП (б), потому что он понимал —иначе большевики просто потеряют власть.

Образование Башкирской Советской Республики стало прецедентом. Позже Москве пришлось предоставить автономию татарам и многим другим нерусским народам России. Но, в отличие от случая с башкирами, отныне она всегда делала это на своих условиях. Кстати, башкирские воинские части очень помогли большевикам осенью 1919 года остановить наступление генерала Юденича на Петроград.

Сталин и его мотоцикл

Например?

Потому что Москва в одностороннем порядке нарушила условия договора с башкирами. В мае 1920 года, когда Колчак и Деникин уже были разгромлены, совместным постановлением ВЦИК и Совнаркома права и полномочия башкирской автономии были существенно урезаны.

После бегства Валидов написал в Москву Ленину: «Кто же Вам будет верить после того, как Соглашение, подписанное 20 марта 1919 года Вами, Сталиным, мною и моими товарищами, спустя четырнадцать месяцев было перечеркнуто Постановлением от 19 мая 1920 года, подписанным лишь Вами и Сталиным? … Я, встретив Вас, выразил свой протест. Вы же тогда Соглашение, принятое 20 марта 1919 года, соизволили назвать “клочком бумаги”. Разница между Вашими словами о вручении нациям их неотъемлемых прав в их собственные руки,… и проводимой Вами сейчас политикой настолько велика, что это удивляет».

Получается, московские большевики просто использовали башкирских лидеров в своих целях?

Большевики потому и победили в Гражданской войне, что ни перед чем не останавливались. Но в данном случае их логика вполне понятна — они стремились унифицировать процесс. Ситуация, когда Башкирская АССР имела больше прав и полномочий, чем, например, соседняя Татарская АССР, для Москвы была потенциально опасной и потому неприемлемой.

Но в марте 1919 года, когда Валидов приехал в столицу для подписания договора, Сталин его долго и любезно обхаживал. Валидов потом оставил об этом любопытные свидетельства.

Почему председатель Башревкома Ахмет-Заки Валидов в следующем году сбежал от большевиков и примкнул к басмачам Средней Азии?

Сталин предложил ему окончательно решить вопрос о русских переселенцах, эвакуированных на Южный Урал в годы Первой мировой войны. Валидов требовал, чтобы на будущих выборах эти люди не имели права голоса. Сталин во время конфиденциального разговора с ним дал «дельный совет»: «Уберите их, и дело с концом». Если верить Валидову, тот ответил так: «Иосиф Виссарионович, этих людей не то чтобы убить — да если у них кровь из носа пойдет, все эти уфимские и оренбургские эльцины завопят, что башкиры режут христиан!»

Еще Валидов вспоминал, как Сталин иногда возил его в своем мотоцикле с коляской, который то и дело застревал на московских улицах, утопающих в снегу. Валидов писал: «Кивая на тающие сугробы, Сталин, как бы подтрунивая над собой, сказал: “Наши советские горы”».

Почему тогда первым народом в Советской Федеративной России, получившим свою автономию, стали именно башкиры? Причем это случилось в марте 1919 года, после долгих переговоров и заключения специального договора, который от РСФСР подписывал Сталин.

Как известно, киргизами тогда называли казахов. У Валидова действительно была такая идея, он ее предложил Ленину в декабре 1919 года. По сути это была советская вариация проекта «штата Идель-Урал», но по настоянию Сталина эту инициативу в Москве отвергли.

Вилочное восстание и русские города

А русские?

Видимо, у них так и не сложились личные отношения. Уже после бегства Валидова к басмачам Сталин признавал, что он «человек незаурядный, сильный, с характером, с волей, человек практики». Но Сталин не мог работать с людьми подобного нрава — он предпочитал бесцветных и беспринципных холуев.

Татары и башкиры жили вперемешку или раздельно?

Да, хотя Вилочное восстание было вызвано многими причинами. Это, например, продразверстка, особенно когда от татарских крестьян потребовали сдавать свинину. То, что мусульмане ее не употребляют, большевиков не смущало. Затем к Вилочному восстанию присоединились башкирские и русские крестьяне. Но советская власть утопила его в крови. Там творились жуткие вещи: карательные отряды Красной армии врывались в села и устраивали массовые расправы — мужчин расстреливали, а женщин насиловали.

Известно, что уже тогда Сталин конфликтовал с Троцким. Мог ли этот фактор повлиять на его отношение к Эльцину, тем более что тот возражал против сталинского проекта татаро-башкирской автономии?

Нет, территориальное размежевание советская власть пыталась проводить добросовестно. Другое дело, что это не всегда получалось, и границы постоянно менялись в ту или иную сторону. Например, в современной Башкирии живет много татар, которых в республике почти столько же, что и представителей титульной нации.

Была и другая важная проблема — города. Невозможно руководить автономной республикой из аула или деревни, нужна городская инфраструктура. А города, как я уже говорила, все были целиком русскими. Но несмотря на это, их все равно присоединяли к этим автономиям и делали из них национальные столицы. Не могло же столичную функцию выполнять село Темясово, где изначально была провозглашена Башкирская АССР?

И так делали везде, это была осознанная национальная политика большевиков. Почитайте, что говорил Сталин на X съезде РКП (б) в марте 1921 года: «Недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов… Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы». Так потом и случилось: если до революции Киев был абсолютно русским городом, то при советской власти стал украинским.

Часто пишут, что Эльцин был ставленником Троцкого.

Такая ситуация действительно существовала. Вполне допускаю, что и к Валидову это тоже относится. В этом нет ничего удивительного. В то время тюркоязычные народы Российской империи прежде всего считали себя мусульманами, все остальное было вторично. Окончательно процесс становления татарской и башкирской наций завершился уже при советской власти.

Ленинско-сталинская федерация

Это правда, что одним из главных противников идеи Татаро-Башкирской АССР был руководитель Уфимской губернии Борис Эльцин?

Думаю, что нет. К тому же и для самой Москвы проект татаро-башкирской автономии представлял потенциальную опасность.

Современная Россия может изжить это противоречие, лежащее в фундаменте ее постсоветской государственности?

Потому что он включал в себя не только два крупнейших тюркоязычных этноса, живущих на территории от Волги до Урала. С конца XIX века этнокультурный ресурс играл важную роль в общественной модернизации многих стран. Это одна из важнейших причин крушения империй — Российской, Австро-Венгерской, Османской — и образования на их территориях национальных государств.

Переформатирование Российской империи в Российскую Федерацию — удачный ответ, который был найден. Но в Татаро-Башкирскую республику должны были бы войти вдобавок чуваши, мордва, удмурты, про которых Сталин не просто забыл, а пренебрег ими. В итоге появилось бы крупное национально-государственное образование, которое не только разрезало бы Россию пополам, но и могло стать источником нестабильности из-за разных этнокультурных планов и интересов.

Современный казанский историк и публицист Рафаэль Мухаметдинов писал, что татарская элита «стремилась сформировать большую тюрко-татарскую нацию, в составе которой должны были быть и башкиры. Башкирская же элита ставила во главу угла сохранение своей башкирской идентичности и создание башкирской нации, она боялась растворения башкир внутри тюрко-татарской нации». Вы согласны с его мнением?

Да, потому что главенствующую роль там бы играли татары, что могло порождать бесконечные внутренние конфликты и противоречия. Поэтому хорошо, что эта идея Сталина так и не осуществилась.

То есть тогда татарская элита претендовала на лидерство в тюркском мире, пытаясь создать «Турцию на Волге»?

Да, и мы это видим не только на примере Чечни и Ингушетии. Очень напряженная межнациональная ситуация сейчас в Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, не говоря уже о Дагестане.

Почему? У татар было численное превосходство?

Конечно, это противоречие весьма опасно, и оно действительно досталось нам в наследство от большевиков и их своеобразной национальной политики. Они поначалу вообще грезили о мировой революции, поэтому Ленину, как и Сталину, не нравилось федеративное устройство России. Но оно стало для советской власти залогом выживания и инструментом своего укрепления. Ради этого пришлось перехватить лозунги разогнанного большевиками Учредительного собрания. Как известно, его последним постановлением стало провозглашение Российской Демократической Федеративной республики.

В результате, предлагая новую архитектуру российской государственности, Ленин поддержал идею национальной структуры федерализма вместо территориальной и одновременно выстраивал централизованную систему советских институтов власти. Однако это крайне противоречивые подходы, создающие массу трудностей системе управления, что проявляется до сих пор.

Почему?

А как? Упразднить все национальные республики и перейти исключительно на территориальный принцип, как давно предлагает Жириновский?

«Лента.ру»: Это правда, что проект советской татаро-башкирской автономии в марте 1918 года был попыткой московских большевиков перехватить инициативу у местных национальных деятелей? Те после краха монархии в 1917 году сразу заговорили либо о «возрождении Булгарского государства», либо о создании «штата Идель-Урал».

Конечно нет. Как вы отберете государственность у народов, численность которых свыше миллиона? У народов, имеющих свою письменную традицию и национальную культуру, свои системы образования, высшую школу, науку? Тут уже ничего не поделать — если Москва хочет сохранить страну единой, то ей всегда придется с ними договариваться.

Беседовал Андрей Мозжухин

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(170):

1 234 ... +1
9 +0−0Владимир Матвеев12:44:35
10/12/2018
Как же удалось "бесцветным и беспринципным холуям" превратить убогую крестьянскую страну в индустриальную сверхдержаву?
7 +0−0Иван Кедов05:05:25
10/12/2018
О Мазжухин вывалился снова со своими рассказами.))
Вчера вод Людку провожали - порвали два бояна.)) Как она там на сковородке.)))
4 +0−0Andronder Rj10:29:19
10/12/2018
Все национальные элиты в 1917 году, в лесу с белогвардейцами лошадь доедали. И не понятно как называть себя историком и не видеть что Сталин объединял все что шевелилось - грузию с осетией западных хохлов с восточными, югославов вообще сделал одной страной - чехию с славакией - прибалтику в Балтию , но с ними не получилось, как и с башкирами, он их объединял а Европа, когда анексировала Балканы, начала их разъединять. Вообще вся центральная или восточная Европа - это нарезанное лоскутное одеяло - все разделены - разделяй и влавствуй - в в. Европе люди меньше отличаются друг от друга, чем немцы в разных землях, но они все разделены принудительно - и Сталин соотв. их объединял, но что толку - все равно эти жадные "элиты" разбежались с отменой СССР. Что такое нац элита? Это люди которые под предлогом национализма, захватывают власть, дербанят свою страну, и несут всяких бред наживаясь на согражданах. Как они умудряются вымазать Сталина даже в таких простых вещах - это надо какой то изощренный больной мозг иметь.
4 +0−0Иоахим Гектор07:23:09
10/12/2018
3 +0−0Иоахим Гектор07:21:38
10/12/2018
Человеку в Израиле не страшно такое писать, он в израиле......
...а потом "почему нас евреев не любят??,уа,уа...."
4 +0−0Товарищ Чжаочжоу01:02:43
10/12/2018
Великий гусский революционер Эль Цинь.
4 +0−0От меня это 00:46:23
10/12/2018
1 +0−0иван иванов00:44:34
10/12/2018
Его потомок свергал Советскую власть сначала в Екатеринбурге, потом - в Москве и всей России.
Это одно лицо
4 +0−0От меня это 00:21:58
10/12/2018
Эта статья - огромный стёб
Я вот всегда не доверял Борису Эльцину а тут такое !
--"Часто пишут, что Эльцин был ставленником Троцкого."

Ещё : "Это правда, что одним из главных противников идеи Татаро-Башкирской АССР был руководитель Уфимской губернии Борис Эльцин?

Эльцин был типичным большевистским деятелем того времени. Сначала он устанавливал советскую власть в Екатеринбурге, потом — в Уфе."
3 +0−0Дмитрий Богданов10:22:45
10/12/2018
-1 +0−0Vasia Vasin10:19:20
10/12/2018
Все империи рано или поздно разваливались - македонская, римская,испанская,британская,российская, советская...
Это не полное предложение. Полностью оно звучит так, - "Все империи разваливаются, потом части империи воюют между собой за создание своих собственных новых империй".
3 +0−0Иоахим Гектор07:21:38
10/12/2018
-5 +0−0Nitup Hueelo06:33:41
10/12/2018
Кого...кого, а вот русских совершенно не жалко!
Это деструктивная нация в истории человечества!
Человеку в Израиле не страшно такое писать, он в израиле......
3 +0−0Tim05:49:54
10/12/2018
-7 +0−0Nitup Hueelo05:36:41
10/12/2018
100 лет назад ТАТАРЫ КАЗАНСКИЕ были второй по численности, после турок-османов, этносом из Тюркских народов и кстати очень влиятельным.
Но а что теперь? Их обогнали по численности и по влиянию сначала азербайджанцы, потом узбеки.......следом казахи, уйгуры........даже киргизы и туркмены обошли.
Лет через 50 можно сказать, что татар уже НЕТ - Они полностью исчезли, ассимилированы, деморализованы и превращены в русских!
Это же такая ТРАГЕДИЯ!
Не были.
Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г.
Распределение населения по родному языку, губерниям и областям
Турецко-татарские наречия: Татарское - 3737627 чел., Киргиз-кайсацкое (казахское) - 4084139 чел.
3 +0−0От меня это 00:47:35
10/12/2018
-5 +0−0Ivan Balaban00:42:42
10/12/2018
РФ ждет судьба всех исчезнувших империй....
Тебя ждёт судьба умереть
Все тролли умирают - это судьба
2 +0−0Всеволод Сахновский19:10:52
10/12/2018
Стоит добавить, что Сталин в 30-е годы "скорректировал" татарско-башкирскую автономию, повально репрессировав всех более-менее значимых людей в Татарстане и Башкирии как националистов.
2 +0−0thefox inbox14:42:14
10/12/2018
0 +0−0Владимир Матвеев14:39:16
10/12/2018
Если СССР не научился обеспечивать себя основными продуктами питания, откуда же они тогда взялись 1 января 1992 года, когда все магазины оказались переполнены этими самыми продуктами?
Свежесдохший Буш завёз по доброте душевной! )))))) Только в целях поддержки победы демократии в отдельно взятой стране
2 +0−0Юрий К.13:52:50
10/12/2018
Ещё одна идеологическая агитка от Института Истории. Стыдобище, а не научное отражение исторической действительности.
2 +0−0thefox inbox13:50:06
10/12/2018
-4 +0−0Бертольд Шварц13:36:26
10/12/2018
Индустриальная сверхдержава оказалась колосом на глиняных ногах, рухнула в 1991 году от экономической немощи, так и не научившись обеспечивать себе основными продуктами питания...
Не от немочи, а от консолидированных действий США и их союзников. Которые миллиарды вложили, чтобы свалить страну, предложившую другой, альтернативный путь развития. Современный капитализм - это системное расслоение общества на тех, кто становится богаче и на тех кто становится беднее, это непрерывная продажа денег за деньги, приводящее к гарантированной инфляции, это эксплуатация стран с дешёвой рабочей силой. Социализм давал шанс пойти по другому пути. Советскому Союзу была фактически объявлена экономическая война на истощение рессуров. И не только экономическая. Война со странами Антанты и со странами Оси - это тоже война на уничтожение страны предложившей альтернативу народам. Это пугало тех, кто не хотел упускать из рук инструменты экономического раздела мира в свою пользу.
2 +0−0Василий Панин13:01:22
10/12/2018
-2 +0−0thefox inbox12:59:00
10/12/2018
Сумасшедшими были твои предки - вовремя беременность не прерывали. Ресурсы - это ГЭС, АЭС, нефтяные и газовые месторождения, железные дороги, включая Транссиб и БАМ, школы, больницы, космическая промышленность. Всё то, что вывело СССР из состояния отсталой державы на одно из ведущих мест в мире. Что сейчас противопоставляет этому современная Россия олигархов и навальных?
Космодром, который невозможно использовать, падающие мосты и ракеты, аварии на ГЭС и АЭС,..
Продолжите список сами.
в каком году большевики нефть в землю закопали?
2 +0−0Andronder Rj12:13:47
10/12/2018
0 +0−0Василий Панин10:43:01
10/12/2018
ты мне мозги не пудри.
кто провозгласил принцип самоопределения наций?
кто разрешил отделиться Финляндии? кто прошляпил Турецкую Армению?

"Ленин музыку играет, Сталин пляшет трепака.
Развалили всю Расею Два веселых чудака."
Путин пошутил, все тоже посмеялись - критика Сталина. "Сталин заложил бомбу в нац вопросе", только вы забываете что нации в СССР ничего не значили - Были вопросы которые в СССР были совершенно ничтожны - конституцию писал какой то мальчик, - никому в голову не приходило, прописывать защиту сов граждан когда они были защищены самой системой выше крыше. Нац вопрос был тоже ничтожен - все эти самоопределения не стоили бумаги на которой писались. Этот вопрос стал "бомбой" только когда ельциноиды отменили СССР, поэтому забавно когда при капитализме это называют бомбой - вне ссср это вообще не работает - товарищество братство, дружба народов, и если татары хотели самоопределяться - почему нет - это они должны решать или кто?
2 +0−0Andronder Rj10:52:02
10/12/2018
-2 +0−0Андрей Княжев08:50:58
10/12/2018
Почему мы называем Советскую власть русофобской. а коммунистов - русофобами и лютыми врагами России и русского народа? Прежде всего потому, что такую оценку коммунисты заслужили своими многочисленными преступлениями против России. Боязнь русского народа и ненависть к нему коммунистов проявилась в создании на русской земле не только многочисленных нацреспублик, но и искусственных государств Украинской и Белорусской ССР, создание придурковатой и антинаучной теории трех "братских" народов и трех языков. Проведение насильственной украинизации и белорусизации. В результате после закономерного развала нежизнеспособного СССР Россия оказалась разорванной на три части. И в сегодняшней гражданской войне на Украине во многом повинны именно коммунисты. А вот что писали и говорили коммунячьи главари по поводу национальной политики:
…«свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке… приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли…"
В.И. Ленин. "К вопросу о национальностях или об «автономизации".
"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов"
И В. Сталин. «Вопросы ленинизма».
"Русские должны искусственно себя поставить в положение более низкое по сравнению с другими, чтобы тем самым искупить свою вину перед угнетенными нациями."
Н. И. Бухарин 1923 г.
Бухарин был троцкистский человек - безродный космополит а Ленин вообще не это имел ввиду - Сталин с Дзержинским, Орджоникидзе развернули "верикорусскую националистическую компанию" как назвал это Ленин, за что Ленин обозвал их держимордами и требовал наказать Орджоникидзе. Ленин ничего страшного не написал - он увидел что Сталин с друзьями перегинает и выгинал эти палки обратно, а белогвардейская падла так обрадовалась как будто что то нарыли - ленин видители не любил русских - можно много сказок насочинять как он на мотоцикле пьяный гонялся за русскими бабусями, и пока десять не передавит, мерзко хихикая, спать не ложился.
2 +0−0Хайдар Ильтенбаев10:35:38
10/12/2018
-4 +0−0Андрей Княжев07:17:06
10/12/2018
Как, как? Выход здесь видится в том, чтобы, включить автономии в состав соответствующих областей: Уфимской, Казанской и т.д. с урезанием их территорий по местам фактического проживания. Но самое главное, необходимо раз и навсегда решительно осудить коммунистов и их преступления против России, в том числе создание искусственных УССР, БССР и национальных республик на территории России.
Зачем такие радикальные меры лишить государственности хоть и фиктивной народы России!Это может повлечь непредсказуемые последствия и дать толчок началу развала России!Политики в своих действиях должны учитывать реальное положение дел а реальность такова свою хоть и видимость государственности без сопротивления никто не отдаст !А суд над коммунистами это вообще абсурд!
2 +0−0Dmitry Grigorev09:27:20
10/12/2018
-2 +0−0Андрей Княжев08:50:58
10/12/2018
Почему мы называем Советскую власть русофобской. а коммунистов - русофобами и лютыми врагами России и русского народа? Прежде всего потому, что такую оценку коммунисты заслужили своими многочисленными преступлениями против России. Боязнь русского народа и ненависть к нему коммунистов проявилась в создании на русской земле не только многочисленных нацреспублик, но и искусственных государств Украинской и Белорусской ССР, создание придурковатой и антинаучной теории трех "братских" народов и трех языков. Проведение насильственной украинизации и белорусизации. В результате после закономерного развала нежизнеспособного СССР Россия оказалась разорванной на три части. И в сегодняшней гражданской войне на Украине во многом повинны именно коммунисты. А вот что писали и говорили коммунячьи главари по поводу национальной политики:
…«свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке… приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли…"
В.И. Ленин. "К вопросу о национальностях или об «автономизации".
"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов"
И В. Сталин. «Вопросы ленинизма».
"Русские должны искусственно себя поставить в положение более низкое по сравнению с другими, чтобы тем самым искупить свою вину перед угнетенными нациями."
Н. И. Бухарин 1923 г.
Как ярко великие предки описывали подобных тебе, Андрюша, беспринципных шовинистов-словоблудов. Ты в каждом своем посте подтверждаешь верность их изречений.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь