Россиянин поплатился за шутку о распевающем «Мурку» в храме попе

16:50 12/11/2018 Интернет и СМИ
Россиянин поплатился за шутку о распевающем «Мурку» в храме попе
Суд Петербурга оштрафовал Ивана Барбакова на 300 тысяч рублей за публикацию видео «Поп поет Мурку» во «ВКонтакте». Барбаков разместил ролик «Священнослужитель вдохновенно исполняет хит из уголовного репертуара (поп поет Мурку)» с комментарием. Видео, снятое в трапезной храма, широко разошлось по сети в апреле.`
Хороший закон))) священники мурку поют, а людей за это штрафуют)))

Калининский районный суд Петербурга оштрафовал Ивана Барбакова на 300 тысяч рублей за публикацию видео «Поп поет Мурку» во «ВКонтакте», передает Znak.com со ссылкой на Объединенную пресс-службу судов Санкт-Петербурга.

Барбаков разместил на своей странице ролик «Священнослужитель вдохновенно исполняет хит из уголовного репертуара (поп поет Мурку)» с комментарием. Суд расценил запись как разжигание ненависти либо вражды (часть 1 статьи 282 Уголовного кодекса). Также на странице петербуржца нашли шутки, оскорбляющие христиан и евреев. Отмечается, что подсудимый признал вину.

Священнослужителем, который исполнял блатную песню в трапезной храма, оказался Венедикт Цирков, служивший в Орехово-Борисове. Видео с ним широко разошлось по сети в апреле после того, как его разместил в Twitter журналист Александр Невзоров.

В РПЦ поступок Циркова осудили и выслали священнослужителя из Московской епархии в Тирасполь.

В начале октября президент России Владимир Путин внес в Госдуму проект закона, смягчающий статью 282 об экстремизме. Предлагается отменить уголовное наказание за разовые нарушения, которые не представляют серьезной угрозы для конституционного строя.

По данным Генпрокуратуры, 75 процентов дел по статье о разжигании ненависти и вражды связаны с действиями в интернете. Официальный представитель ведомства признавал, что в отношении высказываний людей в интернете действительно случаются «перегибы».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(142):

1 234 ... +1
39 +0−0Виталий Соколов17:01:52
12/11/2018
Хороший закон))) священники мурку поют, а людей за это штрафуют)))
29 +0−0Fox Beast17:03:08
12/11/2018
А за "Сказку о попе и работнике его Балде" еще не штрафуют-сажают?
28 +0−0Дима Витохин17:10:00
12/11/2018
300 тысяч просто за то что выложил видио с попом-гопником?
21 +0−0№-608430817:06:47
12/11/2018
Оригинально..пел поп,а оштрафовали мирянина?? Не страна,а паноптикум..
20 +0−0Айрат Бухарметов16:57:04
12/11/2018
Так я не понял, за какое преступление его оштрафовали?
16 +0−0Vlad Трeтейский16:59:05
12/11/2018
А за что осудили, это что была,клевета? Поп то на самом деле распевал Мурку....
15 +0−0Ilia Kouznetsov17:32:57
12/11/2018
То есть поп распевающий блатные песни чувства верующих видимо не оскорбил.
15 +0−0Полиграф Шарткофф16:58:29
12/11/2018
20 +0−0Айрат Бухарметов16:57:04
12/11/2018
Так я не понял, за какое преступление его оштрафовали?
Ты чё такой непонятливый? За то что поп распевал мурку!
13 +0−0Кирилл17:15:02
12/11/2018
Чет я не понял. Поп пел? Пел. К нему и претензии.
13 +0−0Aleksandrs Zincenko17:03:06
12/11/2018
39 +0−0Виталий Соколов17:01:52
12/11/2018
Хороший закон))) священники мурку поют, а людей за это штрафуют)))
А это разглашение гостайны, ха-ха!
12 +0−0Alek Stone17:45:30
12/11/2018
Обычный советский маразм. Наказание за информацию о деянии, но не само деяние. Это чистой воды цензура. Твари.
12 +0−0jri spruden16:59:06
12/11/2018
Ну а че тогда Невзорова, изначально разместившего ролик не оштрафовали, кишка тонка и адвокаты подкованные?А с простого терпилы 300к сняли
11 +0−0Полиграф Шарткофф17:05:49
12/11/2018
29 +0−0Fox Beast17:03:08
12/11/2018
А за "Сказку о попе и работнике его Балде" еще не штрафуют-сажают?
Это запрещенная литература! Откуда она у тебя? Экстремист?
11 +0−0Serg XYZ17:00:07
12/11/2018
В мире: снимаешь что-то из ряда вон (от смешного до страшного) - выкладываешь на ютуб - становишся знаменитым.
В рассеюшке: снимаешь что-то из ряда вон (попа-уголовника к примеру) - выкладываешь - садишься в тюрягу.
Справедливость, чО...
9 +0−0Michael Nelyapin18:12:47
12/11/2018
Так если поп ререально пел, мужик-то при чём?
8 +0−0Кирилл17:17:24
12/11/2018
-10 +0−0иван иванов17:16:21
12/11/2018
А что, попу петь запрещено? А вот вторгаться в личную жизнь попа, да еще и комментировать ее - противозаконно.
А что, пение в храме - это личная жизнь? Кстати, комментарием тем не поделитесь, интересно даже:)
7 +0−0Ivan Ivanov17:34:59
12/11/2018
В бандитском государстве судят не того кто ворует, или просто поет блатные песни - а того, кто об этом рассказывает в интернете.
Стесняюсь спросить... А если бы мурку в храме исполнил не поп а кто-то из мирян - кого бы судили?
7 +0−0Alexander Rokov17:05:18
12/11/2018
Ничего удивительного. Россия - клерикальное государство, а не светское. Попы относятся в России к привилегированной социальной группе.

Это либералов в России можно называть "вечными 2% дерьма" в эфире радио и ТВ, и получать за это лишь благодарность от правящего режима, а вот попробуй покритиковать попов или подшутить над ними - влепят тебе штраф в 300 000 рубликов.

Знай своё место, холоп.
7 +0−0Old Fucker16:58:30
12/11/2018
-10 +0−0Илья Павлов16:56:46
12/11/2018
Странно: в соцсетях все очень смелые и "остроумные", а в суде смиренно признают свою вину и просят пожалеть.
Тебе бы швабру в анaльное отверстие вставить ты и терроризм на себя возмешь
6 +0−0Rabbit Red18:02:06
12/11/2018
РФ катится в Средневековье!
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь