Фотограф залез под юбку ничего не подозревающей модели и был обруган

06:06 08/11/2018 Интернет и СМИ
Фотограф залез под юбку ничего не подозревающей модели и был обруган
Фоторепортер Кристофер Петерсон пожаловался в своем Instagram на то, что ему запретили публиковать добытые им снимки модели Марты Хант. Фотография была сделана во время традиционного шоу Victoria’s Secret. Девушка направлялась к машине, когда ветер поднял ее платье и обнажил ягодицы. Этот момент попал в кадр фотографа.

Фоторепортер Кристофер Петерсон (Christopher Peterson) пожаловался в Instagram на то, что ему запретили публиковать добытые им снимки модели Марты Хант. Об этом сообщает The New York Post.

Фотография была сделана во время традиционного шоу Victoria’s Secret. Девушка направлялась к машине, когда ветер поднял ее платье и обнажил ягодицы. Именно этот момент попал в кадр фотографа.

На следующий день Петерсон опубликовал в Instagram пост, в котором раскритиковал «лицемерие» моделей. По его мнению, женщина, которая демонстрирует широкой публике свое тело в белье, не должна выступать против публикации своих обнаженных снимков, сделанных репортером. Публикацию он сопроводил обрезанной фотографией, на которых обнаженные части тела Хант не видны.

«У Марты Хант случилась ситуация в стиле Мэрилин Монро после примерки наряда для шоу Victoria’s Secret. Ее агентство пригрозило подать на меня в суд, если я обнародую фотографии, потому что это "вторжение в частную жизнь", которое "вредит ее репутации"», — написал он. По мнению фотографа, это «просто смешно», поскольку нижнее белье девушки можно найти даже в поиске Google.

В комментариях пользователи принялись убеждать автора поста, что женщины имеют право выбирать, когда и кому демонстрировать свое тело. После многочисленных критических высказываний Петерсон удалил публикацию.

Сотрудники модельного агентства, представляющие интересы Хант, опровергли информацию об угрозах, но подтвердили, что готовы принять меры, чтобы защитить право на частную жизнь модели. Фотограф настаивает на том, что его право публиковать уличные снимки знаменитостей закреплено законодательно.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(48):

1 2 3+1
0 +0−0Хурматулла Рахметов10:22:59
08/11/2018
- ты 6лядь?
- нет...
- а чо попа открыта?
0 +0−0Славься Кпсс10:15:33
08/11/2018
1 +0−0Карина Андреевна07:40:42
08/11/2018
Эта Тайлер сра.ная двуличная феминистка. Самое забавное что в своем твите , она аргумент другой стороны , о том что фотограф тоже имеет право на фотографии ПУБЛИЧНЫХ людей сделанные в общественных местах тут же обьявила сексисткими и расисткими. Ну... Ну... А давайте представим ситуацию,где любой гипотетический Уася будет подавать на вас в суд, только потому что в кадре оказалось изображение его спины? С сегодняшними абсурдисткими законами насчет прав все возможно. Напомню дурачкам еще раз, на места , публичные свободные для посещения , охрана "права изображения гражданина" не распространяется,
Это может у нас так, в некоторых странах надо спрашивать разрешения, а при наличии запроса ретушировать фото запросившего -для невозможности идентификации.
0 +0−0Ron Warshawsky09:52:59
08/11/2018
1 +0−0Карина Андреевна07:44:01
08/11/2018
Читайте внимательнее кодекс. НА МЕСТА публичные, охрана личного изображения гражданина не распространяется. Фотограф имел полное право фотографировать ее на улице.
Почему-то он решил не дожидаться суда. Наверное не все так просто.
0 +0−0Serg09:35:00
08/11/2018
заголовок как порноролику
0 +0−0Илья Павлов08:33:02
08/11/2018
0 +0−0Сергей ...07:43:54
08/11/2018
Бабы совсем долбанулись.
Ага, ещё в каменном веке. Даже ещё неандартальские женщины, я уверен, уже думали каким-то промежуточным полушарием мозга. Но, тем не менее, этой, ЯБВ.)))
0 +0−0paul smith08:22:25
08/11/2018
0 +0−0Сергей ...07:43:54
08/11/2018
Бабы совсем долбанулись.
не все, слава богу!
не все...
0 +0−0Карина Андреевна07:54:44
08/11/2018
1 +0−0paul smith07:18:10
08/11/2018
почему только Штаты?
во все времена самыми сентиментальными людьми были убийцы, а самыми ревностными стражами морали - женщины с низкой социальной ответственностью.
и это везде
Это очередная убогая сетевая феминистка с верными хомячками устроили травлю в твиттере. Интересно так ли они вели себя будь фотограф женщина , а модель мужчина? И штаты тут действительно ни при чем.
0 +0−0Карина Андреевна07:48:40
08/11/2018
0 +0−0sadad asdads07:46:30
08/11/2018
Она на улице ее сфотали.Что тут личного ?Улица публичное место.Не надо было такую юбку одевать которую ветер поднимает.Или под такую юбку нужно было обычные трусы надевать.
В том то и дело. Будет создан очень опасный прецендент.
0 +0−0sadad asdads07:46:30
08/11/2018
Она на улице ее сфотали.Что тут личного ?Улица публичное место.Не надо было такую юбку одевать которую ветер поднимает.Или под такую юбку нужно было обычные трусы надевать.
0 +0−0Сергей ...07:43:54
08/11/2018
Бабы совсем долбанулись.
0 +0−0igor kototigor07:26:13
08/11/2018
0 +0−0Гоша Гренкин07:19:36
08/11/2018
И пожалел
Он поплатился и залез под юбку.
0 +0−0Гоша Гренкин07:19:36
08/11/2018
И пожалел
0 +0−0paul smith07:13:19
08/11/2018
0 +0−0Тупое Быдло06:51:29
08/11/2018
Она не людь, она лядь.
почему?
просто модель.
модель для демонстрации.
в том числе и белья.
но, главное, конечно, того, что под ним.
пока есть желающие посмотреть.
"танцуй, пока молодой, мальчик!
танцуй, пока молодой!"
0 +0−0Тимур Амуров06:53:58
08/11/2018
0 +0−0Ron Warshawsky06:39:26
08/11/2018
Фотографировать людей без разрешения нельзя. Вот так. Когда она рекламирует белье, на съемки есть разрешение.
Когда она рекламирует белье - на снимки есть разрешение только у рекламной компании, с которой у нее подписан договор. Всем остальным фотографам лучше вообще с ней не связываться.
0 +0−0Тупое Быдло06:51:29
08/11/2018
0 +0−0Ron Warshawsky06:39:26
08/11/2018
Фотографировать людей без разрешения нельзя. Вот так. Когда она рекламирует белье, на съемки есть разрешение.
Она не людь, она лядь.
0 +0−0Ron Warshawsky06:39:26
08/11/2018
Фотографировать людей без разрешения нельзя. Вот так. Когда она рекламирует белье, на съемки есть разрешение.
0 +0−0paul smith06:32:14
08/11/2018
0 +0−0void06:11:18
08/11/2018
у папарацци профдеформация уже? работа есть работа, частная жизнь есть частная жизнь.
то, что для нас частная жизнь - для них работа
только не надо про её недовольство
наверное уже дым коромыслом на ею устроенной вечеринке по поводу такой публичности, которая ей ничего не стоила
0 +0−0paul smith06:23:58
08/11/2018
не "залез под юбку", и даже заглянул под неё, а лишь снял то, что открылось.
и не факт, что открылось случайно.
просто у него недостаточно последователей
аудитория для показа недостаточно широка
это и было причиной недовольства
а вы что подумали?
0 +0−0void06:11:18
08/11/2018
у папарацци профдеформация уже? работа есть работа, частная жизнь есть частная жизнь.
-1 +0−0Всеволод Маслюков14:31:52
08/11/2018
а что собственно он там хотел увидеть? там все как у всех. кожа и мех
1 2 3+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь