Фотограф залез под юбку ничего не подозревающей модели и был обруган

06:06 08/11/2018 Интернет и СМИ
Фотограф залез под юбку ничего не подозревающей модели и был обруган
Фоторепортер Кристофер Петерсон пожаловался в своем Instagram на то, что ему запретили публиковать добытые им снимки модели Марты Хант. Фотография была сделана во время традиционного шоу Victoria’s Secret. Девушка направлялась к машине, когда ветер поднял ее платье и обнажил ягодицы. Этот момент попал в кадр фотографа.
Заголовок надо было делать другой....фотограф выeбaл модель и поплатился

Фоторепортер Кристофер Петерсон (Christopher Peterson) пожаловался в Instagram на то, что ему запретили публиковать добытые им снимки модели Марты Хант. Об этом сообщает The New York Post.

Фотография была сделана во время традиционного шоу Victoria’s Secret. Девушка направлялась к машине, когда ветер поднял ее платье и обнажил ягодицы. Именно этот момент попал в кадр фотографа.

На следующий день Петерсон опубликовал в Instagram пост, в котором раскритиковал «лицемерие» моделей. По его мнению, женщина, которая демонстрирует широкой публике свое тело в белье, не должна выступать против публикации своих обнаженных снимков, сделанных репортером. Публикацию он сопроводил обрезанной фотографией, на которых обнаженные части тела Хант не видны.

«У Марты Хант случилась ситуация в стиле Мэрилин Монро после примерки наряда для шоу Victoria’s Secret. Ее агентство пригрозило подать на меня в суд, если я обнародую фотографии, потому что это "вторжение в частную жизнь", которое "вредит ее репутации"», — написал он. По мнению фотографа, это «просто смешно», поскольку нижнее белье девушки можно найти даже в поиске Google.

В комментариях пользователи принялись убеждать автора поста, что женщины имеют право выбирать, когда и кому демонстрировать свое тело. После многочисленных критических высказываний Петерсон удалил публикацию.

Сотрудники модельного агентства, представляющие интересы Хант, опровергли информацию об угрозах, но подтвердили, что готовы принять меры, чтобы защитить право на частную жизнь модели. Фотограф настаивает на том, что его право публиковать уличные снимки знаменитостей закреплено законодательно.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(48):

1 23+1
6 +0−0Дмитрий Морозов06:34:26
08/11/2018
Заголовок надо было делать другой....фотограф выeбaл модель и поплатился
6 +0−0Никитчук Андрей06:23:44
08/11/2018
А про то где он залез где разъяснения?
4 +0−0Вольный Трейдер06:26:32
08/11/2018
Он не залез под юбку. Ещё скажите, что он домогался до неё...
3 +0−0Kaklodavec Zabannenyj07:03:56
08/11/2018
Штаты удивительнейшая страна. В ней так хитро переплетаются полная распущенность с таким кондовым ханжеством, что здравомыслящему человеку понять это невозможно.
3 +0−0Тимур Амуров07:00:39
08/11/2018
1 +0−0paul smith06:27:58
08/11/2018
нет
но хотел
как и мы все, прочем
я - так точно
Хотел, не хотел. Если яйца есть, то можно сажать за попытку изнасилования, по-любому. Главное, чтобы заявление написала.
2 +0−0Свидомое Сознание10:15:49
08/11/2018
-- Вы знаете, поручик, я поцеловал Наташу прямо в губки!
-- И что же, Пьер?
-- Да ничего.. Она сдвинула колени и раздваила мне пенсне..
(с)
2 +0−0Просто человек07:28:56
08/11/2018
Попу в студию!!
2 +0−0paul smith07:07:45
08/11/2018
3 +0−0Тимур Амуров07:00:39
08/11/2018
Хотел, не хотел. Если яйца есть, то можно сажать за попытку изнасилования, по-любому. Главное, чтобы заявление написала.
да и заявление от пострадавшей мне кажется избыточным
достаточно функционирующих яиц - и вы насильник
я- так точно
1 +0−0Карина Андреевна07:44:01
08/11/2018
0 +0−0Ron Warshawsky06:39:26
08/11/2018
Фотографировать людей без разрешения нельзя. Вот так. Когда она рекламирует белье, на съемки есть разрешение.
Читайте внимательнее кодекс. НА МЕСТА публичные, охрана личного изображения гражданина не распространяется. Фотограф имел полное право фотографировать ее на улице.
1 +0−0Карина Андреевна07:40:42
08/11/2018
Эта Тайлер сра.ная двуличная феминистка. Самое забавное что в своем твите , она аргумент другой стороны , о том что фотограф тоже имеет право на фотографии ПУБЛИЧНЫХ людей сделанные в общественных местах тут же обьявила сексисткими и расисткими. Ну... Ну... А давайте представим ситуацию,где любой гипотетический Уася будет подавать на вас в суд, только потому что в кадре оказалось изображение его спины? С сегодняшними абсурдисткими законами насчет прав все возможно. Напомню дурачкам еще раз, на места , публичные свободные для посещения , охрана "права изображения гражданина" не распространяется,
1 +0−0cosmic wind07:35:37
08/11/2018
Фотограф залез под юбку ничего не подозревающей модели, был обруган, но не пожалел.
1 +0−0paul smith07:18:10
08/11/2018
3 +0−0Kaklodavec Zabannenyj07:03:56
08/11/2018
Штаты удивительнейшая страна. В ней так хитро переплетаются полная распущенность с таким кондовым ханжеством, что здравомыслящему человеку понять это невозможно.
почему только Штаты?
во все времена самыми сентиментальными людьми были убийцы, а самыми ревностными стражами морали - женщины с низкой социальной ответственностью.
и это везде
1 +0−0Тимур Амуров06:51:41
08/11/2018
Под юбку ей ветер залез, а не фотограф.
1 +0−0paul smith06:27:58
08/11/2018
4 +0−0Вольный Трейдер06:26:32
08/11/2018
Он не залез под юбку. Ещё скажите, что он домогался до неё...
нет
но хотел
как и мы все, прочем
я - так точно
0 +0−0Alexandr Kil17:33:55
08/11/2018
6 +0−0Никитчук Андрей06:23:44
08/11/2018
А про то где он залез где разъяснения?
вероятно он создал порыв ветра .. боюсь предстваить как
0 +0−0Декард Андроидович12:43:05
08/11/2018
0 +0−0Славься Кпсс10:15:33
08/11/2018
Это может у нас так, в некоторых странах надо спрашивать разрешения, а при наличии запроса ретушировать фото запросившего -для невозможности идентификации.
А если в гугл мапс засветятся к примеру мои кроссовки, я имею право подать на них а суд? Ведь это мои кроссовки.
0 +0−0Декард Андроидович12:40:39
08/11/2018
0 +0−0Capt Obli11:45:04
08/11/2018
Подают - и выигрывают.
Наташа - морская пехота может подать в суд на энджойкина, а каринка стримерша?
0 +0−0cosmic wind12:06:38
08/11/2018
0 +0−0Dmitry Pi10:25:08
08/11/2018
... и пожалел.
но не умер.
0 +0−0Capt Obli11:45:04
08/11/2018
-1 +0−0Карина Андреевна08:00:38
08/11/2018
Не мелите чуши, право на изображение это не Незыблимое право , а понятие весьма расплывчатое , юридически пластичное, и с многочисленными оговорками. Ну давайте представим ситуацию, когда герои разных смешных мемчиков, гифочек, и видосиков, например , начнут подавать в суд на авторов выложивших их в сеть.
Подают - и выигрывают.
0 +0−0Dmitry Pi10:25:08
08/11/2018
... и пожалел.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^ © lentka.com Обратная связь