„ | 170 миллиардов долларов могли бы американским пенсионерам раздать. Сволочи. | “ |
Американские истребители, построенные с использованием стелс-технологии, допускают обнаружение российскими радиолокационными станциями противовоздушной обороны (РЛС ПВО), пишет на страницах еженедельника «Звезда» военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.
«Современные российские РЛС ПВО и самолетов оснащаются радарами с АФАР (активные фазированные антенные решетки). Они не только позволяют увеличить мощность излучателя и чувствительность приемника, но обнаруживают сразу несколько целей, используют цифровую обработку сигналов, отсеивая любые помехи», — отмечает специалист.
По его словам, «самое главное свойство радаров с АФАР в том, что они могут одновременно сканировать пространство в различных диапазонах частот», в результате чего невидимыми стелс-самолеты остаются только для своих радаров.
Эксперт поясняет, что стелс-технологии США рассчитаны на радиоволны X-диапазона (сантиметровая длина волны), в которых работают большинство современных радаров ПВО и БРЛС (бортовых РЛС —прим. «Ленты.ру») самолетов. «Более старые радиолокационные комплексы ПВО (такие, как С-125) использовали L-диапазон частот (дециметровые волны), поэтому на их работу американские стелс-технологии не влияли никак: станции видели и невидимки». К слову сказать, в России создана целая линейка РЛС L-диапазона», — пишет Леонков.
Кроме того, отмечает специалист, в состав российских комплексов обнаружения целей добавлены оптико-электронные системы, которые дополнили возможности РЛС распознаванием целей в видимом оптическом диапазоне, а также в ИК- и УФ-спектрах.
«Информация о том, что русские без проблем обнаруживают в небе их стелс-самолеты, застала американцев врасплох. Они уже успели создать 195 самолетов F-22 Raptor, 21 бомбардировщик B-2 Spirit и 305 единиц F-35 Lightning II, потратив на все про все, считая разработку, свыше 170 миллиардов долларов», — заключает эксперт.
По его словам, российские системы также способны обнаруживать американские корабли и танки, создаваемые с использованием стелс-технологий. «К огорчению американцев сообщаю, что прицелы российских ПТРК (противотанковый ракетный комплекс —прим. «Ленты.ру»), работающие в оптическом и ИК-режимах, в скором времени расширят спектр обнаружения. Произойдет это благодаря новейшим электронно-оптическим преобразователям (ЭОП) 3-го поколения», — заявляет Леонков.
Ранее в августе автор The Drive Тайлер Роговей написал, что российский робот «Игорек» и активный экзоскелет с электромоторами и аккумулятором не имеют никакого отношения к реальному оружию, которое может появиться в ближайшей перспективе.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
25 +0−0 | Иван Драго | 11:56:09 30/08/2018 |
170 миллиардов долларов могли бы американским пенсионерам раздать. Сволочи. |
12 +0−0 | Sapienti Sat | 12:42:53 30/08/2018 | ||||||
| ||||||||
Особенно с-400 несовместима с «самолетами-невидимками» |
10 +0−0 | Vladimir Akinfeev | 20:55:43 30/08/2018 | ||||||
| ||||||||
Да будет вам известно, что физически невозможно создать БРЛС L-диапазона в тех же мгх, что и "X", т.к. речь о дециметровом диапазоне, т.е. антенна должна иметь площадь как минимум в 10 раз больше для сравнимой дальности обнаружения. |
9 +0−0 | Дмитрий Ростовский | 22:09:54 30/08/2018 |
Если бы в задачи ПВО входило лишь обнаружение летательных аппаратов, то американцы действительно расстроились бы. Но после обнаружения надо сбивать. Для этого цель должна быть захвачена ГСН ракеты. У нас есть ракеты с ГСН, работающими в метровом диапазоне? Или будем палками сбивать? Ну, ладно, ПВО, а что делать с истребителями? Надеюсь, не надо пояснять, что имея примерно равные характеристики, наши и американские ракеты с радиолокационной ГСН будут захватывать цель на разных расстояниях? А ближнего маневренного боя пиндосы постараются избежать любой ценой? Не надо недооценивать. Если проблему защиты собственной территории мы можем решить эшелонированной ПВО, то на чужих ТВД превосходство USAF в воздухе будет подавляющим. В случае реального конфликта, разумеется. А не в сирийском режиме: кто кого дальше пошлёт. |
9 +0−0 | Vladimir Akinfeev | 19:23:58 30/08/2018 |
Во-первых у радаров L-диапазона не высокая точность при этом те очень громоздкие, во-вторых, на 100% истребителей РФ за исключением мизерного количества Су-57 БРЛС работают в X-диапазоне, при этом элементы L-диапазон в предкрылках последнего обладают небольшой дальностью (из-за размеров), и ни разу не являются АФАР, т.к. таковую невозможно создать на площади столь маленького размера. Что мы имеем в сухом остатке? Страна с самым мощным научно-промышленным комплексом потратила $177 млрд на развитие и производство стелс-технологий, все что может на это противопоставить РФия это конспирологические лозунги некого "эксперта", которые ни разу не имеют под собой доказательной базы. Индия, почему-то отказалось от Су-57 мотивируя это тем, что ЭПР такого не отвечает критериям самолёта 5-го поколения, а вот путинские пропагандисты упорно игнорируют факты и доводы разума, утверждая, что военную доктрину противника написали умственно-отсталые, и что допотопные технологии СССР столь невероятно круты, что таковые "совершенно точно" не смогут превзойти 200 миллиардов, которые США потратило на НИОКР и производство. Обладай ватные путриоты, хоть капелькой критического мышления, задали себе два вопроса, во-первых, что бы тем заявляла пропаганда, если бы техника РФ была бы дерьмом (например, можно вспомнить памфлеты чучелу "робота-игорька" ), и во-вторых, если таковая им не являться то, почему не существует научных доказательств обратного, а лишь субъективные лозунги экспертов? |
8 +0−0 | Vladimir Akinfeev | 01:13:40 31/08/2018 | ||||||
| ||||||||
Именно так, ГСН всех ракет РФ работают в x-диапазоне либо инфракрасном, способность последних захватить ЛА выполненный по стелс технологии не вызывает сомнений, правда речь о малых дистанциях, что до "X", то вообще не известно, каково расстояние их эффективной работы против истребителя 5-го поколения. При этом, из анонсированных данных известно, что ЭПР f-22 и f-35 гораздо меньше 0.01 м2, при этом хваленый Н035 (радар Су-35) способен захватить цель с ЭПР 0.01 c расстояния 90 км (что, кстати не подтверждается Индусами), в то время, как APG-77 (радар F-22) способен захватить цель с ЭПР 1 м2 на расстояние 200 км (при этом у AIM-120D дальность пуска 180 км), для сравнение у Су-27 ЭПР составляет 12 м2, у модернизированного Су-35, якобы - 3 m2, соответственно, вполне очевидно какой из ЛА выйдет победителем в воздушном бою. Несмотря на то, что представленные факты легко верифицируются гос. пропаганда продолжает говорить о "уникальном, не имеющим аналогов в мире", в то время, как образование и наука в РФ уверенно деградируют из-за отсутствия адекватного финансирования. Гос. пропаганда РФии Путина все больше напоминает пылкие лозунги из Северной Кореи, где пуск ракеты средней дальности объявлется великой победой над США и всем миром, торжеством коммунизма (в случае РФ это скрепы, и "русский мир"), тем самым погружая свое население в иллюзорный представления оторванные от реальности, ради т.н. "стабильности", которая эфемерна для населения и выгодна лишь для клептократического режима уверенно приближающего РФ к идеалам КНДР и Ирана. |
8 +0−0 | Vladimir Akinfeev | 20:55:25 30/08/2018 | ||||||
| ||||||||
Вообще-то, радары С-125 работают на диапазонах "C, D, E", что ни разу не соответствует частотам БРЛС истребителей РФ, это во-первых, во-вторых за 19 лет РЭБ США шагнуло очень далеко, т.ч. очень опрометчиво думать, что ПВО прошлого века может хоть сколько-нибудь быть эффективным против истребителя 5-го поколения. Напомните мне, как много истребителей Израиля 3, 4-го поколения было сбито ПВО Сирии и пр. ближневосточных стран за последние 50 лет в пересчете на результативные атаки IAF, а после ответьте почему? |
7 +0−0 | Александр Надеждин | 13:34:25 30/08/2018 | ||||||
| ||||||||
Без отдачи. Как петя у хохлов. |
7 +0−0 | №-4107459 | 13:24:43 30/08/2018 |
Особенно умиляет, что основная масса экспертов понабежала из страны, где от 4-х воздушных армий осталось максимум 116 неизвестно ещё как летающих боевых самолётов, а ПВО специализируется по гражданской авиации... Или что, уже F-22 "Raptor" закупили?))) |
7 +0−0 | Гена Шмидт | 12:23:19 30/08/2018 | ||||||
| ||||||||
они как раз именно у пенсионеров эти 170 миллиардов и заняли |
5 +0−0 | дякулко гнидности | 13:02:07 30/08/2018 | ||||||
| ||||||||
жареных каклов под иловайском видели все. вагнеровцев нет |
5 +0−0 | Вероника Самбурова | 12:21:02 30/08/2018 | ||||||
| ||||||||
Турков предупреждали, что техника НАТО несовместима с С-400 |
5 +0−0 | Ан Ев | 12:19:29 30/08/2018 | ||||||
| ||||||||
Зато они деловито вешают на Ф-35 линзы Люненберга. Смех, да и только. |
5 +0−0 | Igor Voronov | 12:06:33 30/08/2018 |
С-400 натовских стандартов не соблюдают |
5 +0−0 | Остоточный прощевай | 12:00:28 30/08/2018 | ||||||
| ||||||||
Ахахаха, ты такой смешной поросенок) |
5 +0−0 | Варфоломей Евлампиевич | 11:54:13 30/08/2018 |
Всё это мелочи, главное, сколько на этих стелс-технологиях американский ВПК попилил. |
4 +0−0 | Dmitry Nikitin | 18:25:28 30/08/2018 |
хахахахаха :))) тупые американсы, которые изобрели радар с АФАР, не проверили собственные стелсы.. хорошо что есть телеканал Звезда и православные эксперды.. а то так бы, никто эти стелсы, так и не обнаружил бы :))))) |
4 +0−0 | Решил Сменить Ник | 14:14:56 30/08/2018 | ||||||
| ||||||||
как нелепо методичку копипастнул ) как в лужу шептуна пустил ) |
4 +0−0 | Хельгер Кригер | 13:02:56 30/08/2018 | ||||||
| ||||||||
Хоть бы одно фото жареного Вагнера! ))) одни лунные пейзажи и подбитая русскими техника из- под иловайска . бгггг. |
4 +0−0 | Andrei Dolzhenko | 12:43:36 30/08/2018 |
После решения Турции приобрести С-400 американцы моментально заблокировали поставку Ф-35. Если бы они были уверенны, что С-400 "не видит" Ф-35, то с радостью бы поставили самолеты, чтобы турки на весь мир прокричали, что С-400 фуфел и ничего не видит. Однако США чего то испугались и сделали ровно наоборот. Пусть нам Русофобы, Иваны Ивановы и прочие - объяснят, чего испугались американцы и почему заблокировали поставки Ф-35 в Турцию, а мы послухаем... |